АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6966/2019

25 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-6966/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая нерудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 938773 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 15.03.2019г. №15/03-1.

от ответчика  - не явился,  извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО «Новая нерудная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Нептун Плюс» о взыскании 938773 руб. 17 коп., в том числе 891475 руб. – задолженности   за  товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 15.11.2018г. на основании договора поставки от 09.08.2018г. №8, 47298 руб. пени за просрочку оплаты за период с 16.12.2018г. по 06.02.2019г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность в размере 500000 руб. погашена, в настоящее время перед истцом сохранилась задолженность в сумме 391475 руб.

Истец заявил  ходатайство об уменьшении исковых   требований до 391475 руб. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

между ООО «Новая нерудная компания» (поставщик) и ООО «Нептун Плюс» (покупатель) заключен договор поставки от 09 августа 2018 г. № 8 на поставку щебня, в соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора истец принял на себя обязательство произвести поставку щебня, а ответчик принять и оплатить товар по ценам, в количестве и в сроки, указанные в приложениях-спецификациях к договору, являющиеся неотъемлемой частью договора.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из универсального передаточного документа от  15.11.2018г., в соответствии с условиями договора и спецификацией № 3 к нему 15.11.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 1091475 рублей.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Договором  (п. 3 спецификации №3) предусмотрена оплата товара до 15.12.2018г. В нарушение условий договора ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним сохранилась задолженность в сумме 391475 руб.

Ответчик наличие задолженности в указанной сумме не оспорил. Доказательств оплаты долга  в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что наличие задолженности подтверждено документально и ответчиком не оспаривается, а также отсутствие в материалах дела доказательств ее погашения, задолженность в сумме 391475 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, истец на основании п. 7.1 договора от 09.08.2018г. № 8 начислил пени за период с 16.12.2018г. по 06.02.2019г. в сумме 47298 руб. 17 коп.

В силу п. 7.1 договора в случае  просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и признан верным. О чрезмерности суммы неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, пени в сумме 47298 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.1 договора.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной (уточненной) сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности произведена после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун Плюс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Новая нерудная компания»  438773 руб. 17 коп., в том числе долг в сумме 391475 руб. и пени в сумме 47298 руб. 17 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун Плюс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Новая нерудная компания»  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21775 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина