310/2023-53868(4) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-19138/2023

г. Саратов

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Теплоресурс» на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 4 октября 2023 года по делу № А57-19138/2023, по  исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения от 09.10.2015 № 64090100004816 за  май 2023 года в размере 1 111 823 рублей 02 копеек, законной неустойки в сумме  48 701 рубля 38 копеек за период с 20.06.2023 по 28.09.2023, с последующим её  начислением, начиная с 29.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности,  судебных расходов, без участия в судебном заседании представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное  общество «Саратовэнерго» (далее по тексту – истец, ПАО «Саратовэнерго»), с  иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту – ответчик, ООО  «Теплоресурс»), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от  

09.10.2015 № 64090100004816 за май 2023 года в размере 1 111 823 рублей 02  копеек, законной неустойки в сумме 48 701 рубля 38 копеек за период с 20.06.2023  по 28.09.2023, с последующим её начислением, начиная с 29.09.2023 по дату  фактической оплаты задолженности и судебных расходов.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 4 октября 2023 года  исковые требования удовлетворены в полном объёме.  

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам  которой, просил указанное решение отменить, принять по делу новый судебный  акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Истец, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 1 ноября 2023 года, отзыв на апелляционную жалобу не  представил.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и  времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в  соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.  

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев  обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав  материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, апелляционный суд  приходит к следующим выводам.  

 Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено  материалами дела, 09.10.2015, между истцом (поставщик) и ответчиком  (потребитель), заключён договор № 64090100004816 (далее по тексту - договор),  согласно условиям, которого, поставщик осуществляет продажу потребителю  электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией  отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек  поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а  последний оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего  законодательства Российской Федерации.  

Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса  установки и спецификация приборов расчётного и контрольного потребителя,  перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в  приложениях №№ 2, 5, 7 к договору.  

Цена договора, а также порядок расчётов за электрическую энергию  (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора.  

Ответчику выставлен счёт-фактура, неоплаченный последним, что послужило  основанием обращения истца в суд с иском.  

Арбитражный суд Саратовской области, основываясь на материалах дела и  руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт  неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты  задолженности, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.  

ООО «Теплоресурс», обжалуя постановленный судебный акт, полагает его  незаконным и необоснованным.  

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы, как противоречащие  материалам дела и направленные на переоценку выводов арбитражного суда  первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями  договора, истец в мае 2023 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 1  111 823 рубля 02 копейки, не оплаченную последним.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который  заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать  свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской  Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории  судебных споров.  

Неиспользование стороной возможности представления доказательства в  обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск  возникновения для неё негативных последствий такого процессуального  поведения.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства,  

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений,  перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания,  если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала  судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Количество поданного коммунального ресурса и его стоимость  подтверждаются сводной ведомостью, сводным актом и актом снятия показаний  приборов учёта, счётом-фактурой (листы дела 22-28 тома 1).  

Ответчик, в подтверждение своих доводов и, не соглашаясь с требованиями  истца, должен был представлять доказательства, опровергающие требования  последнего и подтверждающие его доводы. Контр расчет ответчика и первичные  документы, его подтверждающие, в материалы дела, в нарушение положений  статей 9, 65, 67, 68 АПК РФ не представлены. На момент рассмотрения спора  ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств  оплаты потреблённого энергоресурса за май 2023 года в размере 1 111 823 рублей  02 копеек, законной неустойки в сумме 48 701 рубля 38 копеек за период с  20.06.2023 по 28.09.2023, а равно, наличия задолженности за исковой период в  ином (меньшем) размере. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке  уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального  ресурса.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что между поставщиком и  потребителем имеются существенные разногласия по задолженности, заявленной  истцом, что подтверждается не подписанным актом сверки, судебной коллегией  отклоняются как не заявленные в суде первой инстанции и, соответственно, не  являвшиеся предметом его исследования и оценки.  

Положениями статьи 10 ГК РФ установлены пределы осуществления  гражданских прав, согласно которым не допускается осуществление гражданских  прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход  закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное  осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются.  

При этом в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1  настоящей статьи, арбитражный суд с учётом характера и последствий  допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему  права полностью или частично.  

В связи с данным обстоятельством апелляционный суд считает, что тактика  ответчика по изложению нового довода, в силу положений статьи 10 ГК РФ,  является процессуальным злоупотреблением заявителем правом на судебную  защиту.  

Кроме того, ссылка ответчика на акты сверки не принимается судебной  коллегией в силу следующего. Акт сверки взаиморасчётов - это документ,  отражающий состояние взаимных расчётов между сторонами за определённый  период, как подтверждающий наличие или отсутствие задолженности одной из  сторон, возникшей на основании первичных учётных документов. При этом акт  сверки взаимных расчётов не носит правопорождающего характера, поскольку не  приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц,  его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчётов по заключённым  между сторонами договорам  

Апелляционным судом также учтено, что заявитель был надлежащим образом  извещён о начавшемся судебном разбирательстве, что подтверждается  представленными им ходатайствами об отложении судебного разбирательства  (лист дела 44, 48 тома 1). Вместе с тем, в нарушение требований статьи 131 АПК  РФ, отзыв на исковое заявление, с обоснованием правовой позиции, не представил,  равно как и контр расчёт задолженности. Кроме того, ответчик не обеспечил явку  своего представителя в судебное заседание.  

Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба  не содержит.  

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения  арбитражного суда первой инстанции являются:  

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;  

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд  считал установленными;  

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или  норм процессуального права.  

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в  оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются  обоснованными, постановленными при правильном применении норм  материального и процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное  в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 4 октября 2023 года по  делу № А57-19138/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  

государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной  жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции.  

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Дубровина 

Судьи Т.С. Борисова  

М.Г. Цуцкова