АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1609/2020

24 марта 2020 года

г. Абакан

 

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Заслон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 72676 руб. 86 коп. долга и пени.

 

В судебном заседании стороны отсутствовали.

 

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Форт-Енисей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» о взыскании 72688 руб. 80 коп., в том числе 72390 руб. задолженности по договору от 01.10.2019 и 298 руб. 80 коп. пени за период с 11.12.2019 по 27.01.2020. 

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте предварительного и судебного заседаний извещены надлежащим образом. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

19.03.2020 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания и судебного заседания в отсутствие представителя, в данном ходатайстве указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объёме.

23.03.2020 от истца в электронном виде поступили ходатайства: об уменьшении исковых требований, а именно уменьшения размера пени до 286 руб. 86 коп.; о рассмотрении  дела в отсутствие истца.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уменьшение исковых требований от 23.03.2020 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает  указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключён договор на оказание услуг физической охраны объекта от 01.10.2019, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по физической охране объектов заказчика (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. цена договора составляет 162400 руб.

Согласно пункту 3.4. договора оплата производится путём перечисления денежных средств с расчётного счёта заказчика на расчётный счёт исполнителя, без авансирования, в течение 10 дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, на основании выставленных счетов, счет-фактур. 

В соответствии с пунктом 6.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019.

Исполняя условия договоров, истец оказал ответчику услуги в период с октября по декабрь 2019 года на общую сумму 462400 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами от 31.10.2019 № 479 на сумму 53700 руб., от 30.11.2019               № 523 на сумму 54000 руб., от 31.12.2019 № 570 на сумму 54700 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому на 01.01.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 72390 руб. 

В связи с неоплатой услуг истец 11.01.2020 вручил ответчику претензию с требованием оплатить долг по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате услуг, истцом начислена пени в размере 286 руб. 86 коп. за период с 11.12.2019 по 27.01.2020.

Ответчик требования признал, доказательств оплаты долга за услуги в размере 72390 руб. и пени в размере 286 руб. 86 коп. в дело не представил. Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом – директором ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются  при рассмотрении дела.

В данном споре на основе представленных доказательств по оказанию услуг охраны, при отсутствии доказательств оплаты услуг, арбитражный суд принял признание иска ответчиком. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного  требования истца о взыскании 72390 руб. долга за услуги в период с октября по декабрь 2019 года и 286 руб. 86 коп. пени за период с 11.12.2019 по 27.01.2020 суд признал подлежащим  удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2907 руб. Истцом при обращении в суд уплачена в сумме 2907 руб. 55 коп. платёжными поручениями от 27.01.2020 №24 в размере 1459 руб. 55 коп., от 13.01.2020 №1 в размере 1448 руб. В соответствии с  подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им суммы государственной пошлины в размере 2034 руб. 90 коп. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины - 872 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить иск. 

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Заслон» 72676 (семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 86 коп., в том числе 72390 руб. основного долга и 286 руб. 86 коп. пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 872 (восемьсот семьдесят два) руб. 10 коп.

2.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Заслон» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме        2035 (две тысячи тридцать пять) руб. 45 коп., уплаченную платёжными поручениями от 27.01.2020 №24, от 13.01.2020 №1.

 

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева