Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7584/2018

г. Благовещенск

17 декабря 2018 года

изготовление решения в полном объеме

10 декабря 2018 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316280100071661, ИНН 

<

***>)

к

главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 304280411300082, ИНН 

<

***>); 

индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРИП 314501802800034, ИНН 

<

***>)

об исключении имущества из акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества)

третье лицо:

судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО5 

от истца: ФИО2;

от ответчика (глава КФХ ФИО3): ФИО3 (по перерыва);

от ответчика (ИП ФИО4): не явился, извещался заказным письмом № 84249, не вручено, возращено с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения»;

от третьего лица: ФИО6, по доверенности от 29.12.20187 № Д-28907/17/38-ДТ, сроком до 31.12.2018 (до перерыва); ФИО7, по доверенности от 15.01.2018 № Д-28907/18/2-ДТ, сроком до 31.12.2018 (после перерыва)

установил:

В судебном заседании 03.12.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 10.12.2018.

В Арбитражный суд Амурской области обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец, глава КФХ ФИО2) с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – глава КФХ ФИО3), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) об исключении  из акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), составленного 03.08.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по городу Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области ФИО5, имущества – урожая сои 2018 года, принадлежащего истцу и планируемого к получению с земельных участков с кадастровыми номерами 28:23:021602:23, 28:23:021723:20; освобождении от ареста урожая сои 2018 года, принадлежащего истцу и планируемого к получению с земельных участков с кадастровыми номерами 28:23:021602:23, 28:23:021723:20.

Исковые требования обоснованы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 от 01.08.2018 в рамках исполнительного производства от 13.11.2017 № 29077/18/28002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 013347684 от 20.10.2017, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-4524/2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 1 552 304,04 руб., наложен арест на имущество – урожай сои 2018 года, планируемый к получению с земельных участков с кадастровыми номерами 28:23:021723:21 площадью 12,69 га, 28:23:021723:19 площадью 26,06 га, 28:23:021602:23 площадью 42,66 га, 28:23:021723:20 площадью 134,48 га.

Истец указывает, что в акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от 03.08.2018 включен урожай сои, планируемый к получению с земельных участков с кадастровыми номерами 28:23:021723:21, 28:23:021723:19, 28:23:021602:23, 28:23:021723:20, однако урожай сои на земельных участках с кадастровыми номерами 28:23:021602:23, 28:23:021723:20 не является собственностью ФИО3 - должника по исполнительному производству. 

Вместе с тем, согласно условиям договора субаренды земельных участков от 04.05.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО8, ФИО3 передал, а ФИО2 принял в субаренду на срок с 04.05.2018 по 04.11.2018 земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 28:23:021602:23, площадью 42,66 га, местоположение Серышевский район, на землях фонда перераспределения бывшего совхоза «Краснополянский»; 28:23:021723:20, площадью 134,48 га, местоположение Серышевский район, по направлению на восток от железной дороги (район с. Бочкаревка). Земельные участки, полученные по договору субаренды, засеяны истцом своими силами и за счет собственных средств семенами сои, обработаны. Истец указывает, что урожай сои не принадлежит должнику по исполнительному производству от 13.11.2017 № 29077/18/28002-ИП.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом и приватизации Серышевского района.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьего лица, суд отказал в его удовлетворении, поскольку истцом не обосновано, каким образом результаты рассмотрения настоящего дела могут повлиять на права или обязанности Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации Серышевского района по отношению к одной из сторон рассматриваемого спора

Ответчик – глава КФХ ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы истца, указал, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 28:23:021602:23, площадью 42,66 га, местоположение Серышевский район, на землях фонда перераспределения бывшего совхоза «Краснополянский»; 28:23:021723:20, площадью 134,48 га, местоположение Серышевский район, по направлению на восток от железной дороги (район с. Бочкаревка), переданы в субаренду истцу. 

Ответчик – ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Третье лицо в судебном заседании просило отказать в удовлетворении заявленных требований, ранее представило материалы исполнительного производства.         

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением главы Томского сельсовета Серышевского района Амурской области от 03.10.2011 № 154 ФИО3 в долгосрочную аренду сроком на 49 лет (с 03.10.2011 по 03.10.2060) предоставлены земельные участки из земель фонда перераспределения для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами 28:23:021602:23 площадью 42,66 га, местоположение: Амурская область, Серышевский район, земельный участок расположен на землях фонда перераспределения бывшего совхоза «Краснополянский»; 28:23:021723:20 площадью 134,48 га для сельскохозяйственного производства, местоположение: Амурская область, Серышевский район, земельный участок находится по направлению на восток от железной дороги (район с. Бочкаревка).

03.10.2011 между администрацией Томского сельсовета (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения: 

- земельный участок с кадастровым номером 28:23:021602:23, местоположение: Амурская область, Серышевский район, земельный участок расположен на землях фонда перераспределения бывшего совхоза «Краснополянский» для сельскохозяйственного производства в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 42,66 га;

- земельный участок с кадастровым номером 28:23:021723:20, местоположение: Амурская область, Серышевский район, земельный участок находится по направлению на восток от железной дороги (район с. Бочкаревка), для сельскохозяйственного производства в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 134,48 га (пункт 1.1 договора аренды).

Срок аренды участков установлен в пункте 2.1 договора аренды с 03.10.2011 по 03.10.2060.

В соответствии с разделом 4.3 договора аренды арендатор имеет право использовать участки на условиях, установленных договором (пункт 4.3.1 договора аренды); с согласия арендодателя сдавать в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам при заключении договора на срок более 5 лет (пункт 4.3.2 договора аренды).

Комитет по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации Серышевского района письмом от 04.05.2018 № 01-08-216 согласовал ФИО3 заключение с ИП ФИО2 договора субаренды земельных участков для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами: 28:23:021602:23, местоположение: Амурская область, Серышевский район площадью 42,66 га; 28:23:021723:20, местоположение: Амурская область, Серышевский район площадью 134,48 га.

04.05.2018 между ФИО3 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор субаренды земельных участков, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в субаренду земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения:

- земельный участок с кадастровым номером 28:23:021602:23, местоположение: Амурская область, Серышевский район, земельный участок расположен на землях фонда перераспределения бывшего совхоза «Краснополянский» для сельскохозяйственного производства в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 42,66 га;

- земельный участок с кадастровым номером 28:23:021723:20, местоположение: Амурская область, Серышевский район, земельный участок находится по направлению на восток от железной дороги (район с. Бочкаревка), для сельскохозяйственного производства в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 134,48 га

Срок субаренды участков установлен в пункте 2.1 договора субаренды с 04.05.2018 по 04.11.2018.

В соответствии с разделом 4.4 договора субаренды арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия договора (пункт 4.4.1 договора субаренды); использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием (пункт 4.4.2 договора субаренды).

20.10.2017 края на основании вступившего в законную силу решения Арбитражным судом Хабаровского от 28.07.2017 по делу № А73-4524/2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 013347684 на взыскание с главы КФХ ФИО3 в пользу ИП ФИО4 задолженности в сумме 1 041 040 руб., неустойки в сумме 471 277,04 руб. за период с 01.01.2016 по 13.03.2017, государственной пошлины в сумме 39 987 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области от 13.11.2017 возбуждено исполнительное производство от 13.11.2017 № 29077/18/28002-ИП для принудительного исполнения  требований исполнительного листа серии ФС № 013347684 от 20.10.2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2018 исполнительное производство от 13.11.2017 № 29077/18/28002-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по городу Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области ФИО5

В рамках исполнительного производства от 13.11.2017 № 29077/18/28002-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 от 01.08.2018 наложен арест на имущество должника – урожай сои 2018 года, планируемый к получению с земельных участков с кадастровыми номерами 28:23:021723:21 площадью 12,69 га, 28:23:021723:19 площадью 26,06 га, 28:23:021602:23 площадью 42,66 га, 28:23:021723:20 площадью 134,48 га; на главу КФХ ФИО3 возложена ответственность за сохранность урожая сои, подвергаемого аресту, а также обязанность не производить сбор урожая без соответствующего уведомления судебного пристава-исполнителя и получения разрешения с указанием места хранения урожая.

03.08.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по городу Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) в отношении урожая сои 2018 года, планируемого к получению с земельных участков с кадастровыми номерами 28:23:021723:21 площадью 12,69 га, 28:23:021723:19 площадью 26,06 га, 28:23:021602:23 площадью 42,66 га, 28:23:021723:20 площадью 134,48 га

 Ссылаясь на то, что урожай сои 2018 года, планируемый к получению с земельных участков с кадастровыми номерами 28:23:021602:23, 28:23:021723:20, не принадлежит главе КФХ ФИО3, а является собственностью ИП ФИО2, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», В случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права и разъяснений о ее применении, необходимыми условиями для удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста является доказанность совокупности следующих условий: наличие у истца вещного титула или иного защищаемого интереса в отношении спорного имущества и отсутствие у ответчиков (должника и взыскателя, в интересах которого наложен арест) обоснованных притязаний на данное имущество, противопоставляемых интересам истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Также в пункте 2 статьи 615 ГК РФ указано, что к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.02 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначении» (далее – Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения).

Частью 1 статьи 9 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения  предусмотрено, что в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Названной норме корреспондирует правило подпункта 1 пункта 2 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Материалами дела подтверждается, что земельные участки из земель фонда перераспределения для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами 28:23:021602:23 площадью 42,66 га, 28:23:021723:20 площадью 134,48 га, по которым проводились исполнительные действия, в том числе арест урожая сои 2018 года, были переданы администрацией Томского сельсовета в долгосрочную аренду главе КФХ ФИО3 на срок с 03.10.2011 по 03.10.2060 по договору от 03.10.2011.

В последующем с письменного согласия Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации Серышевского района (письмо от 04.05.2018 № 01-08-216) земельные участки переданы главой КФХ ФИО3 в субаренду ИП ФИО2 по договору от 04.05.2018 на срок с 04.05.2018 по 04.11.2018, что не противоречит условиям договора аренды от 03.10.2011 и действующему законодательству.

По условиям договора субаренды от 04.05.2018 земельные участки с кадастровыми номерами 28:23:021602:23 площадью 42,66 га, 28:23:021723:20 площадью 134,48 га предоставлены истцу во временное владение и пользование для сельскохозяйственного производства (пункт 1.1 договора субаренды).

ФИО2 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, чтьо подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, запись регистрации 316280100071661, основной вид деятельности –выращивание зерновых культур.

Свидетельствами о регистрации машин, паспортами транспортных средств подтверждается факт наличия у ИП ФИО2 сельскохозяйственной техники, необходимой для осуществления сельскохозяйственных работ.

Факт осуществления истцом сельскохозяйственных работ, связанных с выращиванием и сбором урожая зерновых культур 2018 года на земельных участках с кадастровыми номерами 28:23:021602:23 площадью 42,66 га, 28:23:021723:20 площадью 134,48 га подтверждается представленными ИП ФИО2 доказательствами.

В частности, согласно акту о проведении обследования на выявление видового состава сорняков, вредителей и болезней от 25.06.2018 № 61, главным агрономом Серышевского районного отдела филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Амурской области ФИО9 проведено обследование посевов сои хозяйства главы КФХ ФИО2 площадью 42,6 га на земельном участке с кадастровым номером 28:23:021602:23, площадью 134,4 га на земельном участке с кадастровым номером 28:23:021723:20. В ходе обследования выявлен видовой состав сорняков, главе КФХ ФИО2 рекомендована обработка посевов сои гербицидами и агрохимикатами.

Сертификатом соответствия № РСЦ 028 028 Е1 0127-17, выданным филиалом ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Амурской области со сроком действия с 15.12.2017 по 06.03.2018, удостоверениями о качестве семян от 22.03.2018 № 176-177, № 178-179, подтверждается соответствие приобретенных истцом соевых бобов для посева требованиям ГОСТ Р 52325-2005.

Счетом-фактурой от 10.05.2018 № 130, платежным поручением от 26.11.2018 № 62 подтверждается приобретение истцом гербицидов и агрохимикатов для обработки посевов сои во исполнение рекомендации главного агронома Серышевского районного отдела филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Амурской области.

Администрация Серышевского района Амурской области справкой от 15.10.2018 № 01-14-8155 подтверждает, что земельные участки с кадастровыми номерами 28:23:021602:23 площадью 42,66 га, 28:23:021723:20 площадью 134,48 га с 10.05.2018 использует  ИП ФИО2

Также истцом  в материалы дела представлена отчетность за 2018 год в территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по формам федерального и регионального статистического наблюдения № 1-фермер  «Сведения об итогах сева под урожай» и № 2-фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур», утвержденным приказами Росстата от 28.07.2015 № 344, от 24.08.2017 № 545, в которых отражено количество сева и сбора урожая главой КФХ ФИО2 в 2018 году.

С учетом предусмотренной действующим законодательством специфики аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что урожай сельскохозяйственной культуры сои 2018 года на земельных участках с кадастровыми номерами 28:23:021602:23 площадью 42,66 га, 28:23:021723:20 площадью 134,48 га, в связи с наличием субарендных правоотношений, принадлежит ИП ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 от 01.08.2018 от 13.11.2017 по исполнительному производству № 29077/18/28002-ИП, наложен арест на имущество – урожай сои 2018 года, планируемый к получению с земельных участков с кадастровыми номерами 28:23:021723:21 площадью 12,69 га, 28:23:021723:19 площадью 26,06 га, 28:23:021602:23 площадью 42,66 га, 28:23:021723:20 площадью 134,48 га.

Следовательно, на момент составления судебным приставом-исполнителем МОСП по городу Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 03.08.2018, земельные участки с кадастровыми номерами 28:23:021602:23 площадью 42,66 га, 28:23:021723:20 площадью 134,48 га, находились в пользовании ИП ФИО2 на основании договора субаренды от 04.05.2018.

Учитывая, что земельные участки с кадастровыми номерами 28:23:021602:23 площадью 42,66 га, 28:23:021723:20 площадью 134,48 га переданы истцу по возмездной сделке, использовались истцом для выращивания зерновых культур, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о доказанности истцом права собственности на урожай сои 2018 года, полученный с земельных участков с кадастровыми номерами 28:23:021602:23 площадью 42,66 га, с земельного участка с кадастровым номером 28:23:021723:20 площадью 134,48 га. и отсутствии оснований для наложения ареста на указанное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об освобождении от ареста путем исключения из акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 03.08.2018, составленного по исполнительному производству № 29077/18/28002-ИП судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО5, имущество – урожай сои 2018 года, принадлежащий главе КФХ ФИО2 и планируемый к получению с земельного участка с кадастровым номером 28:23:021602:23 площадью 42,66 га, с земельного участка с кадастровым номером 28:23:021723:20 площадью 134,48 га.

При подаче искового заявления ИП ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по чеку-ордеру № 092 от 03.09.2018, что соответствует требования подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как с должников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца с главы КФХ ФИО3 в сумме 3 000 руб., с ИП ФИО4 в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316280100071661, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Освободить от ареста путем исключения из акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 03.08.2018, составленного по исполнительному производству № 29077/18/28002-ИП судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО5, имущество – урожай сои 2018 года, принадлежащий главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316280100071661, ИНН 

<

***>) и планируемый к получению с земельного участка с кадастровым номером 28:23:021602:23 площадью 42,66 га, с земельного участка с кадастровым номером 28:23:021723:20 площадью 134,48 га.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 304280411300082, ИНН 

<

***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316280100071661, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Взыскать индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРИП 314501802800034, ИНН 

<

***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316280100071661, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш