ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-7575/2022

г. Вологда

17 октября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 октября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества ограниченной ответственностью «Импайс» Зимуртяна Артема Вагричевича на определение Арбитражного суда Новгородской области                         от 04 августа 2023 года по делу № А44-7575/2022, 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2023 (резолютивная часть от 18.05.2023) общество с ограниченной ответственностью «Импайс» (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>, адрес: 175461, Новгородская обл., Крестецкий р-н, раб. 

<

...>; далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.06.2023 № 98.

Федеральная налоговая службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) 27.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 154 915 080 руб. задолженности по уплате обязательных платежей и сборов, в том числе: 132 974 029 руб. основного долга, 21 941 051 руб. штрафа.

Определением от 30.06.2023 суд принял заявление к производству. 

Уполномоченный орган 04.08.2023 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Общества ФИО3  проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения Арбитражным судом Новгородской области заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов                154 915 080 руб. задолженности по уплате обязательных платежей и сборов.

Определением суда от 04.08.2023 обеспечительные меры приняты.

Единственный участник Общества ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. По мнению апеллянта,  требования уполномоченного органа заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредитором. Уполномоченным органом не представлено доказательств наличия реальной угрозы причинения значительного ущерба в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер, доводы уполномоченного органа носят предположительный характер.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу  подлежащей удовлетворению.

  Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002                         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

 Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

 В соответствии со статьями 71, 73 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов имеет существенное значение для реализации кредиторами своих прав на участие в процедуре банкротства, поскольку на первом собрании кредиторов решаются такие ключевые вопросы, как определение дальнейшей процедуры банкротства, образование комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, выбор реестродержателя, определение места и периодичности проведения дальнейших собраний кредиторов.

 В рассматриваемом случае в отношении должника введена не процедура наблюдения, а процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

 В  рамках дела о несостоятельности обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов не исключается и на стадии конкурсного производства (определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015                                       № 305-ЭС14-3945 по делу   № А41-5150/2011). 

 Адресованный конкурсному управляющему должника судебный запрет проводить собрание кредиторов является разновидностью обеспечительных мер в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

 По смыслу положений Закона о банкротстве одной из основных функций собрания кредиторов должника в процедуре конкурсного производства является контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

         Конкурсный управляющий в деле о банкротстве Общества утвержден.

 В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве  опубликовано сообщение о назначении на 07.08.2023 собрания кредитов, со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности о результатах конкурсного производства, о периодичности предоставления отчета собранию кредиторов.

  Обеспечительная мера в виде запрета на проведение собрания кредиторов препятствует иным кредиторам должника осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, получать информацию о финансовом состоянии  Общества и его имуществе, что неприемлемо в силу положений статьи 143 Закона о банкротстве.

Запрещение проводить собрания кредиторов должника фактически означает запрет конкурсному управляющему должника осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений собраниями кредиторов должника.

 Возможность принятия обеспечительных мер не освобождает заявителя от доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости их принятия.

 Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 08.04.2015 № 305-ЭС14-3945 по делу № А41-5150/2011, обеспечительные меры  могут быть приняты в ситуации, когда конкурирующий кредитор обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.

  Уполномоченный орган документально не обосновал, каким образом проведение собрания кредиторов по вопросу заслушивания отчета и периодичности его представления существенным образом нарушает его права и законные интересы.

  Доказательства подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю, иным лицам, в материалах дела отсутствуют.

 С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области            от 04 августа 2023 года по делу № А44-7575/2022.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Новгородской области о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Маркова

Судьи

К.А. Кузнецов

О.Г. Писарева