АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 апреля 2022 года

Дело №

А56-19917/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И.,       Лущаева С.В., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Пилар» ФИО1 (доверенность от 03.06.2021), от общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» ФИО2 (доверенность от 11.02.2022)Ю

рассмотрев 20.04.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Пилар» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А56-19917/2021,   

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект», адрес: 160009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, ООО «СтройМонтажКомплект»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Пилар», адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д.14, литера З, пом. 3Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «ПСК «Пилар»), о взыскании 1 303 910 руб. 51 коп. задолженности по договору субподряда 02.10.2020 №С.10/10. 

Решением  суда первой инстанции от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «ПСК «Пилар» в пользу ООО «СтройМонтажКомплект» взыскано 595 969 руб. 81 коп. задолженности, а также 11 901 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В кассационной жалобе ООО «ПСК «Пилар», ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. 

По мнению подателя жалобы, стоимость работ подлежит уменьшению соразмерно стоимости недостатков, выявленных в результате выполненных работ, судами не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора; кроме того, податель кассационной жалобы полагает, что произведенный им зачет встречных требований на сумму 568 207 руб. 40 коп. является обоснованным. 

 В судебном заседании представитель ООО «ПСК «Пилар» поддержал доводы жалобы, а представитель ООО «СтройМонтажКомплект» возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе (пункт 1 части 4 статьи 288 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО «ПСК «Пилар» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 принята к производству суда апелляционной инстанции. Рассмотрение апелляционной жалобы ООО «ПСК «Пилар» назначено в судебном заседании апелляционного суда на 28.10.2021. 

Судебное заседание суда апелляционной инстанции 28.10.2021 начато в составе: председательствующего судьи Черемошкиной В.В., судей Слобожаниной В.Б., Зайцевой Е.К., по результатам которого рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 09.12.2021. 

Судебное заседание суда апелляционной инстанции 09.12.2021 начато в составе: председательствующего судьи Черемошкиной В.В., судей Слобожаниной В.Б., Зайцевой Е.К., по результатам которого принято постановление, резолютивная часть которого объяснена и подписана следующим составом: председательствующим судьей Черемошкиной В.В., судьями Зайцевой Е.К., Слобожаниной В.Б. 

Вместе с тем во вводной части постановления суда апелляционной инстанции от 14.12.2021 суд апелляционной инстанции указан в ином составе: председательствующего судьи Черемошкиной В.В. и судей Зайцевой Е.К. и Кротова С.М. Постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2021 подписано председательствующим судьей Черемошкиной В.В. и судьями Зайцевой Е.К. и Кротовым С.М. 

Следовательно, состав суда, подписавший текст постановления суда апелляционной инстанции от 14.12.2021, является иным, чем состав суда апелляционной инстанции, принимавший участие в судебном заседании 09.12.2021 и объявивший резолютивную часть постановления суда апелляционной инстанции. 

Таким образом, допущенные апелляционным судом при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, в связи с чем постановление от 14.12.2021 подлежит отмене на основании пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения спора в законном составе суда.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу №А56-19917/2021 отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 

Председательствующий

О.Р. Журавлева

 

Судьи

 

Л.И. Корабухина

 

С.В. Лущаев