100061/2019-156322(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20479/2019

г. Новосибирск

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.  В полном объёме решение изготовлено 24 июля 2019 года.  

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении  арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 610, дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "АБОЛМЕД", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно- фармацевтическая компания "Пребенд", г. Москва (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 106 644 руб. 69 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен; ответчика: ФИО2, по доверенности № 21 от 28.05.2019, паспорт; 

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  "АБОЛМЕД" ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Производственно-фармацевтическая компания "Пребенд" (далее по тесту –  ответчик) о взыскании 2 106 644 руб. 69 коп., из которых 1 592 519 руб. 42  коп. основной долг, 514 125 руб. 27 коп. неустойка.  

Истец в судебное заседание не явился, в представленных пояснениях  указал на полную оплату ответчиком задолженности, а также на то, что истец  не вправе заявлять отказ от иска, поскольку это нарушит права конкурсных  кредиторов по делу о банкротстве.  

Ответчик отзыва в материалы дела не представил, в судебном заседании  просил отказать в удовлетворении иска, в связи с полной оплатой долга.  

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец считается извещенным надлежащим образом, и суд считает  возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие  обстоятельства.  

10.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки   № 1011-2014/1 (далее по тексту – договор), по которому ООО «АБОЛмед»  обязалось в период действия договора передать в собственность ООО «ПФК  «Пребенд», а последний обязался принять и оплатить лекарственные средства.  

ООО «АБОЛмед» во исполнение своих обязательств по договору,  передал ООО «ПФК «Пребенд» товар в полном объеме на общую сумму  3583199 руб. 42 коп.  

В соответствии с актом сверки от 28.03.2018, подписанным обеими  сторонами, у ООО «ПФК «Пребенд» образовалась задолженность перед ООО  «АБОЛмед» по договору поставки № 1011-2014/1 в размере 1 592 519 руб. 42  коп. из них:  

- 774 301 руб. 42 коп. по товарной накладной № 8 от 19.11.2014; 

- 54 260 руб. 00 коп. по товарной накладной № 4000/000005 от  20.11.2014;  

- 113 448 руб. 00 коп. по товарной накладной № 4000/000009 от  23.12.2014;  

- 408 000 руб. 00 коп. по товарной накладной № 4000/000001 от  12.02.2015;  

- 242 510 руб. 00 коп. по товарной накладной № 4000/000002 от  06.04.2015.  

В п. 4.4 договора указано, что оплата товара покупателем производится  в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика не позднее 180 календарных дней с даты поставки.  

Истец указывает на то, что ответчик свою обязанность по оплате товара  в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, истцом  начислена неустойка в размере 514 125 руб. 27 коп.  

25.07.2018 Арбитражный суд Новосибирской области решением по делу   № А45-81/2018 признал ООО «АБОЛмед» несостоятельным (банкротом) и  ввел в отношение ООО «АБОЛмед» конкурсное производство сроком на 6  месяцев, до 18.01.2019.  

17.04.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области  срок процедуры конкурсного производства продлен до 18.10.2019.  

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Дело» (ИНН 

<

***>).  

Предъявленная 05.09.2018 конкурсным управляющим претензия в адрес  ООО «ПФК «Пребенд», с требованием погасить задолженность, оставлена  последним без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате  задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Анализ представленных доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об  отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из  следующего.  

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Исходя из с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с  даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения  производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения,  или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия  руководителя должника и иных органов управления должника, а также  собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в  порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным  законом.  

Истец в представленных пояснениях указал на полную оплату  ответчиком задолженности, а также на то, что истец не вправе заявлять отказ  от иска, поскольку это нарушит права конкурсных кредиторов по делу о  банкротстве.  

Ответчик в судебном заседании подтвердил полную оплату им  задолженности, представив в материалы дела платежное поручение № 616 от  19.07.2019 на сумму 2 106 644 руб. 69 коп., в назначении платежа которого  указано – «оплата задолженности и неустойки по договору поставки № 10112014/1 от 10.11.2014».  

Учитывая, что в материалы дела представлено доказательство полной  оплаты ответчиком суммы задолженности и неустойки, исковые требования  являются необоснованными.  

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не  подлежат.  

В связи с тем, что ответчик полностью оплатил задолженность и пени  после обращения истца в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы  по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Производственно-фармацевтическая компания "Пребенд", г. Москва (ИНН  5404000608) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АБОЛМЕД", г.Новосибирск (ИНН 7706168336) 33533 рубля расходов по  оплате госпошлины.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, город Томск.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Н. Голубева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 04.02.2019 5:45:10

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна