Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6823/23

13 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании             

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от   06.07.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июля по октябрь 2022 года в размере 16 379 687, 75 руб., неустойки за просрочку оплаты  за период с 21.08.2022 по 27.12.2022 в размере 300 318,13 руб., неустойки, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года, начиная с 28.12.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство Истца  в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с оплатой долга в полном объеме, в соответствии с которым Истец просил суд взыскать неустойку за период с 21.08.2022 по 19.05.2023 в размере 1 134 672,69 руб. 

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Представитель Ответчика заявил встречное исковое заявление о взыскании с АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" суммы неосновательного обогащения, образовавшуюся по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 706 от 31.08.2018 за период с июля 2022 по октябрь 2022 в размере 8 339 838,78 руб., и расходов по госпошлине в сумме 64 699 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2023 в удовлетворении заявления  ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" отказано, встречное исковое заявление возращено Ответчику.

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщены отзыв Ответчика, возражения Истца на отзыв.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства,  арбитражный суд установил следующее.       

Между сторонами заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 706 от 31.08.2018 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец оказывает услуги по поставке тепловой энергии объектам Ответчика жилым домам с ИТП, расположенным по адресу: 

<

...>, д.1 к.2, д.1 к.3, д.1 к.4, д.1 к.5. Указанные дома оборудованы ИТП, не оспаривается истцом и ответчиком. 

Как следует из иска,  Истцом в период с июля по октябрь 2022 года оказаны услуги по поставке тепловой энергии, однако Ответчик оплату за полученные услуги не произвел, в связи с чем образовалось задолженность в размере 16 379 687,75 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора положительных результатов не принес, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, в связи с оплатой основного долга Истец уменьшил исковые требования до суммы неустойки в размере 1 134 672, 69 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, считает, что рассчитанная неустойка на сумму основного долга необоснована, поскольку в спорный период коммунальный ресурс поставлялся ненадлежащего качества, а также неправомерным начислением управляющей компании объема тепловой энергии по расчетным тепловым нагрузкам, при наличии исправных приборов учета, в связи с чем, стоимость коммунального ресурса подлежало оплате в меньшем размере 8 039 848, 97 руб., соответственно сумма неустойки за период с 21.08.2022  по  18.04.2023 (дата погашения основного долга) составляет 544 629,10 руб. Представил расчёт размера снижения стоимости поставленной тепловой энергии и расчёт пени.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

            В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

           Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

           В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

             Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что качество коммунального ресурса, поставляемого Теплоснабжающей организацией, должно позволять Исполнителю  обеспечить предоставление коммунальных услуг потребителю в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами № 354 и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) внутридомовых инженерных систем к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Теплоснабжающая организация несёт ответственность за качество поставляемых коммунальных ресурсов до границы эксплуатационной ответственности по тепловым сетям, которая согласована сторонами в Акте разграничения эксплуатационной ответственности по внешней стороне фундамента домов (пункты 2.2, 3.6, 8.1, Приложение № 2 к Договору). 

Температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах согласована сторонами в Температурном графике (Приложение № 4 к Договору). При этом поставляемый по единому трубопроводу коммунальный ресурс используется ответчиком как для отопления, так и для горячего водоснабжения. 

Истец поставляет ответчику коммунальный ресурс, а не коммунальные услуги. Качество коммунального ресурса должно определяться на границе балансовой принадлежности сетей - в месте установки общедомового прибора учета коммунального ресурса.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 указано, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги, которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ). 

Ответчик в обоснование своих доводов о не качественности поставленного коммунального ресурса представил посуточные протоколы учёта тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, которыми подтверждается снижение температуры теплоносителя по равнению с согласованным сторонами в Температурном графике (Приложение № 4 к Договору).

 Данные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с применением автоматической системы фиксации данных параметров теплоносителя прибором учёта, принятым для расчётов между сторонами. Данные показатели являются объективными и истцом не опровергнуты.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении"  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

           Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

           Исходя из вышеизложенного, учитывая правовые позиции, изложенные в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2023 по делу №А41-62113/2022 и согласно представленному контррасчету ответчика, сумма неустойки исчислена и составила 544 629, 10 руб.

           Истец расчет Ответчика не опроверг.  

           Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

          Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки Ответчиком и наличия у Ответчика перед Истцом задолженности подтвержден материалами дела, принимая во внимание доводы изложенные Ответчиком, требования Истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, в размере 544 629, 10  руб. как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные Ответчиком, в остальной части подлежит в удовлетворении отказать.

             Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражнымсудом со стороны.

              С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 893 руб., государственная пошлина в размере 82053 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оплаченную платежным поручением от 23.01.2023 № 224.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ"  в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  неустойку с 21.08.2022 по 19.04.2023 в размере 544 629,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13893 руб.  в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.   

        Возвратить АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 82053   руб., излишне оплаченную платежным поручением от 23.01.2023 №224.   

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева