Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь  

«07»  октября  2022  года                                                Дело № А50-20029/2022

Резолютивная часть решения вынесена «05» октября  2022 года. Мотивированное решение изготовлено «07» октября  2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  по иску 

Акционерного общества «Газпром газораспределение  Пермь»  (юридический адрес: 614000, 

<

...>; почтовый адрес: 614017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (614030, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 66 523 руб. 64 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение  Пермь»   обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское качество»   о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома № 92/ВДГО от 29.10.2018 за период: ноябрь  2021 года, март-апрель 2022 года   в сумме 70 716 руб. 64 коп., пени за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 204  руб. 28 коп.

Определением суда о принятии дела к производству от 12.08.2022 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы. 

06.09.2022 от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он указал, что не признает сумму основного долга.

26.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома № 92/ВДГО от 29.10.2018 за период: ноябрь  2021 года, март-апрель 2022 года в сумме 65 716 руб. 64 коп., пени за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 807 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, прав ответчика не нарушает, в связи с чем принимается судом к рассмотрению.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ  решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.10.2022  согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения; иск удовлетворен.

06.10.2022 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Пермь» (Исполнитель) и                   ООО «Уральское качество»  (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома № 92/ВДГО от 29.10.2018 года, в соответствии с условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за плату один раз год проводить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Заказчика, включенных в Перечень МКД (Приложение № l к настоящему договору). Указанные услуги проводятся исполнителем в соответствии с согласованным Сторонами графиком проведения технического обслуживания ВДГО многоквартирных жилых домов (Приложение № 2 к настоящему договору).

Согласно пп. 4.1.,  4.2.  договора стоимость работ (услуг) по договору, выполняемых в соответствии с пунктом 1.2. настоящего договора, определяется на основании сметы (приложение № 3 к настоящему договору).

Расчет стоимости услуг по договору определяется в соответствии с Прейскурантом АО «Газпром газораспределение Пермь» на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

По условиям заключенного договора (п. 3.1.12) заказчик обязуется своевременно оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО, а также работы по ремонту ВДГО, в установленные сроки и в полном объеме. 

Согласно п. 4.4 договора заказчик производит оплату выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования путем предварительного (авансового) платежа в размере 100% стоимости работ, согласно Приложению № 3 к договору, не позднее 1 числа месяца выполнения работ (услуг).

Во исполнение условий договора № 92/ВДГО от 29.10.2018 года                             АО «Газпром газораспределение Пермь» оказало ООО «Уральское качество» услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в период: ноябрь  2021 года, март-апрель 2022 года.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора                    № 92/ВДГО от 29.10.2018 оказанные услуги ООО «Уральское качество»  не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ПФ-3752 от 03.06.2022г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг; наличие задолженности в сумме 65 716 руб. 64 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд указанные доводы ответчика не принимает, как не подтвержденные документально.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), определен состав общего имущества МКД. Внутридомовые инженерные системы газоснабжения являются общим имуществом, ответственность за содержание и эксплуатацию которых несет управляющая компания.

В соответствии с пунктом 21 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее - Правила № 290) к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, относятся, в частности, организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов.

Согласно пункту 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410) безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в частности, путем осуществления его технического обслуживания.

Минимальный перечень работ, выполняемых по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования является приложением к Правилам № 410.

Договор № 92/ВДГО от 29.10.2018 содержит минимальный перечень услуг по ТО ВДГО и не противоречит Правилам № 410.

Расчет стоимости услуг по каждому дому (Приложение № 3 к договору) является неотъемлемой частью договора и подписан сторонами без замечаний. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования подтвержден актами  выполненных работ № 17900  от  23.11.2021, № 3286 от 18.03.2022, № 3881 от  28.03.2022, № 5671 от 26.04.2022, № 5677 от 26.04.2022.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 65 716 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.6 договора № 92/ВДГО от 29.10.2018 года Заказчик, несвоевременно и(или) не в полном размере внесший плату за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, уплачивает пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивается днем фактической выплаты включительно.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

По расчету истца размер неустойки за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 составил 807 руб. 00 коп.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 661 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная  государственная пошлина  в сумме 239 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу  из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований  в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (614030, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение  Пермь»  (юридический адрес: 614000, 

<

...>; почтовый адрес: 614017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома № 92/ВДГО от 29.10.2018 за период: ноябрь  2021 года, март-апрель 2022 года (акты  выполненных работ № 17900  от  23.11.2021, № 3286 от 18.03.2022, № 3881 от  28.03.2022, № 5671 от 26.04.2022, № 5677 от 26.04.2022)  в сумме 65 716 руб. 64 коп., пени за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 807 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной   пошлины   в    сумме  2  661 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение  Пермь»  (юридический адрес: 614000, 

<

...>; почтовый адрес: 614017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 07.04.2022  № 8338 государственную    пошлину  в  сумме  239  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                   Р.В. Трубин