014/2024-19656(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 марта 2024 года Дело № А56-41316/2023  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А., 

рассмотрев 21.03.2024 без проведения судебного заседания и вызова  сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Набережная  Адмирала Макарова» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 08.08.2023 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу № А56-41316/2023,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом  16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья  «Набережная Адмирала Макарова», адрес: 199155, 

<

...>, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее – Товарищество), о взыскании 750 860 руб. 86 коп. долга за  потребленную за период с декабря 2022 года по январь 2023 года тепловую  энергию по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.01.2011 № 21804  (далее – Договор) и 30 575 руб. 98 коп. неустойки, начисленной по состоянию на  31.03.2023.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Решением от 08.08.2023 (принятым в виде резолютивной части  31.07.2024), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда  от 27.11.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами  норм материального и процессуального права, а также несоответствие их  выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от  08.08.2023 и постановление от 27.11.2023, направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Как указывает податель жалобы, определением от 12.05.2023 по  настоящему делу к производству суда принят иск к обществу с ограниченной  ответственностью «Тучков мост» (далее – Общество); спорный Договор  является трехсторонним; Товарищество не имеет задолженности перед  Компанией, что подтверждается соответствующими платежными документами,  которые не были предметом оценки судов; Товарищество и Общество  самостоятельно несут ответственность по спорному Договору; суды  необоснованно не привлекли Общество к участию в деле в качестве третьего  лица.  

 В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить  

обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и  обоснованными.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество  «Теплосеть Санкт-Петербурга», действующее от имени Компании  (энергоснабжающая организация), Товарищество (абонент) и Общество  (субабонент) заключили Договор с учетом протокола согласования разногласий  от 05.09.2011, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась  обеспечить подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в  горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент  и субабонент обязались оплачивать принятую тепловую энергию, а также  соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении  энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

По Договору тепловая энергия отпускается в три многоквартирных дома,  расположенных по адресам: 

<

...>,  литера А, дом 18 и Средний проспект В.О., дом 3/15.  

Товарищество управляет многоквартирным домом по адресу: Санкт- Петербург, набережная Макарова, дом 20/17, литера А. Деятельность по  управлению другими домами Общество.  

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности сторон согласованы в приложении № 1 к Договору.  

Приложение № 2 к Договору определяет количество тепловой энергии  (подключенную нагрузку) раздельно для Товарищества и Общества,  являющегося субабонентом.  

Пунктом 3.5 протокола рассмотрения разногласий от 14.11.2011 стороны  дополнили Договор пунктом 3.5, обязывающим субабонента получать копии  счетов и счетов-фактур в энергоснабжающей организации и производить оплату  потребленной тепловой энергии в энергоснабжающую организацию в порядке и  сроки, определенные Договором, предоставляя копии платежных документов об  оплате тепловой энергии по Договору абоненту.  

Порядок расчетов определен в разделе 5 Договора. 

В силу пункта 5.4 Договора расчетный период равен одному  календарному месяцу. Расчеты между сторонами за потребленную тепловую  энергию производятся в акцептном порядке на основе тарифов, установленных  органом государственной власти в области регулирования тарифов.  

Оплата по Договору производится абонентом на основе выставленного  платежного документа до 25-го числа месяца, в котором он был выставлен  (пункт 5.6.1 Договора.  

Во исполнение условий Договора Компания в период с декабря 2022 года  по январь 2023 года поставила Товариществу тепловую энергию и произвела  расчет ее стоимости, выставив последнему счета-фактуры.  

Поскольку Товарищество полученную тепловую энергию оплатило не в  полном объеме, Компания направила в его адрес претензию от 14.03.2023   № 304-02/153-329 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в  добровольном порядке.  

Неисполнение требований претензий и неуплата задолженности  послужили основанием для начисления неустойки и обращения Компании в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его  

обоснованным по праву и размеру.  

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в  кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела,  объем и стоимость ресурса указаны в счетах-фактурах.  

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих потребление  ресурса в меньшем объеме либо указывающих на недостоверность сведений,  содержащихся в выставленных истцом платежных документах, а также не  опроверг факт наличия задолженности по спорным счетам-фактурам,  выставленным с учетом условий Договора, границ эксплуатационной  ответственности.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу о том, что в спорный период Компания поставила  Товариществу тепловую энергию, задолженность по оплате которой  составила 750 860 руб. 86 коп., в связи с чем правомерно удовлетворили иск.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Ответственность за несвоевременную оплату тепловой энергии  (теплоносителя) в виде неустойки установлена пунктом 9.2 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате  тепловой энергии, суды удовлетворили требование о взыскании 30 575 руб.  98 коп. неустойки.  

Отклоняя ссылку Товарищества на необоснованное непривлечение к  участию в деле Общества, права и обязанности которого, по мнению ответчика,  затронуты обжалуемыми судебными актами, суды правомерно указали, что  условиями Договора предусмотрена обязанность субабонента самостоятельно  вносить плату ресурсоснабжающей организации и из условий Договора не  следует, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства субабонентом  абонент несет обязанность по исполнению этого обязательства за Общество.  

Судами также отмечено, что раздельный характер обязательств абонента  

и субабонента по Договору установлен в рамках дел № А56-145621/2018 и   № А56-83824/2021.  

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой  фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений  действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном  применении норм права.  

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов  первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и  обоснованно отклонены ими.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы  права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем  доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).  

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные  отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не  допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или  изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной  жалобы.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2023 по делу № А56-41316/2023 оставить без  изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья  «Набережная Адмирала Макарова» - без удовлетворения.  

Судья А.А. Кустов