АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. МоскваДело №А40-27375/23-4-61 «Ф»

26.09.2025г.       

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Клыковой В.Н.. 

при ведении протокола помощником судьи Григорьевой А.С.,

рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***> , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Москва, адрес: 

<

...>),

 при участии: согласно протоколу, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2023 г. по делу №А40-27375/2023 гр. ФИО1 (ИНН 

<

***> , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Москва, адрес: 

<

...>) признается несостоятельной, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>, адрес: 197373, Санкт-Петербург, ОПС 373 (до востребования) - член ААУ «Орион» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , адрес: 190900, Санкт-Петербург, BOX 1275).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.09.2023 года.

03.02.2025 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «ЮниКредит Банк» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление АО «ЮниКредит Банк» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. 

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. 

Согласно пункту 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина. 

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план. 

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). 

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина. 

Из материалов дела следует, что должником предполагалось погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в течение двух лет. 

Вместе с тем представлены доказательства о неисполнении должником плана реструктуризации долгов – с момента утверждения плана реструктуризации должник не внёс ни единого платежа.

Принимая во внимание, что план реструктуризации долгов должником не исполняется, заявлений о внесении изменений в план реструктуризации долгов в порядке пункта 1 статьи 213.20 Закона о банкротстве должником в адрес финансового управляющего, арбитражного суда не направлялось, суд приходит к выводу об отмене плана реструктуризации долгов. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Отменить план реструктуризации долгов ФИО1 (ИНН 

<

***> , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Москва, адрес: 

<

...>).

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***> , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Москва, адрес: 

<

...>) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО3, являющегося членом члена Ассоциации МСРО «Содействие», с вознаграждением, установленным законом.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***> , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Москва, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02.06.2026г. в 09-25 в зале № 9056 (9 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Государственным органам и органам местного самоуправления, включая, но не ограничиваясь: Органы записи актов гражданского состояния, Управление по вопросам миграции МВД России, Управление Росгвардии, Филиалы ППК «Роскадастр», Главное управление ГИБДД МВД России, Территориальное управление Гостехнадзора, Российский Союз Автостраховщиков, Главное управление МЧС России, Управление ФНС России, ФССП России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации - в порядке ст. 20.3, ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставить сведения финансовому управляющему в отношении должника, супруга(и) должника, а также в отношении его (их) имущества, по письменному запросу арбитражного управляющего. 

В запросе финансового управляющего указываются необходимые установочные данные должника, супруга(и) должника (в т.ч. ФИО, дата рождения, место рождения, паспортные данные). Истребуемые сведения выдаются финансовому управляющему при предъявлении копии настоящего решения либо направляются на адрес управляющего для корреспонденции с предоставлением доказательств направления ответов на запросы управляющего суду. 

Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ. В случае неисполнения определения судом будет назначен и рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья В.Н. Клыкова