АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44354/2020

19 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В. Маркеловй, рассмотрел дело №А60-44354/2020 по иску акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйства поселка Буланаш" (ИНН6677011181,  ОГРН 

<

***>), Администрация Артемовского городского округа (ИНН6602001531, ОГРН1026600580270),

о взыскании 2804189 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 31.12.2019, диплом, ФИО2, представитель по доверенности от 18.03.2020

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2021, ФИО4, представитель по доверенности от 13.07.2020, диплом 

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности от 03.11.2020 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2804189 руб. 84 коп.

Определением от 10.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.10.2020.

02.10.2020 в суд от  ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

Определением от 12.10.2020 суд в порядке  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек  к участию в деле  в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйства поселка Буланаш", Администрацию Артемовского городского округа

В судебном заседании в связи с частичной оплатой задолженности,  представитель  истца приобщил объяснения и  заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 2737702 руб. 70 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований,  заявил ходатайство об истребовании документов у истца,  и ходатайство о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы просит поручить ООО «Инвест-Аудит», экспертам  ФИО6, ФИО7, ФИО8. На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

-Определить фактический объем сверхнормативных потерь в тепловых сетях АО «Регионгаз-инвест», ООО «Теплосеть», бесхозяйных тепловых сетях, тепловых сетях иных юридических лиц, расположенных в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области за отопительный период с сентября 2019 по май 2020 г. в соответствии с пунктами 77,78 Методики 99/пр (расчет необходимо произвести с применением годовых величин исходных данных, отражающих фактический объем отпуска в сеть, фактический объем энергоресурса, реализованного конечным потребителям, а так же утвержденный регулирующим органом объемов нормативных потерь в годовой величине).

-Определить фактический КПД котлов на котельной № 1 п. Буланаш используемых для производства тепловой энергии.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы принято судом к рассмотрению.

В ходатайстве об истребовании доказательств судом отказано.

Определением от 23.11.2020 судебное заседание отложено на 09.12.2020.

В  судебном заседании представитель ответчика поддерживает ходатайство о назначении экспертизы, просит поставить на разрешение экспертам следующий вопрос:

-Определить фактическое  количество тепловой энергии поставленнойв тепловую сеть ООО «Теплосеть» с котельной №1 п. Буланаш Артемовского района Свердловской области с учетом КПД котлов, за вычетом объема тепловой энергии, отпущенной ООО «Торговый дом «Полимир» и за вычетом потерь тепловой энергии в тепловых сетях АО «Регионгаз-инвест» за период с января 2020 года по март 2020 года.

Представитель истца возражает против ходатайства о назначении экспертизы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.12.2020 13 час. 00мин.

11.12.2020 от третьего лица Администрации поступило ходатайство об участии в судебном заседании через сервис онлайн-заседание (одобрено).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

         В виду технических причин судебное заседание в режиме использованием системы веб-конференции   информационной системы «Картотека арбитражных дел» не  состоялось, явка представителя третьего лица  - Администрации не была обеспечена.

В  судебном заседании представитель ответчика поддерживает ходатайство о назначении экспертизы. Проведение экспертизы просит поручить ООО «Инвест-Аудит».

Представитель истца представил письменные возражения на объяснения ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Поскольку вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

В рассматриваемом случае суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы ввиду отсутствия необходимости разрешения вопросов, требующих специальных знаний, с учетом наличия доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу.

Кроме того,  ответчиком представлено заключение ООО «Инвест-Аудит», приобщенное к материалам дела, при этом ФИО7, заявленная ответчиком в качестве эксперта, является работником  ООО «Инвест-Аудит», что следует из записи в трудовой книжке, что означает отношения заинтересованности между ответчиком и экспертной организацией.

В судебном заседании представителями истца заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей: ФИО9, инженера ТЭР, и ФИО10, инженера-энергетика, для пояснения обстоятельств подписания со стороны истца актов  от 27.09.2019.

Указанные лица вызваны в судебное заседание в качестве свидетелей, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, заслушаны в качестве свидетелей. Свидетели ответили на вопросы суда и представителей сторон.  

В судебном заседании представителями ответчиков представлены в материалы дела письменные пояснения, а также вещественные доказательства  – пломбы приборов учета.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО "Регионгаз-инвест", является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения, для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Ответчик, ООО "Теплосеть",  является теплосетевой организацией на территории пос. Буланаш Свердловской области, оказывает услуги по передаче тепловой энергии от котельной № 1, принадлежащей истцу.

Между АО "Регионгаз-инвест" (заказчик) и ООО "Теплосеть" (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2020 № Бул-8495/20, в соответствии с условиями, которого ответчик, выступая по договору исполнителем, принял на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а теплоснабжающая организация (Истец) обязуется оплачивать указанные услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 3.5.10 договора исполнитель обязан оплатить заказчику сверхнормативные потери тепловой энергии, потери теплоносителя, с предоставлением заказчиком исполнителю расчета потерь по приборам учета или тепловому балансу. Величина сверхнормативных потерь определяется по Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр).

Согласно расчету истца стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с января 2020 года по март 2020 года составила 2804189 руб. 84 коп. 

Поскольку ответчик не оплатил предъявленные сверхнормативные потери, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. С учетом частичной оплаты истцом заявлены требования по настоящему иску в сумме  2737702 руб. 70 коп.

Ответчик считает расчет истца некорректным, представил контррасчет, основанный на показаниях приборов учета, установленных на границе тепловых сетей истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования исходя из следующего.

В силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В соответствии с пунктом 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 (далее - Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) для компенсации потерь теплоснабжающая организация ("поставщик") определяет количество потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Количество потерь тепловой энергии в тепловых сетях определяется теплоснабжающей организацией за расчетный период (календарный месяц) на основании сведений с приборов коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно и (или) на основании сведений, предоставленных потребителями тепловой энергии и теплосетевой организацией, теплопринимающие установки и тепловые сети которых технологически присоединены к сетям теплоснабжающей организации, зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договором об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, или определяется теплоснабжающей организацией на основании расчетов.

На основании полученных сведений теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о количестве потерь тепловой энергии.

Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства тепловой энергии на собственных энергоисточниках или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 108 Методических указаний по расчету регулируемых цен тарифов в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, определено, что расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии, что также указывает на наличие обязанности ответчика компенсировать объем невозвращенного теплоносителя (утечек).

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 октября 2013 года № ВАС-10864/2016, издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.

Согласно пункту 114 Правил №1034 определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Согласно п. 8 Методики № 99/пр метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (поставки; оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям).

Учет тепловой энергии, теплоносителя на источнике теплоснабжения регламентирован Разделом III Методики № 99/пр.

В соответствии с пунктом 23 Методики № 99/пр в расчетах тепловой энергии на отопительных котельных при отсутствии в точках приборов учета, временно, до их установки, определяется количество тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети в соответствии с данными о фактическом расходе топлива и утвержденных в установленном порядке нормативах удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию.

Фактический расход топлива принимается по данным учета. Количество тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети, определяется расчетным путем по формуле, установленной пунктом 23 Методики № 99/пр.

Расчет истцом произведен с учетом  пункта 23 Методики № 99/пр исходя из представленных сведений о расходе топлива по показаниям прибора учета  за соответсвующий период на узле учета расхода газа в п. Буланаш, котельная № 1, нормативного удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию, значения низшей теплоты сгорания топлива.

Проанализировав доводы сторон, суд приходит  к  выводу, что расчет количества тепловой энергии и теплоносителя в отношениях между истцом (теплоснабжающей компанией, владеющей источником тепла) и ответчиком  в условиях отсутствия приборов учета возможен только по п. 23 Методики № 99/пр, позволяющему определить максимальное количество тепловой энергии и теплоносителя, которое может быть выработано на котельной с учетом ее КПД и отпущено в тепловые сети.

При этом суд отклоняет контррасчета ответчика, основанный на показаниях прибора учета. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 25.12.2020 по делу   № А60-38292/2020 по спору между теми же лицами о взыскании стоимости сверхнормативных потерь в апреле 2020 года, указал, что расчет ответчика на основании   актов от 27.09.2019 о введении узлов учета в эксплуатацию не может быть принят во внимание, поскольку доказательств передачи истцу показаний таких приборов учета ответчиком не представлено, истец факт ввода указанных приборов учета в эксплуатацию в качестве коммерческих приборов учета, пригодных к осуществлению расчетов между сторонами, отрицает. Оснований для иной оценки доказательств у суда не имеется.

В заключенном между сторонами договоре № Бул-8495/20 данные приборы учета в качестве расчетных также не согласованы.

Кроме того, договор между сторонами датирован 01.01.2020, распространяется на правоотношения сторон с 01.01.2020, при этом правомерность подписания актов от 27.09.2019 в отсутствие договорных отношений сторон ответчиком не обоснована.

При этом, суд в рамках настоящего дела отмечает, что при расчете с потребителями сведения узлов учета не передавались и не применялись.

Доводы ответчика о том, что расчет истца не учитывает потери в безхозяйных тепловых сетях, судом отклоняются, поскольку доказательств наличия таких безхозяйных тепловых сетей, присоединенных к сетям истца, и наличия оснований для отнесения потерь в этих сетях на истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме  2737702 руб. 70 коп.

Судебные расходы относятся  на ответчика в полном объеме, в том числе с учетом того обстоятельства, что  частичная оплата долга произведена  после обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 2737702 руб. 70 коп., а также 37021 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49405 руб., уплаченную по платежному поручению № 56913 от 10.10.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов