АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«07» сентября 2018г.                                                    Дело № А14-11064/2018

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,                                                                                                                                                     

при ведении протокола   секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Семья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

о взыскании 49000 руб. задолженности, 1000 руб. пени, пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 07.05.2018, 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

у с т а н о в и л:

Муниципальным казённым предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» заявлены исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Семья» о взыскании  49 000 руб. – части  задолженности  за поставленную по договору №2862 от 31.08.2015 тепловую энергию и горячую воду  за период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г., 1 000 руб. - части пени на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.03.2018 по 21.05.2018, с  продолжением начисления пени с 22.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.06.2018  дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).     

Определением от 21.06.2018  удовлетворено   ходатайство истца    об  уточнении исковых требований по взысканию с ответчика   918 169,10 руб. –   задолженности  за поставленную по договору №2862 от 31.08.2015 тепловую энергию и горячую воду  за период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г., 29 868,55 руб.  пени на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.03.2018 по 21.05.2018, с  продолжением начисления пени с  22.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 05.09.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 709 634,69 руб. –   задолженности  за поставленную по договору №2862 от 31.08.2015 тепловую энергию и горячую воду  за период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г., 60 897,11 руб.  пени на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.03.2018 по 22.08.2018, с  продолжением начисления пени с  23.08.2018 по день фактической оплаты долга.

На основании статей 49, 159 АПК РФ ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в пояснениях к исковому заявлению, которые приобщены  к материалам дела по ходатайству истца.

Ответчик в процессе судебного разбирательства исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву.

В судебное заседание 05.09.2018 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

На основании ст.ст. 66,159 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика, поступившего через канцелярию суда 03.09.2018, об истребовании от АО «ЕПСС ЖКХ ВО» информации об объемах фактических поступлений денежных средств от потребителей, проживающих в спорных многоквартирных домах, так как ответчиком не представлено доказательств попытки самостоятельного получения  указанной информации.

В судебном заседании в силу статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 05.09.2018 до 11 час. 30 мин. 07.09.2018, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон на основании   ст. 156 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что между что между Муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж («Энергоснабжающая организация») и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Семья», г.Воронеж («Абонент») был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №2862 от 31.08.2015, в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воду «Абоненту» через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей и инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, «Абонент», в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в объемах, предусмотренном настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с Приложением №2 (пункт 1.2 договора).

Оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пункт 4.9 договора).

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.08.2015г. по 31.12.2015г., с возможностью пролонгации. 

На основании указанного договора истец в период с 01.02.2018 по 28.02.2018 поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счет-фактуру.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии произвел не в полном объеме.

Задолженность по расчетам истца за спорный период составила 709 634,69 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.04.2018               № 5940 с просьбой оплатить задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцом начислены пени в размере 60 897,11 руб. за период с 16.03.2018 по 22.08.2018.

Ссылаясь на  изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям Правил №354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Обязанность энергоснабжающей организации подавать в спорные многоквартирные дома тепловую энергию  и горячую воду подтверждена договором между истцом и ответчиком от 31.08.2015г. №2862. 

Возражения относительно того, что в управлении  ООО «УК «Семья»» в спорном периоде спорные многоквартирные жилые дома не находились, в материалы дела ответчиком не представлены. 

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (актом  об отпуске тепловой энергии, счетом-фактурой), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере документально не оспорил.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы  также документально не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты тепловой энергии  не представил.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.  Пунктами 3.1.13 и 3.1.14  договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена обязанность абонента при наличии введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии осуществлять снятие показаний и предоставление их по установленной форме (снятия данных с приборов учета) в адрес ЭСО в период с 24-26 числа текущего месяца вместе с архивной информацией с приборов учета. Без подписи ответственного представителя абонента и ЭСО, без подтверждающих показания приборов документов (архивов) акт снятия данных с приборов учета не принимается.

Согласно п.22 (е)  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, объем и стоимость  тепловой энергии, постановленной в многоквартирный жилой дом,  определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере,равном1,1. 

Ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих передачу в энергоснабжающую организацию сведений о показаниях ОДПУ тепловой энергии, установленного в жилом доме по адресу: ул. Антокольского, д.8, за спорный период. Таким образом, истец правомерно определил объем поставленной энергии в соответствии с действующим законодательством.

  При таких обстоятельствах, требование истца  в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию  за период   01.02.2018 по 28.02.2018 размере  709 634,69 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении» заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 60 897,11 руб. за период с 16.03.2018 по 22.08.2018.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.3 ст. 15 Закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»   управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,25% с 26.03.2018.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с применением  1/300, 1/170 и 1/130, действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (7,25%).

Представленный истцом расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

В п. 1 ст.401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 60 897,11 руб. за период с 16.03.2018 по 22.08.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 23.08.2018 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 23.08.2018 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлины в сумме 18 410,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000, 00 руб., и в доход федерального бюджета в размере 16 410,00 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Семья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж  в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 709 634,69 руб. –   задолженности  за период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г., 60 897,11 руб.  пени за период с 16.03.2018 по 22.08.2018; расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.; с 23.08.2018  пеню начислять по день фактической оплаты долга –  709 634,69 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  за каждый день просрочки.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Семья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж  16 410,00 руб. госпошлины в доход федерального бюджета 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                          М.В. Новикова