АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

24 января 2023 года

Дело № А33-27385/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таймыр-Коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: представитель – ФИО2, доверенность от 19.09.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таймыр-Коммуникации»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг №1 и договору об оказании услуг №2 от 01.10.2019 в размере 1 500 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству суда на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, а именно почтовые конверты об уведомлении ответчика с отметками, согласно Приказу АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Копии определений о принятии искового заявления к производству суда от 27.10.2022,  об отложении предварительного судебного заседания от 23.11.2022, направленных ответчику 31.10.2022 и 28.11.2022 по адресу государственной регистрации и адресу, указанному истцом в качестве юридического адреса ответчика, возвращены организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения.

По правилам части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Таким образом, в силу закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что копии определений ответчику направлялись по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик о возбужденном судебном производстве считается извещенным надлежащим образом.

На лицах, участвующих в деле, лежит обязанность сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя если адресат по этому адресу более не находится или не проживает (часть 2 статьи 124 Кодекса).

В силу части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу пунктов 1-3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе в случае если копия судебного акта не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, копии определений от 27.10.2022 и от 23.11.2022 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметка о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлена на конверте.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов с учетом мнения сторон.

В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено.

Исследовав в предварительном судебном заседании материалы дела, учитывая, что представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, ответчик также возражений в материалы дела не представил, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 18 января 2023 года. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 437 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Таймыр-Коммуникации»   (заказчик) подписан договор на оказание услуг № 1 от 01.10.2019 (далее – договор № 1), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, а именно исполнитель обязуется произвести установку коммуникационного блока марки ОЕZ 19381 ВL 1000 SЕ 305 с расцепителем максимального тока марки ОЕZ 19383 SЕ-ВL-S 1000- DТV3 в количестве 7 штук  из материала исполнителя (далее - Услуги) (пункты 1.1, 1.2 договора № 1).

По условиям пункта 1.3 договора № 1, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг уполномоченными представителями заказчика и исполнителя.

Согласно пункту 2.1.2 договора № 1, исполнитель обязан оказать услуги в срок с 01.10.2019 года по 30.11.2019 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 1, сумма оплаты по договору составляет 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек без учета НДС.

Как предусмотрено пунктом 3.2 договора № 1, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 дней с момента выставления счета.

Договор № 1 подписан сторонами без возражений и замечаний, проставлены оттиски печати организации.

Во исполнение условий договора № 1, 30.11.2019 между истцом и ответчиком подписан акт приема-сдачи выполненных услуг по договору № 1 от 01.10.2019  на сумму 1 050 000 руб. Акт подписан сторонами без возражений и замечаний, проставлены оттиски печати организации.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Таймыр-Коммуникации»   (заказчик) подписан договор на оказание услуг № 2 от 01.10.2019 (далее – договор № 2), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, а именно исполнитель обязуется произвести установку коммуникационного блока марки 14410 BL 1600SE 305 с расцепителем максимального тока марки ОЕZ 20090 SЕ-ВL-1600- DТV3 в количестве 9 штук  из материала заказчика (далее - Услуги) (пункты 1.1, 1.2 договора № 2).

По условиям пункта 1.3 договора № 2, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг уполномоченными представителями заказчика и исполнителя.

Согласно пункту 2.1.2 договора № 2, исполнитель обязан оказать услуги в срок с 01.10.2019 года по 30.11.2019 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 2, сумма оплаты по договору составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек без учета НДС.

Как предусмотрено пунктом 3.2 договора № 2, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 дней с момента выставления счета.

Договор № 2 подписан сторонами без возражений и замечаний, проставлены оттиски печати организации.

Во исполнение условий договора № 2, 30.11.2019 между истцом и ответчиком подписан акт приема-сдачи выполненных услуг по договору № 2 от 01.10.2019  на сумму 450 000 руб. Акт подписан сторонами без возражений и замечаний, проставлены оттиски печати организации.

Истцом по результатам оказанных услуг выставлены счета на оплату № 0005 от 30.11.2019 на сумму 1 050 000 руб., № 0006 от 30.11.2019 на сумму 450 000 руб.

Как следует из иска, ответчиком оказанные услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ООО «Таймыр-Коммуникации»   перед ИП ФИО1 по оплате оказанных услуг по договорам № 1 от 01.10.2019, № 2 от 01.10.2019 составляет 1 500 000 руб. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой требовал в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженности по договору на оказание услуг № 1 от 01.10.2019 и договору № 2 от 01.10.2019 в сумме 1 500 000 руб. с приложением копий договоров и счетов на оплату. Претензия направлена ответчику 19.09.2022, согласно почтовым квитанциям.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг №1 и договору об оказании услуг №2 от 01.10.2019 в размере 1 500 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договор № 1 от 01.10.2019 и договор № 2 от 01.10.2019 являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, между сторонами заключен договор на оказание услуг № 1 от 01.10.2019 (далее – договор № 1), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, а именно исполнитель обязуется произвести установку коммуникационного блока марки ОЕZ 19381 ВL 1000 SЕ 305 с расцепителем максимального тока марки ОЕZ 19383 SЕ-ВL-S 1000- DТV3 в количестве 7 штук  из материала исполнителя (далее - Услуги) (пункты 1.1, 1.2 договора № 1).

Также между сторонами заключен договор на оказание услуг № 2 от 01.10.2019 (далее – договор № 2), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, а именно исполнитель обязуется произвести установку коммуникационного блока марки 14410 BL 1600SE 305 с расцепителем максимального тока марки ОЕZ 20090 SЕ-ВL-1600- DТV3 в количестве 9 штук  из материала заказчика (далее - Услуги) (пункты 1.1, 1.2 договора № 2).

Договор № 1 и договор № 2 подписан сторонами без возражений и замечаний, проставлены оттиски печати организации.

Ответчик факт сложившихся между сторонами правоотношений по предоставлению услуг установки коммуникационных блоков в рамках договора № 1 и договора № 2 от 01.10.2019 не оспорил.

Судом установлено, что данные договоры сторонами не расторгнуты и не признаны недействительными в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о его ничтожности, в материалы дела не представлено. 

Как следует из иска, истцом ответчику оказаны услуги установки коммуникационных блоков, однако ответчиком оказанные услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

По условиям пункта 1.3 договора № 1 и № 2, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг уполномоченными представителями заказчика и исполнителя.

Как предусмотрено пунктом 3.2 договора № 1 и № 2, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 дней с момента выставления счета.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, во исполнение условий договора № 1 и № 2, 30.11.2019 между истцом и ответчиком подписаны акты приема-сдачи выполненных услуг по договору № 1 от 01.10.2019  на сумму 1 050 000 руб., по договору № 2 от 01.10.2019  на сумму 450 000 руб. Акты подписаны сторонами без возражений и замечаний, проставлены оттиски печати организации.

Истцом по результатам оказанных услуг выставлены счета на оплату № 0005 от 30.11.2019 на сумму 1 050 000 руб., № 0006 от 30.11.2019 на сумму 450 000 руб.

Ответчик факт оказания услуг в рамках договора № 1 и договора № 2 от 01.10.2019 не оспаривает. Материалы дела не содержат мотивированный отказ ответчика от приемки оказанных истцом услуг. Претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса, сделка может совершаться одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности. Полномочия могут также следовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса.

На вышеуказанных договорах, а также актах приема-сдачи проставлены оттиски печати ООО «Таймыр-Коммуникации».

Следовательно, проставление оттиска санкционирует действия лица, чья подпись под этим оттиском скрепляется, а также считается совершенным обществом пока не будет доказано обратное.

Кроме того, от имени общества документы подписаны ФИО4, являющимся директором ООО «Таймыр-Коммуникации», согласно выписки из ЕГРЮЛ.

В п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки.

Таким образом, ответчик, подписав акты приема-сдачи выполненных услуг, выразил согласие с фактом оказанных исполнителем услуг и с указанной задолженностью.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению услуг установки коммуникационных блоков в рамках договора № 1 и договора № 2 от 01.10.2019 на общую сумму  1 500 000 руб.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, иск не оспорил.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, предусмотренных условиями договоров № 1 и №2 от 01.10.2019, факт наличия задолженности заказчика перед исполнителем ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 500 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, ___, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймыр-Коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 500 000 руб. долга, 28 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова