АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5770/2018

31 августа 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом»к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис»о взыскании  1 204 768 руб. 35 коп., в том числе 1 046 597 руб. 73 коп. задолженности,158 170 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя  ФИО2  по доверенности от 01.06.2018, 

от ответчика – представителя  адвоката  Сениной М.А. по доверенности от  18.07.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» (далее - истец ООО «СеверТрансКом») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением (увеличив исковые требования заявлением от 22.08.2018, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис» (далее – ответчик, ООО «Межрегионсервис») о взыскании 1 204 768 руб. 35 коп., в том числе 1 046 597 руб. 73 коп. задолженности, 158 170 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях Соглашения (Перенос ДС с ДЕПО на МРС) от 11.08.2016 (далее – Соглашение) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Соглашению не перечислил истцу 1 050 000 руб., в результате истец обратился за защитой нарушенного права в арбитражный суд.

Определением арбитражного суда от 16.07.2018 исковое заявление принято к производству суда с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 23.08.2018.

Судебное извещение получено сторонами, в связи с чем, на основании ст. 123 АПК РФ судом стороны признаны извещенными надлежащим образом о дате времени и месте предварительного судебного заседания, возможности завершения в тот же день предварительного судебного заседания и необходимости самостоятельно контролировать движение дела без дополнительных судебных извещений. 

Протокольным определением суда от 23.08.2018 завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела по существу непосредственно в том же судебном заседании.

Представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, сославшись на финансовые трудности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

11.08.2016 между истцом (Строна-1) и  ответчиком (Сторона -2) было заключено  Соглашение (Перенос ДС с ДЕПО на МРС), по условиям которого Сторона -1 обязалась перечислить на расчетный счет АО «Вагонная ремонтная станция-2» в счет оплаты по обязательствам Стороны -2 по договору №346-Д от 29.12.2012 в сумму не менее 1 046 597 руб. 93 коп., Сторона-2 обязалась произвести возврат денежных средств в сумме, на условиях предусмотренных настоящим Соглашением.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в счет исполнения обязательств Стороны-2 по договору №346-Д от 29.12.2012 перечислил 1 046 597 руб. 73 коп.

Согласно п. 6 Соглашения Сторона-2 обязалась в срок не позднее, чем 40 (сорок) дней с момента заключения Соглашения осуществить выплату на расчетный счет Стороны-1 денежных средств в размере 1 050 000  руб., либо в размере эквивалентном сумме денежных средств, зачисленных АО «Вагонная ремонтная станция-2» в счет исполнения обязательств Стороны-2 по договору №346-Д от 29.12.2012.

Согласно условиям Соглашения ответчик должен был исполнить обязательство по оплате задолженности в сумме 1 046 597 руб. 73 коп. в срок до 20.09.2016. Однако в указанный срок задолженность ответчиком не была погашена.

В связи с чем, истец 03.10.2016 направил в адрес ответчика претензию, предложив в добровольном порядке в срок до 02.11.2016 погасить возникшую задолженность в сумме 1 046 597 руб. 73 коп.

02.11.2016 от ответчика поступил ответ на направленную претензию от 03.10.2016, в котором ответчик признал наличие задолженности, а также обязался её погасить в срок не позднее 01.03.2017 в полном объеме. В указанный срок задолженность ответчиком не была погашена.

06.03.2017 истец направил ответчику повторную претензию с требованием оплатить задолженность.

05.04.2017 от ответчика поступил ответ на повторную претензию, в котором ответчик сообщил о невозможности погасить задолженность единовременно и предложил рассмотреть возможность погашения равными частями по предложенному графику сроком до 31.12.2017.

Не получив встречного исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Начислив на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования истца обоснованными в силу следующего.

Статья 153 ГК РФ признает сделками действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец перечислил денежные средства третьему лицу  в счет исполнения принятых на себя обязательств на основании Соглашения, исходя из условий которого, последний одновременно обязался их возвратить в определенный срок.

Перечисление денежных средств истцом  на счет третьего лица привело к возникновению денежного обязательства ответчика перед истцом, которое не исполнено в установленный Соглашением срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком, согласно п. 6 Соглашения (Перенос ДС с ДЕПО на МРС) от 11.08.2016г. в срок до 20.09.2016 не исполнено, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, произведенный истцом за период с 20.09.2016 по 04.06.2018, судом проверен и признан верным.

Контррасчета ответчик не представил.

В связи с чем, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 466 руб., которые согласно ст.101 АПК РФ относятся к судебным расходам истца и на основании ст.110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. 

Недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис»в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» 1 204 768 руб. 35 коп., в том числе 1 046 597 руб. 73 коп. задолженности, 158 170 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  23 466 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 582 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                    Е.А. Рощина