Именем Российской Федерации

        

РЕШЕНИЕ

24.01.2020г.Дело № А40- 229403/19

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен   24.01.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб -  единолично. ( шифр судьи 116-  1911)

При ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

с участием:  от   истца–   ФИО2  паспорт, доверенность   от 07.11.2019г. 

от ответчика  -  ФИО3 паспорт, доверенность  от 01.01.2020  диплом 

рассмотрел дело по   иску Государственной  компании  «  Российские  автомобильные  дороги»    к  ООО  «  Горкапстрой»   о взыскании неустойки 

УСТАНОВИЛ:

Государственная  компания  «  Российские  автомобильные  дороги»     обратилась в арбитражный суд г. Москвы   с иском  о взыскании  с ответчика   суммы неустойки в размере  909.589,66  руб.  за нарушение  сроков  выполнения  работ по дополнительному соглашению № 10 от 21.08.2018г.  по договору  от 05.11.2014г. №  ЗТЭ-2014-1024.

Ответчик   исковые  требования  не признал  по основаниям , изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела, выслушав  представителей  истца и ответчика   , оценив   представленные  доказательства   в совокупности , в порядке ст. 71  АПК РФ ,   суд пришел  к следующему. 

Из  материалов   дела  следует, что 05.11.2014г. между ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "АВТОДОР" (подрядчик) и ООО "ГОРКАПСТРОЙ" (заказчик) был заключен Договор № ЗТЭ-2014-1024 на выполнение проектно-изыскательских работ и разработку проекта межевания территории по объекту: «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-1 «Беларусь» - от Москвы через Смоленск до границы с Республикой Беларусь (на Минск, Брест) на участке км 84 - км 132, Московская область. I этап строительства. Подготовка территории строительства».

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

В соответствии с пунктом 10.3.2 Договора заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку, в том числе, за нарушение сроков выполнения этапов работ, в соответствии с календарным планом - в размере 0,1 процента от стоимости соответствующего этапа работ, установленной в календарном плане, за каждый день просрочки вплоть до момента фактического исполнения просроченного обязательства.

Как следует  из судебных актов  по делу  А40-54863/19    с   ООО   «  Горкапстрой»   в  пользу  ГК  «  Автодор»    взыскана  сумма  неустойки в размере  261.856,46  руб.   за просрочку   работ  за вычетом  из него   периодов  простоя , за который   подрядчик  не отвечает, что   составляет  указанную сумму . 

Судебными актами установлено, что  по состоянию на 26.02.2019г. подрядчиком не выполнены работы по этапу «Сопровождение проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России» предусмотренные Календарным планом к Договору (пункт 2.1 Приложения № 2 к Дополнительному соглашению №7), а именно положительные заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» по трем участкам Объекта не получены.

В соответствии с календарным планом работ в редакции Приложения №2 к Дополнительному соглашению № 4 к Договору, срок окончания выполнения работ по сопровождению вышеуказанной проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России» истекает через 180 календарных дней с даты подписания Дополнительного соглашения, то есть 29.05.2018г.

При этом, по состоянию на 22.02.2019г. положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» на проектную документацию не передано Государственной компании в установленном порядке.

14 марта 2017 года Ответчиком получено отрицательное заключение Государственной экспертизы по Участкам №1 и №3 по причинам, не зависящим от Ответчика, а именно:

Касательно Участка №1 - не предоставлено разрешение на застройку площадей залегания полезных ископаемых для участков размещения объекта (в рамках выполнения работ ООО «ГорКапСтрой» не предусмотрено получение данного разрешения. Истцом оно не передавалось); не обоснована возможность размещения проектируемого Объекта в границах зеленых зон, лесопарковых зон (леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов), переоформление земель и изменение назначения земельных участков находится вне компетенции ООО «ГорКапСтрой».

Касательно Участка №3 не обоснована возможность размещения проектируемого Объекта в границах зеленых зон, лесопарковых зон (леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов), переоформление земель и изменение назначения земельных участков находится вне компетенции ООО «ГорКапСтрой».

Руководствуясь пунктом 7.4.3. Договора №ЗТЭ-2014-1024 от 05 ноября 2014 года, статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации. 02 июня 2017 года исходящим письмом №2685-17 Ответчик официально уведомил Истца о наличии не зависящих от него обстоятельств, препятствующих окончательному выполнению работ в установленные сроки, а также о том, что вынужден приостановить выполнение всех предусмотренных Договором работ но не зависящим от ООО «ГорКапСтрой» обстоятельствам, поскольку требуемая для прохождения экспертизы документация не была предоставлена Ответчику.

Истец поручил Ответчику выполнение дополнительных работ, необходимых для устранения замечаний государственной экспертизы, без которых окончание работ по основному Договору невозможно, только 16 августа 2018 года, о чем Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №9 .

Сроки выполнения дополнительных работ в соответствии с Календарным планом (Приложение №2 к Дополнительному соглашению №9) составили 240 календарных дней с даты его подписания, то есть, ориентировочно до 16 апреля 2019 года.

В соответствии с пунктом 12 Дополнительного соглашения №9 Стороны отдельно согласовали, что сроки выполнения основных работ по Договору №ЗТЭ-2014-1024 от 05 ноября 2014 года продляются соразмерно периоду выполнения дополнительных работ по изменению границ лесопарковых зон. Также, поскольку продление работ произошло по причинам, не зависящим от Ответчика, санкции, указанные в разделе 10 Договора, Истцом к Ответчику не применяются: неустойки, пени, штрафы, связанные с нарушением срока выполнения работ по Договору, не взыскиваются за период с 30 октября 2017 года по дату подписания данного Соглашения.»

  По настоящему делу  истец  просит взыскать неустойку   по дополнительному  соглашению № 10  от 21.08.2018г., стоимость работ по которому составляет  6.890.830,72  руб.  В соответствии  с приложением  № 2  к  дополнительному соглашению № 10  срок окончания  выполнения  работ -240 календарных дней  с даты  подписания  соглашения   то есть   до 16.04.2019г. 

16 апреля 2019 года Ответчик уведомил Истца о приостановке работ по участкам 1. 3 в порядке статьи 716 ГК РФ (исх. письмо №2437-19 от 16.04.2019 года, т. 1 л.д. 152153). Указанное письмо-уведомление было передано с нарочным сотруднику Истца ФИО4 позднее. 29.04.2019 года прошло регистрацию в канцелярии Истца (как установлено в постановлении девятого арбитражного апелляционного суда   от 26.07.2019г.  по указанному делу. 

29 апреля 2019 года Ответчик уведомил о приостановке работ по участку 2 в порядке статьи 716 ГК РФ (исх. письмо №2764-19 от 29.04.2019 года,). Указанное письмо-уведомление прошло регистрацию в канцелярии Истца ).   ( копии писем в деле).

Как  указывает  истец , расчет  суммы  неустойки  по дополнительному  соглашению № 10  от 21.08.2018г.    исчислен  с 16.04.2019г. по 26.08.2019г.  в сумме  909.589,66   руб.   исходя  из 132  дня . Расчет  суммы  неустойки в исковом  заявлении   не  содержит периода  начисления. Отдельного расчета  также  не представлено. 

Вместе  с тем   , за указанный  истцом период  сумма неустойки  не подлежит взысканию, поскольку  с 16.04.2019г.   работы  на объекте  ответчиком  приостановлены , о чем истец  уведомлен   надлежащим образом . Как указывают стороны   , работы  на объекте  до настоящего времени не возобновлены. 

С учетом  изложенного, исковые требования  истца не подлежат удовлетворению.

На  основании  изложенного, руководствуясь    ст. ст. 65,71 ,  110,167-170,171,  176,  АПК РФ  арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении   иска  отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   А.П. Стародуб