ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-12661/2016

30 мая 2018 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2018 года 

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-3» 

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 по делу № А63-12661/2016 (под председательством судьи Яковлева А.М.),

по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Буденновского филиала 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-3» (далее – ООО УК «Жилищник-3», управляющая компания) о взыскании 652 739, 08 руб. основного долга, 85 443, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (уточненные исковые требования). 

Решением суда первой инстанции от 15.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, компания обратилась с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение суда первой инстанции от 15.11.2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 26.04.2018 судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 27.04.2018 на http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца, ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между предприятием и управляющей компанией.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, апелляционный суд считает возможным его утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение, представленное на утверждение суда, подписано уполномоченными лицами: со стороны ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Буденновского филиала – директором  ФИО2 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), со стороны ООО УК «Жилищник-3» – директором ФИО3 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц). 

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. 

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Из условий мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Судебные расходы распределены в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 138, 150, 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 по делу № А63-12661/2016 отменить. 

Ходатайства государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Буденновского филиала и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-3» об утверждении мирового соглашения – удовлетворить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Буденновского филиала и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-3, в следующей редакции:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-3» имеет задолженность перед государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Буденновского филиала в размере 652 739, 08 руб. за период с 01.10.2015 по 31.07.2016 года и 8 882 руб. государственной пошлины.

Указанная задолженность должна быть выплачена обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-3» на расчетный счет государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Буденновского филиала № 40602810260070100061, открытый в Ставропольское отделение № 5230 ПАО Сбербанк г. Ставрополь: в срок до «30» декабря 2018 года, в следующем порядке:

1  платеж - в срок до «30» июня 2018года в сумме 93 251, 08 руб.;

2  платеж - в срок до «30» июля 2018 года в сумме 93 248 руб.;

3  платеж - в срок до «30» августа 2018года в сумме 93 248 руб.;

4  платеж - в срок до «30» сентября 2018 года в сумме 93 248 руб.;

5  платеж - в срок до «30 » октября 2018 года в сумме 93 248 руб.;

6  платеж - в срок до «30» ноября 2018 года в сумме 93 248 руб.;

7  платеж - в срок до «30» декабря 2018 года в сумме 93 248 руб. и 8 882 руб. государственной пошлины.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Буденновского филиала отказывается от исковых требований, в части взыскания процентов за пользования чужими средствами в размере 85 443, 81 руб. 

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации».

Производство по делу № А63-12661/2016 прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Буденновского филиала из федерального бюджета 6 809, 47 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 рублей уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

 

Председательствующий

 

Ю.Б. Луговая

 

Судьи

 

Г.В. Казакова

 

З.М. Сулейманов