АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16439/2019

город Вологда

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения  объявлена 21 ноября 2019  года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен  25 ноября 2019  года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочное бюро-основа» о взыскании 3197 руб. 25 коп.,

у с т а н о в и л:

казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (ОГРН 

<

***>, далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочное бюро-основа» (ОГРН 

<

***>, далее – общество) о взыскании неустойки за несвоевременное окончание работ по государственному контракту от 26.07.2017 №6-58 в размере 3349 руб. 07 коп. за период с 13.02.2018 по 31.10.2018.

Определением от 29 августа 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

Истец в ходатайстве от 07.10.2019 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное окончание работ по государственному контракту от 26.07.2017 №6-58 в размере 3197 руб. 25 коп. за период с 13.02.2018 по 31.10.2018.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ) принято судом. 

Определением суда от 22 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В обоснование заявленных требований Учреждение сослалось на нарушение Обществом сроков выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом, и статьи 309, 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного и судебного заседаний, не явились, возражений не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) 26.07.2017 заключен государственный контракт на выполнение кадастровых работ по исправлению  реестровых ошибок в сведениях  ЕГРН о место положении границ  земельных участков с кадастровыми номерами  35:04:0000000:31, занятых  автомобильной дорогой  общего пользования  регионального или межмуниципального  значения  Подъезд к с. Липин Бор Вашкинского муниципального района Вологодской области, находящихся в собственности  Вологодской области (далее – контракт),  согласно которому ответчик обязался выполнить указанные работы на условиях, в порядке и сроки, определяемые контрактом и приложении к нему. 

В соответствии с пунктом 2.2 контракта  сроки выполнения работ: начало с даты заключения контракта, окончание до 30 ноября 2017 года (включительно). 

Работы по контракту  выполнены с нарушением срока – 31.10.2018. Учреждение направило в адрес Общества претензию от 09.11.2018  с требованием об оплате пени. 

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с  настоящим иском в суд. 

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон № 221-ФЗ) по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, указанное в статьях 32, 33 Закона № 221-ФЗ, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований названного Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы.

Кадастровые работы представляют собой подготовку документов, необходимых для предоставления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости или объектов недвижимости (часть 2 статьи 36 Закона № 221-ФЗ).

Согласно статье 37 Закона № 221-ФЗ в результате кадастровых работ в отношении земельного участка осуществляется подготовка межевого плана.

Отношения, связанные с заключением и исполнением государственных контрактов, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 6.4 Контракта и частью 3 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлены штрафные санкции за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом.

Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В подтверждение факта выполнения работ с просрочкой установленного контрактом срока выполнения работ истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами и скрепленный их печатями акт о приемке выполненных работ от 31.10.2018 № 62.

Истец начислил пени в сумме 3197 руб. 25 коп за период с 13.02.2018 по 31.10.2018.

Расчет пени судом проверен, является верным и принимается судом. 

Ответчик расчет не оспорил. 

В силу пункта 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В данном случае и в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик таких доказательств не представил.

Таким образом, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец освобожден от  уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                        р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочное бюро-основа» в пользу казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» неустойку в сумме 3197 руб. 25 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочное бюро-основа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева