125/2021-13371(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«01» марта 2021 года Дело № А64-7010/2020  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «26» февраля 2021 года 

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «01» марта 2021 года  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотников  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Т.С.  рассмотрел в судебном заседании дело № А64-7010/2020 по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов  

к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов  

третьи лица: 1) ТСЖ «Пензенская, 5», 

<

...>) ООО «ЖилТехСервис», г.  Тамбов  

о признании недействительным решения от 17.09.2020 № 427/20  при участии в судебном заседании  

от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: не явился, извещен от третьих лиц: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – заявитель,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к  Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области (далее –  Управление, административный орган) о признании недействительным решения от  17.09.2020 № 427/20.  

Определением от 08.10.2020 заявление принято к производству арбитражного суда,  возбуждено производство по делу № А64-7010/2020.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2021, резолютивная  часть которого объявлена 05.02.2021, требования заявителя удовлетворены в полном  объеме.  

Вместе с тем, судом установлено, что при принятии решения по настоящему делу  судом не разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов, понесенных в  связи с уплатой государственной пошлины.  

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  

01 марта 2021 года 

случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение принимается по  правилам, установленным в настоящей главе.  

Частью 1 статьи 201 АПК РФ установлено, что решение по делу об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц принимается арбитражным  судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции,  за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в  законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Поскольку при принятии Арбитражным судом Тамбовской области решения от  12.02.2021 по делу № А64-7010/2020 не был разрешен вопрос относительно  распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной  пошлины, указанное решение не вступило в законную силу, определением арбитражного  суда от 05.02.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении  дополнительного решения назначено на 26.02.2021.  

В судебное заседание 26.02.2021 лица, участвующие в деле, не явились, о месте и  времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу требований статей  123, 156 АПК РФ суд считает возможным проведение настоящего судебного заседания в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.  

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении. АПК РФ не исключает возможности  рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том  же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции,  постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п.21 Информационного  письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения  арбитражного процессуального кодекса РФ»).  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу пункта 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016  

 № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек,  связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой  денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Из материалов дела следует, что заявителем согласно чек-ордеру от 30.09.2020  (операция № 17) уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.  

В связи с принятием судебного акта по настоящему делу в пользу заявителя, суд  приходит к выводу о взыскании с Управления в пользу ООО «Север» судебных расходов  по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 171, 178, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 15.02.2008 Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области по адресу:  392008, 

<

...>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрировано 10.05.2018 Инспекция ФНС России по 

<

...>, 

<

...>) судебные расходы, связанные с  уплатой государственной пошлины в сумме 3 000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу:  

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья М.А. Плахотников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.02.2021 6:43:19

Кому выдана Плахотников Михаил Алексеевич