АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

дело № А43-16979/2021

г. Нижний Новгород                                                                                     09 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-274), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального казенного учреждения городского округа город Первомайск Нижегородской области «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                       г. Первомайск Нижегородской области,

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-ГРАД»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Казань,

о взыскании 50 273 руб. 81 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось муниципальное  казенное учреждение городского округа город Первомайск Нижегородской области «Благоустройство» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-ГРАД» о взыскании 50 273 руб. 81 коп. задолженности, из которых: 36 499 руб. – сумма основного долга, 13 774 руб. – пени, а также пеней с 19.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ПСК-ГРАД» не исполнило обязательство по оплате транспортных услуг в рамках договора на оказание транспортных услуг от 05.08.2020 на сумму 36 499 руб.

Истец 03.03.2021 обратился в адрес претензии № Сл-132-08-120896/21 от 01.03.2021 с требованием об оплате задолженности.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило муниципальному  казенному учреждению городского округа город Первомайск Нижегородской области «Благоустройство» основанием для обращения в суд  с настоящим иском.

Определением суда от 03.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ООО «ПСК-ГРАД» отзыв на исковое заявление не поступил.

Решение в виде резолютивной части принято 27.07.2021 согласно части 1                         статьи 229 АПК РФ и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца 03.08.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, между муниципальным  казенным учреждением городского округа город Первомайск Нижегородской области «Благоустройство» (исполнитель) и ООО «ПСК-ГРАД» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 05.08.2020 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги заказчику для работы на объекте по адресу:                    

<

...> (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по установленной в договоре цене.

Согласно пункту 1.2. договора срок оказания услуги: в период с 05.08.2020 по 24.08.2020 включительно.

В соответствии с пунктом 2.2. договора стоимость услуг по договору составляет 72 499 руб., в том числе НДС 20%. Тарифы на транспортные услуги за 1 час работы составляют: Камаз-53229 (ломовоз) – 967 руб., Амкодор 342С (погрузчик) -1738 руб.

На основании пункта 2.4. договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств, в течение 10 банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг.

В пункте 3.5. договора установлено, что заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в сроки, предусмотренные пунктом 2.4. договора.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 72 499 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 1 от 25.08.2020.

Муниципальное  казенное учреждение городского округа город Первомайск Нижегородской области «Благоустройство» выставило счет № 4 от 31.08.2020 на сумму 72 499 руб.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 36 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 388 от 01.10.2020.

Таким образом, задолженность ООО «ПСК-ГРАД» по оплате транспортных услуг составляет 36 499 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, требование истца о взыскании долга за оказанные транспортные услуги в сумме 36 499 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 13 774 руб. за период с 10.09.2020 по 18.03.2021, а также пеней с 19.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 4.3. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, заказчик по требованию исполнителя выплачивает пеню в размере 0,1% от общей суммы договора.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку внесения платежей по договору предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.3. договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку истцом не учтен факт частичной оплаты долга ответчиком на сумму 36 000 руб. (платежное поручение № 388 от 01.10.2020).

Суд произвел перерасчет неустойки, сумма которой за период с 10.09.2020 по 18.03.2021 составила 7726 руб. 81 коп.

Исходя из изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 7726 руб. 81 коп. за период с 10.09.2020 по 18.03.2021, а также от с 19.03.2021 по день ее фактической уплаты, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На основании изложенного судебные расходы по оплате государственной пошлине и судебной экспертизы на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-ГРАД»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Казань, в пользу муниципального казенного учреждения городского округа город Первомайск Нижегородской области «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Первомайск Нижегородской области,  44 225 руб. 81 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 05.08.2020, из которых: 36 499 руб. – сумма основного долга,                  7726 руб. 81 коп. – пени за период с 10.09.2020 по 18.03.2021, пени с 19.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 1769 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                             А.Б. Духан