Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8199/2020

г. Петрозаводск

23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Михайлова А.В.,   рассмотрев  порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аналитика - 78»

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница»

о взыскании 782079 руб. 25 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аналитика - 78» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 782079 руб. 25 коп. задолженности за товар, поставленный по контракту от 29.03.2019 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на условия контракта от 29.03.2019 года.

Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с учетом положений статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по упрощенной процедуре; представил письменное ходатайство об уменьшении суммы иска до 349341 руб.

Исковое явление, приложенные к нему документы, ходатайство истца об уточнении суммы иска размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств, без вызова сторон.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении суммы иска, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет его и принимает к рассмотрению исковые требования в размере 349341 руб.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что по результатам электронного аукциона между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) 29.03.2019 года заключен контракт (далее – контракт), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство осуществить поставку наборов реагентов для количественного и качественного определения иммуноглобулинов или антигенов инфекционных агентов методом иммуноферментного анализа в соответствии с качественными характеристиками и в количестве, установленными в Техническом задании (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 1259652 руб. 25 коп., в том числе НДС10% - 114513,85 руб. (пункт 2.1 контракта). Цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все иные затраты, связанные с транспортировкой, погрузочно-разгрузочными работами, уплатой налогов, таможенных пошлин, сборов и иных обязательных платежей.

Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что оплата товара производится на основании выставленного счета, счета-фактуры, документов, подтверждающих качество товара, в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки товара и подписания сторонами товарных/товарно-транспортных накладных.

Форма оплаты - безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5 контракта).

Разделом 3 контракта установлены условия поставки товара. Поставка осуществляется партиями по предварительному согласованию сторонами даты и времени поставки.

Срок действия контракта оговорен в разделе 7 контракта: контракт вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения сторонами обязательств, но не позднее 31.12.2019 года.

В техническом задании (приложение № 1 к контракту) определены характеристики и количество товара; место доставки товара – 

<

...> (место складирования); детализирован срок поставки товара: с даты подписания контракта и до 31.12.2019 года; периодичность поставок – поставка осуществляется не позднее 7 рабочих дней после направления заказчиком заявки на поставку соответствующей партии товара.

По товарным накладным от 16.04.2019 года № 776, от 23.04.2019 года № 840, от 23.04.2019 года  № 841, от 23.04.2019 года № 843, от 20.05.2019 года № 1098, от 20.05.2019 года № 1099, от 21.05.2019 года № 1134, от 21.05.2019 года № 1135, от 18.06.2019 года № 1517, от 20.08.2019 года № 2219, от 10.09.2019 № 2461, от 09.10.2019 года № 2813, от 09.10.2019 года № 2814, от 09.10.2019 года № 2815, от 08.11.2019 года № 3306, от 12.11.2019 года № 3379, от 12.11.2019 года № 3380, от 12.11.2019 года № 3381, от 22.11.2019 года № 3556, от 28.11.2019 года № 3630, от 28.11.2019 года № 3643, от 17.12.2019 года № 4000 истец поставил ответчику товар на общую сумму 782079 руб. 25 коп.

Со стороны заказчика товар получен, о чем свидетельствуют подписи в товарных накладных.

Претензий относительно количества, качества и стоимости поставленного товара от ответчика не поступало.

Поскольку ответчик фактически не оплатил поставленный товар, истец направил в его адрес претензионное письмо от 05.02.2020 года с требованием оплатить задолженность не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии (претензионное письмо направлено в адрес заказчика 05.02.2020 года, почтовая квитанция представлена в материалы дела).

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар на сумму 349341 руб., истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения суммы иска).

Оценив представленные в дело доказательства и материалы, учитывая правовую позицию истца по существу спора и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела товарные накладные, подписанные полномочными представителями сторон, подтверждают факт поставки истцом и получения товара ответчиком. Претензий по количеству, качеству, стоимости поставленного товара от заказчика не поступало.

Поскольку доказательств полной оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 349341 руб. обоснованным.

Ответчик расчет истца мотивированно не оспорил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, норм действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аналитика-78» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 349341 руб. задолженности за поставленный товар, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9987 руб.

2.      Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аналитика-78» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8655 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.08.2020 года № 765.

3.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья                                                                                          А.В. Михайлова