Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

25.09.2019                                                           Дело № А40-16224/19-11-143

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019

Полный текст решения изготовлен 25.09.2019

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

Акционерного общества «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» (123423, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАРАМЫШЕВСКАЯ, 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «РОКСАН ГЛОБАЛ» (109316 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ ДОМ 42КОРПУС 8 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 38 084 523руб. 34 коп

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 1/170619/4/2019 от 14.06.2019г., паспорт, ФИО2 по доверенности № 1/240619/4/2078 от 24.06.2019г., паспорт

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.08.2019 г., паспорт, ФИО4 по доверенности от 05.08.2019 г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РОКСАН ГЛОБАЛ» о взыскании задолженности по Договору поставки № КПД/1447/МЧК от 30.03.2018 в размере 31 013 455 руб. 49 коп., неустойки в размере 7 071 067 руб. 85 коп. 

Определением суда от 30.04.2019 в удовлетворении ходатайства ООО «РОКСАН ГЛОБАЛ» об объединении дел № А40-16224/19-11-143 и №А40-258614/18-63-2106 в одно производство отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 определение суда от 30.04.2019 оставлено в силе, а апелляционная жалоба без удовлетворений. 

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат    удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 30.03.2018 между АО «Трест Гидромонтаж» (Истец, Поставщик) и ООО «Роксан Глобал» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № КПД/1447/МЧК, действующий в редакции протокола разногласий от 30.03.2018 № б/н, по условиям которого Поставщик обязался в период действия Договора передать в собственность Покупателю материалы для выполнения строительно-монтажных работ по Объекту: «Строительство на северном берегу бухты Мучке транспортно-погрузочного комплекса для перевалки угля в рамках реализации мероприятий Федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы»: Строительство и реконструкция инфраструктуры в морском порту Ванино, в бухте Мучке, Хабаровский край (внебюджетные источники). Гидротехнические сооружения. 1-й этап», а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями Договора.

Наименование Продукции, количество, ассортимент, технические характеристики, цена, порядок поставки и сроки поставки указываются в Спецификациях, подписанных по форме Приложения № 1 к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что пунктом 2.4.1 Договора устанавливается порядок оплаты, если иной порядок не указан в Спецификации.

Согласно п. 3.4 Договора, датой поставки Продукции считается дата подписания Ответчиком товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно Спецификации от 30.03.2018 № 1 к Договору, в срок до 30.04.2018 Истцу надлежало поставить Продукцию.

31.03.2018 между Истцом и Ответчиком была подписана товарная накладная от 31.03.2018 № 410 на поставку Продукции на сумму 31 013 455,49 рублей.

В соответствии с п. 4 Спецификации от 30.03.2018    №  1  к Договору, оплата осуществляется не позднее 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной (ТОРГ-12).

Следовательно, срок оплаты поставленной Продукции по товарной накладной от 31.032018 № 410 - не позднее 30.04.2018.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплату за поставленный товар не произвел, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 31 013 455 руб. 49 коп. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлении.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснования позиции по спору Ответчик сослался на то, что Истцом Договор субподряда № У/1344/МЧК от 28.02.2018 был расторгнут, в связи с чем, требования об оплате за продукцию на спорную сумму по Договору поставки является необоснованным, так как, поставляемая продукция предназначалась для исполнения Договора подряда. 

По утверждению Ответчика, в связи с расторжением Договора субподряда, последний понес убытки на приобретение продукции. Кроме того, по утверждению Ответчика, у него отсутствовал экономический интерес в приобретении спорных материалов для собственных нужд. 

 Доводы Ответчика судом отклоняются, так как противоречат условиям спорному Договору поставки, а также Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты в период установленный Договором. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 5.2 обязательств по Договору, в том числе сроков оплаты Продукции, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы Спецификации, при исполнении которой ответчиком нарушены обязательства, за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены пени в размере 7 071 067 руб. 85 коп.

Представленный Истцом расчет неустойки, судом проверен и признан обоснованным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОКСАН ГЛОБАЛ» в пользу Акционерного общества «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» 31 013 455 (тридцать один миллион тринадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 49 коп. задолженности, 7 071 067 (семь тысяч семьдесят одну тысячу шестьдесят семь) руб. 85 коп. неустойки, 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина