АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92827/22-12-664

г. Москва

21 июня 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО "КПДСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к ответчику: ООО "ФРОБЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по Договору № 1569-КПД/СУБ-02 от 01.12.2020 г. в размере  1.758.503,46 рублей, неустойки по договору № 1569-КПД/СУБ-02 от 01.12.2020 г. в  размере 103.605,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 55.766,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами до  момента фактического исполнения обязательств,  

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КПДСТРОЙ" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском о взыскании с ООО "ФРОБЕ" (далее – ответчик, заказчик) в  пользу истца задолженности по Договору № 1569-КПД/СУБ-02 от 01.12.2020 г. в размере  1.758.503,46 рублей, неустойки по договору № 1569-КПД/СУБ-02 от 01.12.2020 г. в  размере 103.605,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 55.766,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами до  момента фактического исполнения обязательств.  

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате  выполненных работ.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил,  суд располагает сведениями о надлежащем уведомлении лица о дате, месте и времени  проведения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим  основаниям.  

Согласно материалам дела, между ООО «КПДСтрой» (далее –  Субподрядчик/Истец) и ООО «ФРОБЕ» (далее – Подрядчик/Ответчик) был заключён  Договор субподряда N 1569- КПД/СУБ-02 от 01.12.2020г. на выполнение работ по  ремонту Электроснабжения по адресу: 

<

...>, к 3.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется по заданию  Подрядчика выполнить следующие виды работ: работы по электроснабжению по адресу:  

<

...>, к 3, и сдать их результат Подрядчику в  установленный срок, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работу Субподрядчика.  

Согласно п. 1.2. Договора задание Подрядчика содержит информацию,  приведённую в Приложении № 1 к настоящему Договору.  

В соответствии с п. 2.1.5. Договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента  получения уведомления от Субподрядчика о готовности результата работ к приёмке  принять работы и документы, указанные в пп. 2.2.6 настоящего Договора.  

Согласно п. 2.2.6. Договора к 23 апреля 2021 г. (дате приемки работ) подготовить  оригиналы следующих документов: Акта сдачи-приемки выполненных работ, счета,  счета-фактуры.  

Пунктом 1.3. Договора сроки выполнения работ указаны в Графике работ  Приложение № 2 к настоящему Договору: Начало выполнения работ: 01.12.2020  Окончание выполнения работ: 23.04.2021.  

В соответствии с п. 1.4. Договора стоимость работ подлежит согласованию  Сторонами и должна быть указана в Смете, форма которой приведена в Приложении №  3 к настоящему Договору.  

Согласно п. 3.1 Договора, Стоимость работ по настоящему Договору установлена  в Смете (Приложение № 3 к Договору).  

Так, Истцом были выполнены работы в полном объёме на сумму 3 059 013,46  руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается: 1) Актом о приёмке выполненных работ № 1  от 31.12.2020 на сумму 997 830,00 руб., Справкой о стоимости выполненных работ № 1  от 31.12.2020 на сумму 997 830,00 руб. (оплачено, п/п № 177 от 31.12.2020); 2) Актом о  приёмке выполненных работ № 2 от 25.01.2021 на сумму 302 680,00 руб., Справкой о  стоимости выполненных работ № 2 от 25.01.2021 на сумму 302 680,00 руб. (оплачено,  п/п № 21 от 25.01.2021); 3) Актом о приёмке выполненных работ № 3 от 01.06.2021 на  сумму 1 758 503,46 руб., Справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 01.06.2021 на  сумму 1 758 503,46 руб. (не оплачено).  

Акты о приёмке выполненных работ были подписаны Ответчиком без замечаний,  мотивированного отказа в приёмке выполненных работ в адрес Истца не поступало.  Кроме того, Акты о приёмке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных  работ были переданы нарочно представителю Ответчика гл. инженеру ФИО2 27.05.2021., а также неоднократно направлялись по почте России исх. № Ф-001 от  01.06.2021 (РПО № 14271761003378), получены Ответчиком 27.08.2021, исх. № Ф-004 от  16.08.2021 (РПО № 10914559016467), получены Ответчиком 20.08.2021.  

В соответствии с п. 2.1.4. Договора Подрядчик обязан оплатить выполненные  работы в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.  

Согласно п. 3.3. Договора Подрядчик вправе уплатить аванс в размере 20% от  установленной Сметой стоимость работ в течении 5 (пяти) рабочих дней после  предоставления Субподрядчиком счета на оплату и установленную Сметой стоимость  работ за вычетом суммы авансового платежа (при условии, что Стороны не  договорились об ином) в течение 15 рабочих дней с момента получения от  Субподрядчика документов, указанных в пп. 2.2.6 настоящего Договора и приёмку  выполненных работ в полном объёме.  

Пунктом 3.4. Договора установлено, что оплата производится путём  

перечисления денежных средств на счёт Субподрядчика. Обязанность по оплате работ  считается исполненной надлежащим образом с момента списания денежных средств в  установленном Сметой объёме с банковского счета Подрядчика.  

Таким образом, оплата Ответчиком выполненных Истцом работ в полном объёме  на сумму 3 059 013,46 руб. должна была быть произведена в срок до 22.06.2021 года.  

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой оплатить фактически  выполненные работы, однако оплаты до настоящего времени не было, ответа на письма  Истцом получено не было. В связи с этим, Истец направил Ответчику решение  (уведомление) об одностороннем отказе от Договора от 14.02.2022 (РПО №  14271768002664), которое было получено Ответчиком – 24.02.2022. Вместе с тем, по  состоянию на 24.02.2022 года, за Ответчиком числится задолженность по оплате в  размер 1 758 503,46 руб.  

Согласно п. 4.1. Договора в случае нарушения Подрядчиком срока оплаты работ  Субподрядчика, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

По состоянию на 24.02.2022 неустойка по оплате выполненных Истцом работ  составляет 103 605,17 руб.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

Согласно Расчету неустойки (процентов) по 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 по  27.04.2022 сумма составила 55 766,24 рублей.  

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность  в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные  отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых  действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только  знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.  

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,  подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный,  конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и  в порядке, предусмотренных договором.  

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.  

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  

результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную  работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом  подрядчику.  

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора  подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно  предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы  должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или  определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока  быть пригодным для установленного договором использования, а если такое  использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата  работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом,  иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены  обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик,  действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти  обязательные требования.  

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном  объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в  адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не  представлено.  

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил  достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Суд, рассмотрев представленный истцом расчет, пришел к выводу о  необходимости сделать перерасчет в связи со следующим.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от  30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия  моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в  частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория  начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке  исполнения судебного акта не производится.  

В связи с чем сумма процентов согласно расчету суда подлежит взысканию в  размере 32.207,11 рублей с учетом периода просрочки с 25.02.2022 по 31.03.2022 года.  

С учетом вышеуказанных обстоятельств также не подлежит удовлетворению  требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными  средствами до даты фактического погашения задолженности.  

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а  также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в  пользу истца сумму основного долга, пени и процентов в установленной части,  поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в  установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной  оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению в установленной части.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФРОБЕ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "КПДСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) суммы  задолженности согласно Договору № 1569-КПД/СУБ-02 от 01.12.2020 г. в размере  1.758.503 (один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот три) руб. 46 коп.,  неустойку за период с 23.06.2021 г. по 24.02.2022 г. в размере 103.605 (сто три тысячи  шестьсот пять) руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 25.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 32.207 (тридцать две тысячи двести  семь) руб. 24 коп. и государственную пошлину в размере 32.179 (пятнадцать тысяч  двести) руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течении одного месяца со даты его принятия.  

Судья: А.С.Чадов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.10.2021 3:02:59

Кому выдана Чадов Андрей Сергеевич