ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166982/24-89-666

г. Москва

05 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>, 628260, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. ЮГОРСК, УЛ. МИРА, Д.15) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>, 107078, Г.МОСКВА, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 10) о взыскании 7 073 310,30 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, по дов. от 01.07.2024 ;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 7 073 310,30 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

13.07.2021 между ПАО «Газпром» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества № 21РТ0210 с периодом страхования с 01.07.2021 по 30.06.2022, в соответствии с условиями которого Страховщик обязался производить возмещение убытков Страхователя при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что в отношении имущества, переданного Страхователем в аренду дочерним обществам, договор считается заключенным в пользу соответствующих арендаторов имущества (Выгодоприобретателей).

Согласно п.3.3.1. Договора, застрахованным имуществом являются все машины, оборудование, механизмы и др.

Применительно к страхованию машин и механизмов от поломок, включая страхование оборудования газоперекачивающих агрегатов и электростанций собственных нужд (далее по тексту - ГПА/ЭСН), Страховщик дополнительно принял на себя обязательства по возмещению расходов по доставке поврежденного оборудования к месту проведения восстановительного ремонта и обратно.

22.12.2021 на компрессорной станции «Лялинская» Нижнетуринского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» произошла поломка приводного газотурбинного двигателя АЛ-31СТН зав. № У2940315002 газоперекачивающего агрегата ГПА-16 «Арлан» станционный № 43 (инв.378885), препятствующая его дальнейшей эксплуатации и требующая устранения в условиях специализированного ремонтного предприятия.

На момент поломки двигатель, являющийся собственностью ПАО «Газпром» (Страхователя), был передан (в составе газоперекачивающего агрегата) во временное владение и пользование ООО «Газпром трансгаз Югорск» (Выгодоприобретателю) по договору аренды № 01/1600-Д-24/22 от 29.11.2021.

По результатам рассмотрения представленных Выгодоприобретателем документов, событие признано АО «СОГАЗ» обладающим признаками страхового случая, в связи с чем Стороны продолжили дальнейшее урегулирование, в том числе действия по подбору ремонтного предприятия и выполнению аварийно-восстановительного ремонта.

Согласно п.3.4.5. договора страхования, обязательным условием страхования ГПА/ЭСН является условие о выполнении восстановительных (аварийно-восстановительных) ремонтов в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций).

С учетом изложенного, организация аварийно-восстановительного ремонта поврежденного оборудования была поручена ООО «ОДК Инжиниринг», являющемуся официальным представителем предприятий АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» (АО «ОДК»), по договору на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту приводных газотурбинных двигателей № 140-20и/2414-21-18 от 19.01.2021. Непосредственное выполнение аварийно-восстановительных работ осуществлялось специализированным ремонтным предприятием ПАО «ОДК-УМПО».

Стоимость аварийно-восстановительного ремонта поврежденного двигателя (без учета его доставки из ремонта на территорию Заказчика) составила 41 630 541,60 руб., в том числе НДС 20% в размере 6 938 423,60 руб.

В соответствии с пп. 2 п.3.4.5. договора страхования, страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, расходы по доставке оборудования к месту ремонта и обратно.

Заявление о выплате страхового возмещения (без учета транспортных расходов по доставке отремонтированного оборудования на территорию Заказчика) было направлено Страховщику 24.07.2023.

Ответным письмом № Сги-00003492 от 01.08.2024 Страховщик запросил дополнительные документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, а именно акты приемки-сдачи выполненных работ, справки о стоимости, счета-фактуры, которые были направлены Выгодоприобретателем 01.11.2023, после их получения от ремонтного предприятия.

12.12.2023      рассматриваемое событие признано АО «СОГАЗ» страховым случаем (страховой акт от 12.12.2023 № 21 РТ 0210DN0000187) и выплачено страховое возмещение в размере 34 692 118,00 руб., то есть в размере стоимости аварийно-восстановительного ремонта без учета налога на добавленную стоимость.

Обязанность Страховщика возмещать суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате Страхователю (Выгодоприобретателю) или уже оплаченных им как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, предусмотрена пунктом 2.3.2. договора страхования.

18.01.2024 ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по событию от 22.12.2021 в полном объеме, то есть с учетом НДС в размере 6 938 423,60 руб., а также с учетом стоимости услуг по доставке оборудования из ремонта на территорию Заказчика силами Исполнителя, в размере 134 886,70 руб., предъявленных Выгодоприобретателю к оплате уже после выплаты страхового возмещения, то есть всего с требованием доплаты страхового возмещения в размере 7 073 310,30 руб.

Заявление ООО «Газпром трансгаз Югорск», как и последующая претензия от 31.05.2024 № 01/001/32-05345, оставлены Страховщиком без ответа и удовлетворения, что стало основанием для обращения Выгодоприобретателя в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

Среди существенных условий договора страхования обязательным условием является достижения соглашения о размере страховой суммы (подпункт 3 пункт 1 статьи 942 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора страхования страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в Договоре срока (периода страхования) на указанной в Договоре территории (территории страхования) предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случая не будет превышать указанный в настоящем Договора лимит (подлимит) ответственности Страховщика по каждому страховому случаю.

Пункт 2.1.5 Договора страхования устанавливает разделение застрахованного имущества на 5 категорий.

Имущество категории 1 - это все застрахованное имущество (движимое и недвижимое), указанное в Приложении № 1 к договору страхования, за исключением имущества, отнесенного к категориям 2-5. Страхование имущества категории 1 осуществляется в соответствии со статьей 3 Договора страхования.

При этом, страхование газоперекачивающих агрегатов (далее - ГПА), приводных двигателей газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд (далее - ЭСН) и оборудования, входящего в их состав (далее именуемое совместно - ГПА/ЭСН), осуществляется в соответствии с Разделом 4 статьи 3 договора страхования.

Подпунктом «Б» пункта 3.4.2. раздела 4 договора страхования («Лимиты ответственности страховщика по страхованию оборудования ГПА/ЭСН») стороны установили, что по страхованию, осуществляемому в соответствии с условиями раздела 3 статьи 3 договора страхования («Поломка машин и оборудования»), включая период нахождения оборудования ГПА/ЭСН в процессе технического обслуживания и ремонта, в том числе капитального, испытаний и пуско-наладочных работ после ремонта, в том числе аварийного, установлен суммарный лимит ответственности (общая сумма выплат страхового возмещения) в размере 2 000 000 000 (Два миллиарда) рублей за весь период действия договора страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

По состоянию на текущий момент по указанному договору страхования, страховщиком по убыткам по страхованию оборудования ГПА/ЭСН суммарно было выплачено более 2 000 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, АО «СОГАЗ» в полном объеме исполнило свои обязательства по страхованию имущества в соответствии с условиями договора страхования.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 307-310, 927, 929, 930, 942, 947, 954 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко