Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90196/2023

30 декабря 1899 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  30 декабря 1899 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (191180, город Санкт-Петербург, реки Фонтанки набережная, 76, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: 

1. общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (196654, г Санкт-Петербург, Колпино г, ФИО2 ул, д. 24, литера А, ОГРН: 

<

***>);

2. общество с ограниченной ответственностью «Велес» (192288, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 75, Бухарестская 

<

...>, литера а, помещ. 71-н, офис 6/2, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу (196653, город Санкт-Петербург, Колпино город, Советский бульвар, дом 5 литер А, ОГРН: 

<

***>);

о признании сделки недействительной,

 

при участии

- от истца (Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу): ФИО3, дов. от 26.07.2023, ФИО4, дов. от 09.01.2023;

- от истца (Прокуратора): ФИО5, удостоверение №04926 от 19.01.2023;

- от ответчиков: не явились, извещены; 

- от третьего лица: не явился, извещен;  

 

установил:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее -Ответчик 1. ООО «Синергия»), обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - Ответчик 2. ООО «Велес») о признании сделки недействительной.

Определением суда от 29.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Представители Ответчиков и Третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136. 137 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебноезаседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.        ,

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчиков и Третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ. арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Синергия» и ООО «Белее» заключен Договор на оказание услуг перевозки груза автомобильным транспортом от 29.03.2019 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 Договора (в редакции дополнительного соглашения к данному договору от 01.04.2019) ООО «Велес» (перевозчик) обязуется доставить автотранспортом, вверенным ему ООО «Синергия» (заказчик) или третьим лицом, указанным заказчиком, груз, состоящий, в том числе из твердых коммунальных отходов (далее - Груз), на утилизацию и/или переработку и/или захоронение соответствующего мусороперерабатывающего завода и/или полигона и/или иного места сортировки мусора или его переработки/захоронения, определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а заказчик обязуется уплатить за перевозку «Груза» установленную плату в порядке и на условиях Договора.

На основании п.п. 1.2 и. 1 Договора (в редакции дополнительного соглашения к данному договору от 01.04.2019) «Груз» определяется сторонами в устных и/или письменных заявках на перевозку «Груза», направляемых заказчиком путем телефонной, факсимильной или электронной связи, в которых могут, в том числе быть указаны: место пункта отправления; адрес или характеристика (описание) места назначения; объем и вес «Груза» (м.куб./тонны); наименование, номенклатура и количество «Груза», подлежащего вывозу; начальные и конечные сроки доставки «Груза».

Стоимость услуг по транспортировке груза указана в Приложении № 1 к Договору и согласно протоколу согласования цены составляет 9 000 руб. 00 коп.

Из п. 2 Договора следует, что он вступает в силу с момента подписания и действует неопределенный срок. Срок перевозки «Груза» установлен сторонами в заявках.

Как следует из п. 4 Договора провозная плата определяется сторонами в заявках. ООО «Синергия» уплачивает провозную плату в соответствии с ценой, указанной в заявке, оказание услуг оформляется в виде акта, способ оплаты по Договору -перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Велес».

Истец указывает, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Санкт-Петербурга, данная сделка является мнимой, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарзтпения. не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка - сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 Постановления № 25, применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Судом установлено, что в ходе выездной налоговой проверки за период 2017-2019 годы, проведенной Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) в отношении ООО «Синергия», установлено, что ООО «Белес» привлекалось ООО «Синергия» исключительно для минимизации своих налоговых обязательств путем искусственного завышения расходов организации и применения необоснованных налоговых вычетов.

Финансово-экономические взаимоотношения между ООО «Синергия» и ООО «Велес» носили краткосрочный характер (2-4 квартал 2019 года), сумма заявленных ООО «Синергия» налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) составила 6 115 500 руб. 00 коп.

При анализе банковской вьшиски по расчетным счетам ООО «Велес» Инспекцией установлено, что последнее не осуществляло платежи хозяйственного характера (почтовые расходы, командировочные расходы, расходы за услуги связи (телефон, интернет), оплату коммунальных услуг, приобретение канцелярских товаров, аудиторских или консультационных услуг, рекламу и т.д.). Основная часть платежей производилась с назначением «За транспортные услуги» (23%), «Оплата за дизельное Топливо (17.49%). При этом платежи за аренду транспортных средств отсутствуют, как и наличие в собственности Отвтчика 2 грузовых автомобилей.

Предоставленная ООО «Велес» налоговая отчетность с минимальными показателями начисленных к уплате налогов, расходы и налоговые вычеты были приближены к доходам и выручке от реализации, отсутствие какого-либо имущества (собственными или арендованными грузовыми транспортными средствами, складскими помещениями) также свидетельствует об отсутствии реальной коммерческой деятельности, необходимой для исполнения обязательств по оказанию транспортных услуг.

В подписанных ООО «Синергия» и ООО «Велес» транспортных накладных от 11.12.2019 № ОТ/12-838, от 12.12.2019 № ОТ/12-843, от 13.12.2019 №, ОТ/12-848, от 14.12.2019 № ОТ/12-853, от 16.12.2019 № ОТ/12-86К от 17.12.2019 № ОТ/12-866, от 11.12.2019 № ОТ/12-837- от 12.12.2019 № ОТ/12-842, от 13.12.2019 ОТ/12-847, от 14.12.2019 № ОТ/12-852, от 16.12.2019 № ОТ/12-860, от 17.12.2019 № ОТ/12-865, от 11.12.2019 № ОТ/12-840, от 12.12.2019 № ОТ/12-845, от 13.12.2019 № ОТ/12-850, от 14.12.2019 № ОТ/12-855, от 15.12.2019 № ОТ/12-858, от 16.12,2019 № ОТ/12-863, от 17.12.2019 № ОТ/12-868, от 11.12.2019 № ОТ/12-841, от 12.12.2019 №; ОТ/12-846, от 13.12.2019 № ОТ/12-849 от 13.12.2019 № ОТ/12-851, от 14.12.2019 № ОТ/12-856, от 15.12.2019 № ОТ/12-859, от 16.12.2019 № ОТ/12-864, от 17.12.2019 № ОТ/12-869, от 11.12.2019 № ОТ/12-839, от 14.12.2019 № ОТ/12-854, от 15.12.2019 № ОТ/12-857, от 16.12.2019 № ОТ/12-862, от 17.12.2019 № ОТ/12-867 указаны транспортные средства с наименованием «Грузовой самосвал» с г.р.з, 03810М47, К109СН178, 

<

***>. 

<

***>, Т710ТЕ178.

Согласно данным, представленным УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, за ООО «Велес» вышеуказанные транспортные средства, а также иные грузовые транспортные средства, в том числе специализированные, предназначенные для вывоза отходов на площадки или полигоны, в период с момента его создания и по настоящее время не зарегистрированы.

По сведениям УГИБДЦ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области для средства с государственными регистрационными знаками 03 810М47, К109СН178 зарегистрированы за ФИО6; транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> зарегистрировано за ФИО7, в настоящее транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с угоном; транспортное средство с государственным регистрационным знаком Т710ТП178 зарегистрировано за ФИО8, транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> зарегистрировано за ФИО8. в настоящее транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с угоном.

Согласно пояснениям ФИО6 транспортные средства с государственными регистрационными знаками 03810М47, К109СН178 им не предоставлялись, доверенности на управление данными автомобилями не выдавались. указанные автотранспортные средства для перевозки отходов на полигоны не использовались, исполнителем автотранспортных услуг для ООО «Велес» ФИО6. не являлся.

В соответствии с записью от 13.01.2022, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), сведения о месте нахождения Ответчика 2признаны недостоверными. В этой связи 10.07.2023 налоговым органом принято решение № 12058 о предстоящем исключении ООО «Велес» из ЕГРЮЛ. Таким образом. Инспекцией в своем решении от 26.10.2022 сделан вывод о том, что сделка между ООО «Синергия» и ООО «Велес» совершена, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов.

Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемой такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии легального экономического смысла в рассматриваемой сделке, наличия признаков намерения придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, с целью вывода указанных денежных средств.

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и расчетные счета денежных средств, а также с суммами исчисленных и фактически уплаченных налогов, а также с показателями бухгалтерской отчетности.

Действительный смысл мнимой сделки суд устанавливает путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон.

Доказательств исполнения сторонами оспариваемого Договора, либо иных доказательств, подтверждающих реальность заключенной сделки, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Ответчиками не представлено.

Изложенные обстоятельства указывают на мнимость сделки - Договор на оказание услуг перевозки груза автомобильным транспортом от 29.03.2019, заключенного между ООО «Синергия» и ООО «Велес», следовательно, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

Признать недействительным Договор на оказание услуг перевозки груза автомобильным транспортом от 29.03.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Синергия» и обществом с ограниченной ответственностью «Велес».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия» в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.