61/2017-104850(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8280/2017

г. Ярославль

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск  "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 109655111.44 руб., 

при участии 

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017,  ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2017 № 12-06/4,   

от ответчика – ФИО4 - представитель по доверенности от 09.08.2017,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль»  обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского  округа город Рыбинск "Теплоэнерго" о взыскании с учетом уточнения 108 683 301 руб.  59 коп. задолженности за март 2017 года, 893 014 руб. 46 коп. пени за период с  26.04.2017 по 24.05.2017, продолжении начисления пени с 25.05.2017 по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном  объеме.  

Представитель ответчика задолженность не оспорила, заявила о применении ст.  333 ГК РФ, уменьшении размера неустойки по основаниям, изложенном в отзыве.  

Судом в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вынесена резолютивная часть о выделении требования о взыскании  неустойки в отдельное производство.  

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил  следующее.  

В соответствии с договорами поставки газа от 09.10.2012 № 60-4-2159/13 и № 60- 4-5044/13 истец поставил ответчику в марте 2017 газ, что подтверждается товарными  накладными и актами поданного-принятого газа, представленными суду.  

Предмет договоров сторонами согласован в разделе 2 договора, в приложении   № 1 к договору. Объем поставки газа помесячно сторонами согласован в договоре и в  приложении к договору. Порядок учета газа определен в разделе 4 договора.  

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 договора. 

Ответчик газ принял, однако обязанность по его оплате своевременно и в полном  объеме не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что уточненные  требования в части задолженности и пени в размере подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом или договором.  

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Наличие несвоевременной оплаты газа по договорам подтверждается материалами  дела, в связи с чем требование о взыскании задолженности признается судом  обоснованным.  

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город  Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 108 683 301 руб. 59 коп. долга, 198 370 руб. 05 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Шадринова Л.А.