﻿Арбитражный суд Челябинской области 

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-34270/2021

24 ноября 2021 года

г. Челябинск

         Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старыгиным В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Технические системы» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» о взыскании 4 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от ответчика – Храмова Д.В. (доверенность от 19.12.2019, диплом от 15.06.2009, паспорт РФ),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Технические системы» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 4 500 000 руб. 

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ и указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате товара, в результате чего, образовалась задолженность.

В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на то, что поскольку со стороны истца имел место пропуск срока поставки товара, заявленная ко взысканию задолженность на сумму 153 000 руб. удержана ответчиком в качестве неустойки на основании п.п. 11.3 и 11.4 договора. Кроме того, товар поставлен истцом некомплектным, также истцом не проведены пуско-наладочные работы и обучение персонала, что исключает возникновение со стороны ответчика договорного обязательства по оплате товара.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, по результатам запроса котировок в электронной форме между истцом и ответчиком подписан договор № 2351/2019/11.1-ДОГ от 25.09.2020 (далее – договор), предметом которого является поставка печи термовакуумной сушки в обусловленные Договором сроки в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору). Поставщик обязуется передать Товар (Оборудование) Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить переданный Товар (Оборудование) (п. 2.1 договора).

Товар должен быть поставлен в комплектном состоянии. Комплектность обеспечивает конструктивную и функциональную совместимость (п. 2.2 договора).

Наименование и номенклатура Товара (Оборудования), его количество и сроки поставки определяются Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору) (п. 2.3 договора).

Цена Договора составляет 4 500 000 рублей 00 копеек (п. 3.1 договора).

Цена Договора включает в себя стоимость  доставки   Товара   (Оборудования)  до   Покупателя,   страхование,   упаковку, экспедирование, монтажные и пуско-наладочные работы, обучение персонала Покупателя, полный комплект технической документации (п. 3.2 договора).

Поставщик обязуется доставить Товар (Оборудование) Покупателю по адресу: г. Челябинск, ул. Игуменка, д. 37, экспедиция ФГУП «ПО «Маяк», на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре и в сроки, установленные в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) и п. 12.2 Договора (п. 5.1.1 договора).

Покупатель обязуется осуществить оплату поставленного Товара (Оборудования) в порядке, предусмотренном Разделом 10 настоящего Договора (п. 5.2.1 договора).

Поставка Товара (Оборудования) осуществляется Поставщиком Покупателю по адресу, указанному в п. 2.4 настоящего Договора, в сроки, предусмотренные в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) и п. 12.2. настоящего Договора (п. 7.1 договора).

При поставке Товара (Оборудования) Поставщик предоставляет Покупателю на каждую единицу Товара (Оборудования) и дополнительное оборудование следующую документацию:

а) документы о сертификации Товара (Оборудования) (оригиналы, либо надлежащим образом заверенные подлинной печатью Поставщика копии, сертификатов: соответствия, безопасности, пожарной безопасности), документы, подтверждающие таможенную очистку и т.д.;

б) документы, входящие в комплект поставки завода-изготовителя (техническое описание и руководство по эксплуатации на русском языке), а также документация, указанная в спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору);

в) схему подключения;

г) оформленные гарантийные талоны или аналогичные документы, с указанием заводских (серийных) номеров Товара (Оборудования) и гарантийного периода (оригиналы, либо надлежащим образом заверенные подлинной печатью Поставщика копии);

д) счет-фактуру, выставленный Покупателю и оформленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011г., и ст.168, 169 (ч.2) НК РФ с подлинными подписями и печатью;

е) товарную накладную формы ТОРГ-12 в 2-х экз. (один экземпляр Покупателя и один экземпляр Поставщика), оформленной в соответствии с Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 в действующей редакции, с подлинными подписями и печатью,

ж) акт приема-передачи Товара (Оборудования) в 2-х экз. (один экземпляр Покупателя и один экземпляр Поставщика), образец установлен в Приложении №3 к настоящему Договору;

з) акт пуско-наладочных работ Товара (Оборудования) и обучения персонала в 2-х экз. (один экземпляр для Покупателя и один экземпляр для Поставщика), форма установлена в Приложении №4 к настоящему Договору (п. 7.5 договора).

По факту приемки Товара (Оборудования) соответствующего по качеству, комплектности,  таре,  упаковке  и   маркировке  стандартам,  техническим  условиям  и условиям Договора, уполномоченный представитель Покупателя подписывает Акт приема-передачи Товара (Оборудования) и заверяет его печатью, на накладной Поставщика делает отметку о получении в соответствии с инструкциями о приемке товара, с указанием Ф.И.О. ответственного лица и даты приемки (п. 8.1.4 договора).

Монтаж и пуско-наладку Оборудования производят специалисты Поставщика. Срок монтажа и пуско-наладки Оборудования - в течение 3 (трех) недель с момента начала работ (п. 8.2.4 договора).

После выполнения Поставщиком монтажа, пуско-наладочных работ и обучения персонала уполномоченный представитель Покупателя подписывает Акт пуско-наладочных работ Товара (Оборудования) и обучения персонала и заверяет его печатью (один экземпляр для Покупателя и один экземпляр для Поставщика), форма установлена в Приложении №4 к настоящему Договору (п. 8.2.8 договора).

Оплата за Товар (Оборудование) осуществляется следующим образом: по факту поставки Товара (Оборудования) в течение 30 календарных дней после предоставления Покупателю документов, предусмотренных подпунктом а), б), в), г), д), е), ж), з) пункта 7.5 Договора, выполнения монтажных, пуско-наладочных работ и обучения персонала, и подписания Акта пуско-наладочных работ Товара (Оборудования) и обучения персонала, форма установлена в Приложении №4 к настоящему Договору (п. 10.3 договора).

В случае просрочки поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки (п. 11.3 договора).

Покупатель вправе удержать начисленную в порядке, предусмотренном п. 11.3 договора неустойку из суммы, подлежащей оплате Поставщику по договору (п. 11.4 договора).

Обязательства Поставщика по поставке Товара (Оборудования) Покупателю должны быть исполнены не позднее 7 месяцев с момента заключения договора (п. 12.2 договора).

Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 19.2 договора).

Спецификацией (приложение № 1) к договору сторонами согласовано наименование, количество, требования, комплект поставки, а также срок поставки товара (в течение 7 месяцев с момента подписания договора).

Истцом по товарной накладной № 11 от 29.05.2020 произведена передача товара ответчику.

Факт пропуска срока поставки товара истцом не оспаривается.

В ходе приемки переданного товара ответчиком составлен акт от 30.12.2020, в котором зафиксировано, что товар не готов к проведению пуско-наладочных работ в связи с выявленными к нем замечаниями в части соответствия договору (п. 3 акта), установив провести пуско-наладочные работы после устранения истцом выявленных замечаний. 

В ответ на указанный акт, истец письмами от 13.01.2021 и от 15.04.2021 сообщает ответчику об устранении ряда выявленных замечаний, предлагая иные сроки для устранения оставшихся замечаний.

В итоге, выявленные замечания истцом в полном объеме не устранены, акта приема-передачи товара, равно как и акта пуско-наладочных работ товара и обучения персонала сторонами не подписано, что ими не оспаривается.

По причине нарушения истцом согласованного сторонами срока поставки товара, ответчиком истцу направлено уведомление от 02.08.2021 о принятии решения об удержании суммы 153 000 руб. в качестве неустойки из суммы поставленного товара в размере 4 500 000 руб., на основании п.п. 11.3 и 11.4 договора.

Получив указанное уведомление, истец письмом от 05.08.2021 признает факт нарушения срока поставки товара и не возражает против удержания ответчиком неустойки в размере 153 000 руб. из суммы поставленного товара.   

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством почтовой связи, направлены претензии с предложением о добровольном перечислении задолженности, которая оставлена адресатом без удовлетворения. 

Реализовав свое право на судебную защиту, истец обратился в арбитражный суд. 

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

Действительность и заключенность договора № 2351/2019/11.1-ДОГ от 25.09.2020 сторонами не оспаривается. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В данном случае, как согласовано сторонами в договоре:

- товар должен быть поставлен в комплектном состоянии. Комплектность обеспечивает конструктивную и функциональную совместимость (п. 2.2 договора), 

- цена Договора включает в себя стоимость  доставки   Товара  до   Покупателя,   монтажные и пуско-наладочные работы, обучение персонала Покупателя, полный комплект технической документации (п. 3.2 договора), 

- при поставке Товара Поставщик предоставляет Покупателю на каждую единицу Товара и дополнительное оборудование следующую документацию: а) документы о сертификации Товара, б) документы, входящие в комплект поставки завода-изготовителя; в) схему подключения; г) оформленные гарантийные талоны; д) счет-фактуру; е) товарную накладную формы, ж) акт приема-передачи Товара (Оборудования); з) акт пуско-наладочных работ Товара (Оборудования) и обучения персонала (п. 7.5 договора), 

- по факту приемки Товара соответствующего по качеству, комплектности,  таре,  упаковке  и   маркировке  стандартам,  техническим  условиям  и условиям Договора, уполномоченный представитель Покупателя подписывает Акт приема-передачи Товара и заверяет его печатью, на накладной Поставщика делает отметку о получении в соответствии с инструкциями о приемке товара (п. 8.1.4 договора), 

- монтаж и пуско-наладку Оборудования производят специалисты Поставщика. Срок монтажа и пуско-наладки Оборудования - в течение 3 (трех) недель с момента начала работ (п. 8.2.4 договора), 

- после выполнения Поставщиком монтажа, пуско-наладочных работ и обучения персонала уполномоченный представитель Покупателя подписывает Акт пуско-наладочных работ Товара и обучения персонала и заверяет его печатью (п. 8.2.8 договора), 

- Обязательства Поставщика по поставке Товара Покупателю должны быть исполнены не позднее 7 месяцев с момента заключения договора (п. 12.2 договора),

- оплата за Товар осуществляется следующим образом: по факту поставки Товара в течение 30 календарных дней после предоставления Покупателю документов, предусмотренных подпунктом а), б), в), г), д), е), ж), з) пункта 7.5 Договора, выполнения монтажных, пуско-наладочных работ и обучения персонала, и подписания Акта пуско-наладочных работ Товара и обучения персонала (п. 10.3 договора).

Таким образом, договорное обязательство ответчика по оплате товара возникает лишь после приемки товара соответствующего по качеству, комплектности и условиям договора, которая фиксируется подписанием ответчиком акта приема-передачи товара, а также проведения истцом монтажа, пуско-наладочных работ, обучения персонала ответчика, что также фиксируется подписанием ответчиком акта пуско-наладочных работ товара и обучения персонала.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, в данном случае, в ходе приемки переданного товара ответчиком составлен акт от 30.12.2020, в котором зафиксировано, что товар не готов к проведению пуско-наладочных работ в связи с выявленными к нем замечаниями в части соответствия договору (п. 3 акта), установив провести пуско-наладочные работы после устранения истцом выявленных замечаний. 

В ответ на указанный акт, истец письмами от 13.01.2021 и от 15.04.2021 сообщает ответчику об устранении ряда выявленных замечаний, предлагая иные сроки для устранения оставшихся замечаний.

В итоге, выявленные замечания истцом в полном объеме не устранены, акта приема-передачи товара, равно как и акта пуско-наладочных работ товара и обучения персонала сторонами не подписано, что ими не оспаривается.

Довод истца о проведении пуско-наладочных работ не принимается, как не соответствующая материалам дела. 

Ссылка истца на акты от 01.06.2021 и от 02.06.2021 подлежит отклонению, как составленные в одностороннем порядке. 

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется хозяйствующими субъектами самостоятельно и имеет рисковый характер. 

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо. 

Нормы ГК РФ не предусматривают возможность понуждения покупателя к оплате не принятого им товара.

С учетом изложенного, договорного обязательства по оплате не принятого товара с учетом п. 10.3 договора у ответчика по состоянию на дату вынесения настоящего судебного акта не возникло, что исключает возможность удовлетворения исковых требований. 

Кроме того, нормой п. 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Как согласовано сторонами в договоре и спецификации:

- срок поставки товара – в течение 7 месяцев с момента подписания договора (спецификация к договору), 

- обязательства Поставщика по поставке Товара (Оборудования) Покупателю должны быть исполнены не позднее 7 месяцев с момента заключения договора (п. 12.2 договора),

- в случае просрочки поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки (п. 11.3 договора), 

- покупатель вправе удержать начисленную в порядке, предусмотренном п. 11.3 договора неустойку из суммы, подлежащей оплате Поставщику по договору (п. 11.4 договора).

По причине нарушения истцом согласованного сторонами срока поставки товара, ответчиком истцу направлено уведомление от 02.08.2021 о принятии решения об удержании суммы 153 000 руб. в качестве неустойки из суммы поставленного товара в размере 4 500 000 руб.

Получив указанное уведомление, истец письмом от 05.08.2021 признает факт нарушения срока поставки товара и не возражает против удержания ответчиком неустойки в размере 153 000 руб. из суммы поставленного товара.   

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). 

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ).

Согласование такого условия возможно в силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, согласно которому стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами.

Правомерность согласования в договоре условия об удержании неустойки подтверждена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1394/12 и от 10.07.2012 № 2241/12.

В частности, если в договоре предусмотрено условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате, то по смыслу п. 1 ст. 407 ГК РФ такое удержание является способом прекращения обязательств и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Таким образом, сторонами в договоре согласованы условия о праве покупателя уменьшить подлежащую оплате сумму за поставленный товар на размер начисленной неустойки за просрочку поставки товара.

Данное договорное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства.

При подписании договора стороны должны были предполагать возможные негативные для себя последствия, поскольку субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а также осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск (ст.ст. 1 и 2 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, заключая договор на указанных выше условиях, истец должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде неустойки.

При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу возможности удержания и размера неустойки, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства, как удержание суммы неустойки в случае просрочки их выполнения при окончательных расчетах по договору, действия ответчика по удержанию суммы неустойки являются правомерными.

Следовательно, требование истца об оплате задолженности за поставленный с пропуском срока товар на сумму удержанной ответчиком неустойки в размере 153 000 руб. является необоснованным.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Принимая во внимание принятие судебного акта не в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.ст. 101, 110, 112 АПК РФ относятся на истца (платежное поручение № 916 от 13.09.2021).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                     А.П. Свечников