АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть

Дело № А11-10568/2025

29 января 2026 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАТОР» (600009, 

<

...>, этаж 1, помещ. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1 (600001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» (600009, 

<

...>, помещ. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 812 650 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа от 24.02.2022 № 22-07/3; от 09.03.2022 № 22-12/3; от 14.04.2022 № 22-18/3; от 06.05.2022 № 22-23/3; от 01.06.2022 № 22-29/3; от 24.08.2022 № 22-36/3 в сумме 2 650 000 руб., проценты за пользование займами в размере 162 650 руб. 35 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 109 380 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй