АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141345/23-65-1456

г. Москва

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н. К.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Аквиойл" (115054, город Москва, Дубининская улица, дом 35, эт 12  пом 80 ком 1 5, ОГРН: 1127746330194, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2012, ИНН:  7701955925)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Юдома ГСМ" (117342, город Москва,  Бутлерова улица, дом 17, этаж 4 комната 30, ОГРН: 1187746380381, Дата присвоения  ОГРН: 05.04.2018, ИНН: 7728423847)  

о взыскании денежных средств в размере 2 304 242 руб. 09 коп. при участии: от истца: Аверьянова Е.А. по доверенности от 01.10.2022г.; от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аквиойл» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым  заявлением к ООО "Юдома ГСМ" о взыскании денежных средств в размере 2 304 242  руб. 09 коп.  

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковое  заявление, просил удовлетворить в полном объеме.  

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123  АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с  приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.  

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на  основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить  

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК  РФ в отсутствие представителей сторон.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные  сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя Истца, пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором поставки  нефтепродуктов № 868 от 15.01.2022 г. (далее Договор поставки) и Приложениями №№  1-1 от 19.01.2022г., 1 от 19.01.2022г., 2 от 01.02.2022г., 3 от 08.02.2022г., 4 от  09.02.2022г., 5 от 09.02.2022 г., 6 от 09.02.2022г., 7 от 11.02.2022 г., 8 от 14.02.2022г., 9  от 23.05.2022г., 10 от 25.05.2022г., 11 от 25.05.2022г. (далее -Приложения) ООО  «Аквиойл» в 2022 году отгрузило ООО «ЮДОМА ГСМ» нефтепродукты на общую  сумму 56 438 398,90 руб.  

Факт поставки подтверждается товарными накладными ТОРГ12 №№ 0123/0011  от 23.01.2022г., 0214/0011 от 14.02.2022г., 0221/0010 от 21.02.2022г., 0225/009 от  25.02.2022г., 0225/0010 от 25.02.2022г., 0227/0003 от 27.02.2022г., 0227/0004 от  27.02.2022г., 0227/005 от 27.02.222г., 0228/0013 от 28.02.2022г., 0228/0014 от  28.02.2022г., 0301/0010 oт 01.03.2022г., 0604/0013 от 04.06.2022г., 0616/0014 от  16.06.2022г., 0616/0015 от 16.06.2022г.  

Покупателем произведена оплата полученных нефтепродуктов на сумму 54 438  398,90 руб., согласно платежным поручениям №№ 38 от 03.02.2022г., 41 от  04.02.2022г., 57 от 08.02.2022г., 65 от 09.02.2022г., 68 от 14.02.2022г., 71 от  16.02.2022г., 72 от 16.02.2022г., 73 от 17.02.2022г., 87 от 25.02.2022г., 86 от  25.02.2022г., 91 от 01.03.2022г., 148 от 11.03.2022г., 183 от 18.03.2022г., 22 от  23.03.2022г., 273 от 08.04.2022г., 401 от 16.05.2022г., 406 от 18.05.2022г., 413 от  17.04.2023г.  

Согласно п.9 приложений определены условия оплаты - 100 % предоплата в  течение 2 (двух) банковских дней с даты выставления счета, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика.  

16.06.2022г. Поставщик отгрузил товар по Приложению № 10 от 25.05.2022г. на  сумму 2 784 844 руб., факт поставки подтверждается товарной накладной ТОРГ-12   № 0616/0015 от 16.06.2022г.  

Поставка была совершена до получения 100% предоплаты, на момент отгрузки  на счете поставщика имелась переплата на сумму 519 920 руб. 01 коп., которая была  зачтена в счет оплаты. После получения товара покупатель 17.04.2023г., внес еще  частичную оплату на сумму 264 923 руб. 09 коп., оставшаяся сумма задолженности  составила 2 000 000 руб.  

17.05.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием  о погашении суммы задолженности.  

Ответчик платежным поручением от 09.06.2023г. № 611 перечислил на  расчетный счет ООО «Акваойл» сумму в размере 500 000 руб.  

Таким образом у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере  1 500 000 руб. за несоблюдение условий по Договору поставки.  

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика  была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный  суд с заявленными требованиями.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать  наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований  или возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты  принятого товара в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о  взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как  обоснованное и документально подтвержденное.  

Истец просит также взыскать неустойку, начисленную в соответствии с п. 8.3  настоящего Договора, в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной  Продукции за каждый день просрочки.  

Сумма неустойки за период просрочки с 21.06.2022г. по 20.06.2023г. составила  804 242 руб. 09 коп.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО  КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА  НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. При этом истец произвел  расчет неустойки в соответствии с условиями договора и фактическими  обстоятельствами дела. Ответчиком расчет истца не оспорен.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки  подлежит также удовлетворению в заявленном размере.  

Исковые требования истца в части взыскания почтовых расходов по отправке  досудебной претензии, в размере 274 руб. 24 коп. подтверждены материалами дела,  следовательно, надлежащим образом доказаны и подлежат удовлетворению в  заявленном размере удовлетворены.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Юдома ГСМ" в пользу ООО «Аквиойл» задолженность в  размере 1 500 000 рублей, неустойку в размере 804 242, 09 рублей, начисление которой  с 21.06.2023 производить на сумму долга за каждый день просрочки из расчёта 0,1% по  дату фактического исполнения обязательств. Почтовые расходы в размере 274, 24  рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 34 521, 21 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятом арбитражном апелляционном суде.  

 Судья А.Н. Бушкарев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:11:00

Кому выдана Бушкарев Андрей Николаевич