Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-2597/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Арно-Трейд» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: ул. Флотская, д. 2, г. Снежногорск, Мурманская обл.,  184682)  

к Унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз»  ЗАТО Александровск Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: ул. Мира, д. 5, корп.4, пом. 5, г. Снежногорск, Мурманская  область, 184682)  

о взыскании 1 297 523 рублей 35 копеек, при участии представителей: истца – ФИО2 на основании приказа, ответчика – ФИО3 по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арно-Трейд»  (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  

Комитету по Унитарному муниципальному производственному предприятию  «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – ответчик,  Предприятие) о взыскании 1 297 523 рублей 35 копеек.  

В судебном заседании Общество на иске настаивает. В судебном заседании Предприятие против иска возражает. Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее. 

Постановлением № 625 «Об определении гарантирующей организации для  централизованной системы холодного водоснабжения города Снежногорска ЗАТО  Александровск» с 01.06.2021 в качестве гарантирующей организации для  централизованной системы холодного водоснабжения города Снежногорска ЗАТО  Александровск определено Предприятие.  

 Зоной деятельности гарантирующей организации определена территория  города Снежногорска ЗАТО Александровск.  

Постановлением № 1754 от 14.07.2014 Администрации водопроводные сети,  находящиеся в муниципальной собственности, закреплены на праве  хозяйственного ведения за ответчиком, который осуществляет их эксплуатацию.  

Абоненты присоединены к водопроводным сетям Предприятия. 

Общество осуществляет забор (подъем) воды из водоема (озеро Большое  Оленье) с последующей передачей воды в водопроводные сети Предприятия.  

Зоной ответственности Общества является насосная станция 1-го подъема и  водопроводная сеть до запорной арматуры.  

Зоной ответственности Предприятия являются водопроводные сети после  запорной арматуры и насосная станция 2-го подъема.  

Приборы учета отсутствуют. Договор в виде единого документа не подписан. 

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской  области от 18.11.2022 № 44/31 Обществу установлены тариф на питьевую воду  13,37 рублей за куб.м (применяется только для расчетов с Предприятием)  планируемый к реализации объем воды 1201,30 тыс.куб.м..  

За январь 2023 года истцом оказаны услуги на общую сумму 1 268 255 рублей  91 копейка и выставлены счет – фактура № 1 от 31.01.2023 и акт № 1 от 31.01.2023.  

Истцом за просрочку оплаты за январь 2023 года начислены пени по  состоянию на 24.03.2023 на основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона от  07.12.2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в сумме 29 267  рублей 44 копейки.  

Претензия истца № 27 от 21.02.2023 оставлена без удовлетворения.  31.03.2023 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору  холодного водоснабжения, организация, осуществляющая холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества  в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Поставленное количество воды подлежит коммерческому учету. 

Истцом количество поставленной в сети Предприятия воды определено в  соответствии с подпунктом «в» пункта 15 «Правил организации коммерческого  учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, методом гарантированного объема  подачи воды (объем соответствует объему воды, принятому Комитетом по  тарифному регулированию Мурманской области).  

Общество осуществляет подъем воды, водоподготовку из водоема, поставляет  ее в сети ответчика, то есть не является транзитной организацией на участке  водопроводных сетей между гарантирующим поставщиком и его потребителями,  

поэтому метод суммирования объемов воды (на необходимость применения этого  метода ссылается ответчик) для определения количества поды, поставленной  истцом ответчику не может применяться.  

Кроме того, во встречном расчете Предприятие из объема воды, отраженного  в его балансе (не доступно истцу для оперативной проверки), вычитает  рассчитанные им же потери на собственные нужды.  

Согласно пункту 20 Правил № 776 применение метода суммирования объемов  воды, которые поданы абонентом и (или) другим транзитным организациям,  объемы которых определены по показаниям приборов учета или расчетным  способом, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, с использованием водопроводных сетей этих транзитных  организаций используется в случае отсутствия у транзитной организации приборов  учета воды, а также при возникновении неисправности приборов учета в целях его  поверки, ремонта или замены.  

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон.  

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки,  ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Расчет стоимости произведен истцом по установленным КТР МО тарифам. 

Услуги по поставке холодной воды и водоотведению должны быть оплачены  в силу обязательств ответчика по закону от 07.12.2011 года № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и  781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644, предусмотрено, что оплата за фактически поданную в истекшем  месяце воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем. за  который осуществляется оплата, на основании счетов.  

Позиция ответчика необоснованна. 

1 268 255 рублей 91 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Факт просрочки оплаты установлен. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, частью 6.2 статьи 13 Федерального  закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 подлежит  взысканию с Предприятия в пользу Общества неустойка за просрочку оплаты за  январь 2023 года в сумме 29 267 рублей 44 копейки (по состоянию на 24.03.2023).  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", со статьей 330 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика  законная неустойка по день фактической оплаты, начиная с 25.03.2023.  

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины в сумме 25 975 рублей 00 копеек.  

Государственная пошлина по иску составляет 25 975 рублей 00 копеек. 

Заявление ответчика о взыскании с него только 30% пошлины  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Освобождение от необходимости доказывания спорных обстоятельств служит  цели более эффективного рассмотрения дела судом.  

С целью стимулирования сторон оптимизировать (минимизировать)  доказательственную базу, сделать более эффективным процесс в подпункт 3  пункта 1 статьи 333.40 НК РФ внесено положение о том, что при признании иска  ответчиком истцу возвращается 70% уплаченной им государственной пошлины.  

В настоящем деле и систематически ответчик не признает никакие  обстоятельства, подлежащие доказыванию, являющиеся спорными (статус сторон в  процессе водоснабжения, вид подлежащего применению коммерческого учета  количества воды).  

Признание какой-то суммы само по себе с оспариваем порядка расчетов не  является по существу признанием иска (части иска), не делает судебный процесс  более эффективным. Спор рассматривается судом по существу.  

Формальное использование положений статьи 333.40 НК РФ для  минимизации расходов на оплату госпошлины неправомерно.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ признание Предприятием иска в  части не принимается судом.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Предприятия в доход федерального  бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме  25 975 рублей 00 копеек.  

При изготовлении резолютивной части решения от 22.05.2023 допущена  опечатка.  

Вместо суммы задолженности «1 268 255 рублей 91 копейка» ошибочно  указан результат сложения задолженности и неустойки «1 297 523 рублей 35  копеек».  

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,  организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении  описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Допущенные описки не изменяют содержание решения и подлежат  исправлению.  

Во втором предложении в резолютивной части решения от 22.05.2023 вместо  слов «… задолженность в сумме 1 297 523 рубля 35 копеек» следует читать  «…задолженность в сумме 1 268 255 рублей 91 копейка».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия  «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «АРНО-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 1 268 255 рублей 91 копейка; неустойку в сумме 29 267  рублей 44 копейки; неустойку за каждый день просрочки оплаты по день  

фактической оплаты, начисляемую на задолженность с 25.03.2023 исходя из  размера 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты.  

 Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия  «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск (ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 25975 рублей 00 копеек.  

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

Судья Н.В. Быкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:30:00

Кому выдана Быкова Наталья Владимировна