СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-6901/2024

г. Томск

02 августа 2024 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Подцепилова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд» (№ 07АП-5672/2024) на решение от 10 июля 2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6901/2024 (судья Сосин Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралТрансМастер» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/662301001), место нахождения: 622049, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/222501001), место нахождения: 656064, Алтайский край, г.о. город Барнаул, 

<

...> зд. 1Г) о взыскании 120 000 руб. задолженности по договору-заявке № 11402/03 от 13.03.2024, а также 7 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралТрансМастер» (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд» (далее – ответчик, отправитель) о взыскании 120 000 руб. задолженности по договору-заявке № 11402/03 от 13.03.2024. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору-заявке № 11402/03 от 13.03.2024, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2024 года   иск удовлетворен.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Общество группа транспортных компаний «Райд»с решением не согласилось.

В обоснование жалобы апеллянт  просит  суд апелляционной инстанции  решение отменить , ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования споров. 

В отзыве на апелляционную жалобу  истец просит принятый судебный акт оставить без изменения. 

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, отраженных в пункте 47 и пункте 49 постановления от 18.04.2017 № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами был оформлен договор-заявка № №11402/03 от 13.03.2024, согласно которому перевозчик принял на себя обязательство по перевозке груза (трубы металлические) из г. Первоуральска в г. Абакан стоимостью 120 000 рублей.

 Истец свои обязательства по осуществлению перевозки груза исполнил надлежащим образом, в свою очередь, обязанность по оплате оказанных услуг по ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в арбитражный  суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора установил  наличие задолженности.

Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется

Доводы апеллянта  о несоблюдении претензионного порядка отклоняются как несостоятельные. 

Из материалов дела следует, что в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от № 15-04/24/1 от 15.04.2024, которая была направлена ответчику по электронным каналам связи. 

Из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, более того, направленная истцом претензия ответчиком получена и на нее ответчиком был дан ответ, в котором ответчик выразил несогласие с предъявленной претензией по существу требований.

Иных доводов, имеющих доказательственное значение, апелляционная жалоба не содержит. 

В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  10 июля 2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6901/2024 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

 

  Судья                                                                                                  М.Ю. Подцепилова