ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80182/2023-ГК

Дело № А40-196421/2014

г. Москва

21 декабря 2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Россети Тюмень» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023 по делу №А40-196421/2014, 

по иску АО «Тюменьэнерго» к АО «ЭК «Восток» о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.06.2023.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», с учетом изменения предмета и размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 3 547 611, 08 руб. долга и 172 973, 45 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015, исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2016 по вопросу о возмещении судебных издержек, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 160 410 рублей.

АО «Россети Тюмень» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных денежных средств по настоящему делу.

Определением суда от 05.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

С определением суда не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

Ответчик просит определение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относимые к вопросу индексации, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 05.10.2023 подлежащим отмене, на основании следующего.

Как усматривается из материалов судебного дела, основанием для обращения в суд истца с заявлением об индексации присужденных денежных сумм послужило исполнение ответчиком 29.05.2015 вступившего в законную силу решения суда от 17.03.2015 платежным поручением от 29.05.2015 № 858 и исполнение ответчиком 06.06.2016 постановления суда апелляционной инстанции от 01.06.2016 платежным поручением от 06.06.2016 № 2233.

В соответствии с расчетом истца общий размер индексации составил 52 293, 75 рублей.

На основании ч. 1 ст. 183 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Правовая природа индексации присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19- 147).

Положениями ч. 1 ст. 183 АПК РФ также предусмотрено, что, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Индексация денежных средств, взысканных по решению суда, производится с момента его вынесения, а не со дня вступления его в законную силу и по день реального исполнения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 г. № 703-О, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 г. (разд. VII, п. 9).

На основании изложенного, не могли явиться основанием к отказу в удовлетворении заявления выводы суда первой инстанции о том, что отсутствует какое-либо длительное неисполнение судебного акта и о том, что решение суда исполнено должником до вступления его в законную силу.

Так же отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из злоупотребления истцом правом на обращение в суд с настоящим заявлением в августе 2023, то есть по прошествии 7 лет после принятия и исполнения судебных актов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку право взыскателя на обращение с заявлением об индексации присужденных судебным актом денежных средств предусмотрено законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 183 АПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, в силу прямого указания, содержащегося в абз. 3 ч. 1 ст. 183 АПК РФ, для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Соответствующий подход сформирован Конституционным Судом Российской Федерации в названном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 г. № 40-П.

При таких обстоятельствах, заявление истца об индексации подлежит удовлетворению.

Произведенный истцом расчет индексации содержится в заявлении, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 183, 266-268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2023 по делу № А40-196421/2014 отменить.

Взыскать с АО «ЭК «Восток» в пользу АО «Россети Тюмень» в порядке индексации денежные средства в размере 52 293 руб. 75 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья: Е.Б. Расторгуев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00