Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-43793/2020

26-275 

15 июня 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФОНДА РАЗВИТИЯ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

(123001, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПИРИДОНОВКА, 24/1-3, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРВИТА"

(344013, 

<

...>, ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 407, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 11.07.2013 г. в редакции дополнительного соглашения № б/н от 28.12.2017 г. в размере 18 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 31.12.2019 г. в размере 11 971 780,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 2 097 819,70 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФОНДА РАЗВИТИЯ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРВИТА" (далее – ответчик) задолженности по договору займа № б/н от 11.07.2013 г. в редакции дополнительного соглашения № б/н от 28.12.2017 г. в размере 18 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 31.12.2019 г. в размере 11 971 780,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 2 097 819,70 руб.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н от 11.07.2013г. с дополнительными соглашениями о пролонгации договора б/н от 05.12.2013, б/н от 30.01.2015г, б/н от 28.12.2016г., б/н от 28.12.2017г. на сумму 18 500 000 руб.

Срок действия указанного договора займа с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений о пролонгации договора займа - до 31 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктами 1.1. и 3.1. договора займа Заимодавец обязался предоставить заем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 10% годовых, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в установленные.

Во исполнение условий Договора Истец обязательства по Договорам займа по предоставлению Ответчику суммы займа выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением: № 520 от 12.07.2013г. на сумму 18 500 000 руб.

Ответчиком задолженность по договорам займа не погашена и в настоящее время составляет 18 500 000 рублей.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 15.01.2020 г. с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 18 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займов по ставке 10% годовых в общем размере 11 971 780,82 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 097 819,70 руб..

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307-309, 310, 314, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 136, 137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРВИТА" в пользу ФОНДА РАЗВИТИЯ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ задолженность по договору займа № б/н от 11.07.2013 г. в редакции дополнительного соглашения № б/н от 28.12.2017 г. в размере 18 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 31.12.2019 г. в размере 11 971 780,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 2 097 819,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 185 848 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1