ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9068/2022

г. Челябинск

17 августа 2022 года

Дело № А76-41757/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Аникина И.А., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31 мая 2022 года по делу № А76-41757/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.02.2022, диплом, копия свидетельства о заключении брака), 

акционерного общества «Балашейские пески» -  ФИО3 (паспорт, доверенность 29.12.2020, диплом, копия свидетельства о перемене имени, справка о заключении брака, свидетельство о расторжении брака).

 

Акционерное общество «Автомобильный завод «Урал» (далее - истец, АО «АЗ «Урал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «Балашейские пески» (далее - ответчик, АО «Балашейские пески») о взыскании по договору поставки формовочных материалов № 211/ДС01/0023/014/20 от 20.01.2020 неустойки в размере  1 049 241 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2022 (резолютивная часть объявлена 27.05.2022) в удовлетворении требований отказано.

С вынесенным решением не согласился истец, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе АО «АЗ «Урал» (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО «АЗ «Урал» указало, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. 

Также податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что действие спецификации № 4 было прекращено подписанием спецификации № 5. Поскольку поставщиком обязательства по поставке товара по спецификации № 4 за определенный период не выполнены в полном объеме, при этом ответчик письмом № 2333 от 31.05.2021 уведомляет о повышении цены на товар. 

Апеллянт указывает, что цены, указанные в спецификации № 4, являются фиксированными и не могут быть изменены поставщиком в одностороннем порядке. В случае отказа поставщиком поставлять товар по фиксированной цене, поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 20% от стоимости спецификации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 10.08.2022.

До начала судебного заседания от АО «Балашейские пески» в арбитражный апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

В судебном заседании представитель истца, изложенные в апелляционной жалобе доводы, поддержал в полном объеме, представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возразил, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «Балашейские пески» (поставщик) и АО «АЗ «Урал» (покупатель) был заключен договор поставки формовочных материалов № 211/ДС01/0023/014/20 от 20.01.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора в редакции протокола разногласий от 20.02.2020 и протокола урегулирования разногласий от 28.02.2020 после установления договорных отношений в случае изменения стоимости сырья, комплектующих изделий, тарифов и дополнительных сборов на услуги транспорта, изменения цен на энергоносители, налоги НДПИ, цены на продукцию подлежат изменению. Согласование новых цен осуществляется путем подписания дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Об изменении цены поставщик уведомляет покупателя за 45 дней до ввода новых цен, направляя покупателю на согласование дополнительное соглашение.

Подлежащая поставке продукция оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии продукции. Датой отгрузки продукции считается дата, отгруженная в строке 1 УПД «Дата составления». Датой оплаты продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет производится за фактически постеленную продукцию на основании данных накладных и УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.2 сроки поставки продукции указываются в спецификации или отдельно в письменной форме согласовываются сторонами.

Момент исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции и момент перехода права собственности к покупателю считается момент передачи продукции первому перевозчику на станции отправления.

В спецификации № 4 от 24.12.2020 сторонами  согласована поставка товара на общую сумму 5 246 208 руб., ориентировочная потребность продукции на 2021 (песок формовочный 1К1О2025 - 2 640 тонн; песок формовочный 1К1О2-303 -1 680 тонн.), цена на поставляемую продукцию - 1 012 руб./тонн без НДС. Период поставки с 01.01.2021 по 31.12.2021. Цены, указанные в спецификации, являются фиксированными и не могут быть изменены поставщиком в одностороннем порядке. В случае отказа поставщиком поставлять товар по фиксированной цене, поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 20% от стоимости спецификации.

Во исполнение условий договора, ответчик поставил в адрес истца товар согласно спецификации № 4 на общую сумму 5 905 130 руб. 40 коп., ориентировочный объем поставляемой продукции составляет: песок формовочный 1К2О2025 - 1 784 тонн, песок формовочный 1К1О203 – 642,7 тонн.

В адрес АО «AЗ «УРАЛ» по указанной спецификации была поставлена следующая продукция:

За январь 2021 по заявке № 71/01-26 от 15.01.2021 на песок марки  1К2О2025 – 210 т. поставлен 18.01.2021 - 214,500 т. (универсальный передаточный документ № ПБ-107 от 18.01.2021);

За февраль 2021 по заявке № 71/01-23 от 15.01.2021, до 02.02.2021 - песок марки 1К2О2025 - 210 т., до 13.02.2021 - песок марки 1К2О2025 - 210 т., песок марки 1К2О2025 поставлен 03.02.2021 - 214,500 т. (универсальный передаточный документ № ПБ-107 от 03.02.2021); песок марки 1К2О2025 поставлен 13.02.2021 - 214,500 т. (универсальный передаточный документ № ПБ-855 от 12.02.2021).

За март 2021 по заявке № 71/01-114 от 03.02.2021 до 01.03.2021 - песок марки 1К2О2025 - 140 т.; песок марки 1К1О203 - 70 т. до 15.03.2021 - песок марки 1К2О2025 -140 т.; поставлен 02.03.2021  песок марки 1К1О203 - 140 т., песок марка 1К1О203 - 71,800 т. (универсальный передаточный документ № ПБ-1302 от 02.03.2021), поставлен 02.03.2021 песок марки 1К2О2025 - 142,900 т.  (универсальный передаточный документ №  ПБ - 1306.); поставлен 15.03.2021  песок марки 1К1О203 -142,600 т., песок марки 1К2О2025-142,700 т. (универсальный передаточный документ № ПБ 1596).

За апрель 2021 по заявке 71/01-318 от 11.03.2021 до 05.04.2021 - песок марки 1К2О2025 - 140 т., песок марки 1К1О203 - 70 т.; до 15.04.2021 - песок марки 1К2О2025 - 140 т., песок марки 1К1О203 - 140 т.; поставлен 05.04.2021 песок марка 1К1О203 - 71,200 т., песок марки 1К2О2025 - 142,600 т. (универсальный передаточный документ № ПБ - 2277); поставлен 16.04.2021  песок марки 1К1О203 - 142,500 т., песок марки 1К2О2025 - 142,600 т. (универсальный передаточный документ № ПБ 2618).

За май 2021 по заявке 71/01-518 от 20.04.2021 до 06.05.2021 - песок марки 1К2О2025 - 140 т., песок марки 1К1О203 - 70 т.; до 17.05.2021 - песок марки 1К2О2025 - 140т., песок марки 1К1О203 - 70 т.; поставлен 06.05.2021 песок марка 1К1О203 - 71,800 т., песок марки 1К2О2025 - 142,800 т. (универсальный передаточный документ № ПБ - 3098); поставлен 17.05.2021 песок марки 1К1О203 - 71,600т., песок марки 1К2О2025-142,600 т. (универсальный передаточный документ № ПБ 3376).

За июнь 2021 по заявке 71/01 от 21.05.2021 до 07.06.2021г. - песок марки 1К2О2025 - 140 т., песок марки 1К1О203 - 70 т. до 16.06.2021 - песок марки 1К2О2025 -140т.; поставлен - 07.06.2021 песок марка 1К1О203 - 71,200 т., песок марки 1К2О2025 -142,300 т. (универсальный передаточный документ № ПБ - 4035); поставлен 16.06.2021 песок марки 1К2О2025 -142 т. (универсальный передаточный документ № ПБ - 4380).

         Ответчик 31.05.2021 направил в адрес покупателя письмо исх. № 2333 о повышении с 01.07.2020 цены на 12% на продукцию - песок формовочный марок 1К1О2025 и 1К1О2-303 до 1 133 руб./тонн.

         Впоследствии между сторонами 24.06.2021 были проведены переговоры об изменении действующей цены, установленной в спецификации № 4 от 24.12.2020, по итогам переговоров составлен протокол, в соответствии с которым с 01.07.2021 установлена цена товара в размере 1 119 руб./тонна без НДС. Данный протокол подписан истцом без разногласий.

Сторонами подписана спецификация № 5 от 16.07.2021, устанавливающая ориентировочную потребность продукции с 19.07.2021 по 30.09.2021, цену на поставляемую продукцию - 1119 руб./тонна без НДС, общую стоимость продукции на сумму 1 450 224 руб., а также условия поставки.

От истца в адрес ответчика поступила претензия № 165/260 от 29.07.2021 в которой указано, что ответчиком фактически не исполнены обязательства по поставке товара по спецификации № 4 от 24.12.2020, при этом ответчик письмом № 2333 от 31.05.2021 уведомил о повышении с 01.07.2021 цены товара на 12 %, что нарушает согласованные условия в спецификации № 4. На основании изложенного, у истца возникло право требовать от ответчика неустойку в размере 20% от стоимости спецификации – 1 049 241 руб. 60 коп.

Ответчиком направлены возражения на претензию истца № 3753 от 13.08.2021 в которых указывает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению в связи с том, что спецификацией № 4 от 24.12.2020 за период январь-июнь 2021 ответчиком фактически было отгружено продукции 2426,50 тонн на сумму 5 905 130 руб. 40 коп. с НДС, то есть, фактически обязательства сторон по спецификации № 4 выполнены надлежащим образом.

Поскольку сторонами обязательства, согласованные в спецификации № 4, были фактически исполнены, поставщик надлежащим образом уведомил покупателя об изменении цены и стороны вступили в переговоры по обсуждению условий поставки и согласования цены товара. Результатом данных переговоров явилось достижение соглашений по всем существенным условиям договора, в том числе и о цене продукции, и подписание спецификации № 5 от 16.07.2021 без разногласий.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что после подписания сторонами спецификации № 5 действие спецификации № 4 было прекращено, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика взыскиваемой неустойки.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов, отношения сторон возникли из поставки, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом апелляционной инстанции установлено, что факт заключения между АО «Балашейские пески» и АО «АЗ «Урал» договора поставки формовочных материалов № 211/ДС01/0023/014/20 от 20.01.2020 сторонами не оспаривается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям спецификации № 4 от 23.14.2020 цены на продукцию  являются фиксированными и не могут быть изменены поставщиком в одностороннем порядке. В случае отказа поставщиком поставлять товар по фиксированной цене, поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 20% от стоимости спецификации.

Принимая во внимание, что договор поставки является заключенным, а условие о неустойке содержится в тексте договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Истец, считая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по поставке товара в объеме, согласованном в спецификации № 4. 

Согласно расчету истца неустойка составила 1 049 241 руб. 60 коп.

Заключенные сторонами договоры, не содержащие условия о количестве поставляемого товара, его стоимости (статьи 455, 465 ГК РФ), но предусматривающие в период их действия неоднократную поставку товара, количество которого, цена должны определяться иными документами (товарными накладными и счетами-фактурами), являются рамочными договорами (статья 429.1 ГК РФ).

В данном случае сторонами был заключен рамочный договор, условиями которого будет определяться как порядок поставки товара (продукции), так и его оформление.

В спецификации стороны согласовали следующие условия поставки: наименование, ориентировочное количество, цену и общую стоимость товара (продукции) на соответствующий календарный период - 2021.

По условиям спецификации № 4 ответчик обязался поставить продукцию в ориентировочном объеме: песок формовочный 1К1О2025 - 2 640 тонн; песок формовочный 1К1О2-303 -1 680 тонн за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 на сумму 5 246 208 руб. 

В соответствии со спецификацией № 4 за период январь-июнь 2021 фактически было отгружено продукции 2426,50 тонн, из них: песок формовочный 1К1О2025 – 1 783,9 тонн,  песок формовочный 1К1О2-303 - 642,6 тонн, а всего продукции на сумму 5 905 130 руб. 40 коп., то есть, фактически обязательства поставщика по спецификации № 4 от 24.12.2020 выполнены надлежащим образом.

Поскольку сторонами обязательства, согласованные в спецификации № 4 от 24.12.2020, были фактически исполнены, поставщик надлежащим образом уведомил покупателя об изменении цены и стороны после переговоров по обсуждению условий поставки и согласования цены за период с 19.07.2021 по 30.09.2021. Результатом данных переговоров явилось достижение соглашений по всем существенным условиям договора, в том числе и о цене продукции, и подписание спецификации № 5 от 16.07.2021 без разногласий.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое исполнение сторонами обязательств по спецификации № 4 от 24.12.2020 исключает возможность предъявление требований покупателем по данной спецификации.

В силу положений статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на ее подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31 мая 2022 года по делу № А76-41757/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                   В.А. Томилина

 

Судьи                                                                          И.А. Аникин

 

                                                                                              Ю.С. Колясникова