Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» июня 2024 г.                                            Дело № А64-3508/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024.

Полный текст решения изготовлен 28.06.2024.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Полистрой», Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

к ООО «Инкомнефтеремонт», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

о взыскании 7 252 319 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.09.2023, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность №2710/2023-01 от 27.10.2023, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полистрой», Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Инкомнефтеремонт», г. Тамбов, с требованиями о взыскании задолженности в размере 6 458 600 руб., договорной неустойки за период с 11.04.2023 по 09.04.2024 в размере 793 719 руб., неустойки в размере 0,1% от взысканной суммы с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил путем уменьшения исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере 645860 руб. за период с 17.04.2023 по 18.06.2024, в остальной части исковые требования поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под уменьшением размера исковых требований следует понимать уменьшение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

Как разъяснено в третьем абзаце пункта 29 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. 

В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Согласно пояснению истца, уменьшение связано с ограничением размера пени установленного п. 5.3 договора.

Уточнение принято судом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий десяти дней.

В судебном заседании по ходатайству ответчика объявлен перерыв с 18.06.2024 до 20.06.2024, с вынесением протокольного определения.

Истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях. 

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве, представитель в судебном заседании пояснил об отсутствии у него полномочий на признание исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что между ООО «ПОЛИСТРОЙ» (Исполнитель) и ООО «Инкомнефтеремонт» (Заказчик) был заключен Договор №0802/2023-01 об оказании услуг специализированной строительной техникой от 08.02.2023 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого предметом настоящего договора является оказание Исполнителем услуг с использованием специализированной строительной техники (спецтехники) на условиях, согласованных Сторонами в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1/1 от 03.03.2023 перечень, основные характеристики Спецтехники и стоимость услуг определены сторонами в Приложении №1 к данному договору. Учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино/часах. Смена фиксируется уполномоченными представителями сторон (пункт 2.1.13; 2.3.10 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 31.05.2023 срок оказываемых услуг: начало 13.02.2023, окончание – 30.11.2023 включительно.

П. 4.2 Договора стороны согласовывали, что услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на основании заявки Заказчика (Приложение №3 к договору), направляемой Исполнителю не менее, чем за сутки до предполагаемого времени начала работ. В заявке указывается характер услуг, наименование и количество спецтехники, ориентировочное время оказания услуг, а также другие, имеющие значение условия. Заявка может делаться устно по телефону.

Если иное не оговорено сторонами при согласовании предмета услуг при оплате по повременному тарифу минимальное время ежедневной работы спецтехники составляет 8 часов. Заказчик обязуется обеспечить предоставленную спецтехнику работой не менее 8 часов в течение дня. При работе спецтехники в течение дня менее 8 часов по причинам, не связанным с Исполнителем, простой оплачивается по тарифу 5 часов.

П. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 31.05.2023 стороны устанавливали, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг определяется и рассчитывается по фактически отработанному количеству времени в течение 1 машино-часа с учетом НДС 20%. Стоимость 1 машино-часа указывается в приложении №1 к настоящему договору.

Общая стоимость оказываемых Исполнителем услуг по договору (цена договора) является приблизительной и не может превышать 8000000 руб., в том числе НДС 20% - 1333333,33 руб.

Окончательная цена договора определяется как общая стоимость фактически оказанных Исполнителем Заказчику услуг по настоящему договору на основании подписанных сторонами Универсальных передаточных документов, в период действия договора.

Согласно п. 3.2 Договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней после предоставления Исполнителем Универсального передаточного документа (УПД по форме Приложения №1 к постановлению РФ от 26.12.2011 №1137), сменных рапортов, по форме ЭСМ-3 (Приложение №2 к настоящему договору), путевых листов грузового автомобиля по форме №4-П (Приложение №4 к настоящему Договору), подписанных сторонами, оригиналов счетов за соответствующий период.

П. 3.3 Договора стороны согласовывали, что по итогам календарного месяца, в котором оказывались услуги, стороны подписывают УПД в котором указывается объем указанных Исполнителем услуг и их стоимость. УПД стороны обязаны подписать в течение 5 календарных дней по окончании каждого календарного месяца, в котором оказывались услуги. В случае не подписания Заказчиком УПД и не предоставления в течение 5 календарных дней мотивированного отказа Исполнителю, услуги считаются оказанными в полном объеме, а УПД принятым Заказчиком.

П. 5.3 Договора стороны согласовывали ответственность Заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате Исполнителю любых платежей, причитающихся последнему по условиям настоящего договора, установив, что на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнение, начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности, но не более 10% от суммы такого платежа.

Истцом обязательства по Договору были исполнены на общую сумму 9396400 руб., в подтверждение исполнения обязательств по Договору были представлены:

- Универсальные передаточные документы: №60 от 31.03.2023 на сумму 1269600 руб., №72 от 30.04.2023 на сумму 1445400 руб., №83 от 31.05.2023 на сумму 1168200 руб., №96 от 30.06.2023 на сумму 974600 руб., №103 от 31.07.2023 на сумму 1009800 руб., №111 от 31.08.2023 на сумму 1163800 руб., №124 от 30.09.2023 на сумму 1012000 руб., №132 от 31.10.2023 на сумму 706200 руб., №150 от 30.11.2023 на сумму 330000 руб., №156 от 29.12.2023 на сумму 316800 руб., подписанных сторонами без возражений и разногласий и скрепленных их печатями;

- путевые листы грузового автомобиля за период март 2023 г. – декабрь 2023 г., содержащие отметки о дате и периоде оказания услуг, времени выезда, времени возвращения, количестве отработанного времени, подписи ответственного лица ООО «Инкомнефтеремонт» и печать ответчика. 

Ответчиком оплата произведена частично на сумму 2937800 руб., что подтверждено платежными поручениями: №5958 от 25.07.2023 на сумму 1168200 руб., №7145 от 08.09.2023 на сумму 500000 руб., №2505 от 07.04.2023 на сумму 301400 руб., №3812 от 12.05.2023 на сумму 968200 руб. 

Задолженность в размере 6458600 руб. ответчиком не была оплачена.

Досудебной претензией, направленной в адрес ответчика 06.03.2024 и полученной ответчиком согласно почтовому уведомлению 15.03.2024, истец просил произвести оплату предоставленных услуг и неустойки в течение 10 дней с момента получения претензии. 

Ссылаясь на тот факт, что ответчиком задолженность в размере 6458600 руб. в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Кроме того, истец в порядке п. 5.3 Договора начислил и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 645860 руб. за период с 17.04.2023 по 18.06.2024.

Ответчик считает исковые требования необоснованными, неподлежащими удовлетворению, пояснил, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие объем оказанных услуг, за декабрь 2023 г. в УПД указана спецтехника, которая не отражена условиями договора, срок договора закончился 30.11.2023, в связи с чем взыскание за декабрь необоснованно.

Оценив представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникают из Договора №0802/2023-01 об оказании услуг специализированной строительной техникой от 08.02.2023.

Данный договор является договором аренды транспортного средства с экипажем.

Представленный в материалы дела договор является смешанным - содержит как предусмотренные статьей 632 ГК РФ признаки договора аренды транспортного средства с экипажем, так и установленные статьей 779 указанного Кодекса признаки договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Согласно статье 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Обязанности арендодателя по управлению и технической эксплуатации переданного в аренду транспортного средства с экипажем конкретизированы в статье 635 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой предоставляемые арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды. Также договором могут быть предусмотрены дополнительные услуги, предоставляемые арендатору. 

Из приведенных норм следует, что по договору аренды транспортного средства с экипажем в аренду передается не просто транспортное средство как особый вид имущества, а такое транспортное средство, владение и пользование которым требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации. Поэтому предметом договора являются услуги по предоставлению в пользование арендатору судов с экипажем, управлению им и обеспечению его технической эксплуатации. 

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 

3) предоставления арендатором определенных услуг; 

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. 

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно п. 3.2 Договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней после предоставления Исполнителем Универсального передаточного документа (УПД по форме Приложения №1 к постановлению РФ от 26.12.2011 №1137), сменных рапортов, по форме ЭСМ-3 (Приложение №2 к настоящему договору), путевых листов грузового автомобиля по форме №4-П (Приложение №4 к настоящему Договору), подписанных сторонами, оригиналов счетов за соответствующий период.

Истцом обязательства по Договору были исполнены, в подтверждение исполнения обязательств по Договору были представлены: 

Истцом обязательства по Договору были исполнены на общую сумму 9396400 руб., в подтверждение исполнения обязательств по Договору были представлены:

- Универсальные передаточные документы: №60 от 31.03.2023 на сумму 1269600 руб., №72 от 30.04.2023 на сумму 1445400 руб., №83 от 31.05.2023 на сумму 1168200 руб., №96 от 30.06.2023 на сумму 974600 руб., №103 от 31.07.2023 на сумму 1009800 руб., №111 от 31.08.2023 на сумму 1163800 руб., №124 от 30.09.2023 на сумму 1012000 руб., №132 от 31.10.2023 на сумму 706200 руб., №150 от 30.11.2023 на сумму 330000 руб., №156 от 29.12.2023 на сумму 316800 руб., подписанных сторонами без возражений и разногласий и скрепленных их печатями;

- путевые листы грузового автомобиля за период март 2023 г. – декабрь 2023 г., содержащие отметки о дате и периоде оказания услуг, времени выезда, времени возвращения, количестве отработанного времени, подписи ответственного лица ООО «Инкомнефтеремонт» и печать ответчика. 

УПД со стороны ответчика за период март – ноябрь 2023 гг. подписаны И.О. гендиректора ФИО3, лицом заключавшим договор с истцом, а также сотрудником ФИО4, что подтверждает факт принятия ответчиком услуг, оказанных истцом и в зафиксированном в УПД объеме, перечне и стоимости.

Поскольку положения о подряде подлежат применению к договору возмездного оказания услуг (в рамках данного дела смешанный договор), в силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ, а также п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) следует, что по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. 

С учетом вышеизложенного, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Таким образом, представленные в материалы дела УПД являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг, их принятие ответчиком, в силу чего указанные документы являются основанием для возникновения у ответчика денежного обязательства по оплате по Договору.

Кроме того, истцом для подтверждения объема оказанных истцом услуг в материалы дела представлены путевые листы грузового автомобиля за период март 2023 г. – декабрь 2023 г., содержащие отметки о дате и периоде оказания услуг, времени выезда, времени возвращения, количестве отработанного времени, подписи ответственного лица ООО «Инкомнефтеремонт» и печать ответчика. 

Ссылка ответчика на не надлежащее оформление путевых листов, и как следствие, что данные листы не являются надлежащим доказательством, отклоняется судом.

В силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 121 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ"). 

В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку. 

Проставление оттиска печати свидетельствует о наличии у лица, подписавшего соответствующие документы, полномочий на совершение указанных действий, имеющих правовое значение и порождающих согласно статье 402 ГК РФ соответствующие последствия. 

Доказательства утраты, выбытия в спорный период печатей в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик не представил, о фальсификации указанной печати также не заявлял, в связи с чем, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ он несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий. 

В пункте 5.24 ГОСТ "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих удостоверение подлинности подписи. Учитывая изложенное, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права. 

Печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий. 

При этом должник не представил доказательств незаконного использования его печати третьими лицами. 

Таким образом, допустив использование своей печати на путевых листах, ответчик не дал оснований истцу сомневаться в надлежащем исполнении им договора и правильности оформления первичной документации.

Вместе с тем, наличие пороков в оформлении путевых листов при подтверждении уполномоченным лицом ответчика времени работы арендованной спецтехники, с печатью ответчика на путевом листе, не исключает факт аренды указанной техники ответчиком и времени ее использования.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 3 ст. 71 АПК РФ).

Данные путевых листов о времени использования техники в последующем перенесены в УПД, подписанные сторонами без разногласий и возражений и скрепленные их печатями.

Довод ответчика о том, что поскольку срок оказания услуг по 30.11.2023 включительно, то услуги за декабрь 2023 г не подлежат оплате, судом отклоняется.

П. 10.4 Договора стороны устанавливали, что Договор действует до момента исполнения обязательств по нему.

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств полного исполнения обязательств.

Срок оказания услуг и срок действия договора не являются тождественными.

Кроме того, п. 4.2 Договора стороны согласовывали, что услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на основании заявки Заказчика (Приложение №3 к договору), направляемой Исполнителю не менее, чем за сутки до предполагаемого времени начала работ. В заявке указывается характер услуг, наименование и количество спецтехники, ориентировочное время оказания услуг, а также другие, имеющие значение условия. Заявка может делаться устно по телефону.

Доказательств того, что ответчик не обращался в декабре 2023 г. за оказанием услуг по договору в материалы дела не представлено.

Напротив, универсальный передаточный документ №156 от 29.12.2023 на сумму 316800 руб.,  и путевые листы за декабрь 2023 г., представленные в материалы дела свидетельствуют об оказании услуг истцом и их принятии ответчиком.

УПД №156 от 29.12.2023 на сумму 316800 руб. в качестве основания оказания услуг и их принятия ответчиком содержит указание на Договор №0802/2023-01 от 08.02.2023.

Довод ответчика о том, что в УПД №156 от 29.12.2023 указана иная техника, чем закреплено в приложении к договору, а также, что договором установлена максимальная цена договора, не опровергает факт оказания услуг истцом и их принятия ответчиком при наличии подписанного сторонами без возражений и скрепленного печатями сторон УПД №156 от 29.12.2023, содержащего ссылку на основание оказание услуг и их принятие спорного договора.

Поскольку услуга по договору оказана на общую сумму 9396400 руб., ответчиком принята в полном объеме, основания для отказа в оплате оказанных истцом и принятых ответчиком услуг отсутствуют, иное повлечет возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику по Договору на общую сумму 9396400 руб. за период март – декабрь 2023 гг.

Ответчиком оплата произведена частично на сумму 2937800 руб., что подтверждено платежными поручениями: №5958 от 25.07.2023 на сумму 1168200 руб., №7145 от 08.09.2023 на сумму 500000 руб., №2505 от 07.04.2023 на сумму 301400 руб., №3812 от 12.05.2023 на сумму 968200 руб. 

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 6458600 руб. полностью или частично в материалы дела не представлено.

Исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 6458600 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 5.3 Договора стороны согласовывали ответственность Заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате Исполнителю любых платежей, причитающихся последнему по условиям настоящего договора, установив, что на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнение, начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности, но не более 10% от суммы такого платежа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 645860 руб. за период с 17.04.2023 по 18.06.2024.

Ответчиком возражений по расчету неустойки, а также ходатайств о чрезмерности не заявлено.

Суд также не усматривает чрезмерности в расчете неустойки, приняв во внимание, что расчет пени производился исходя из 0,1% от просроченной задолженности, что является обычно применяемым в деловом обороте, а также учитывая ограничения установленные п. 5.3 Договора в размере не более 10% от суммы платежа.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 645860 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110, 112  АПК судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкомнефтеремонт», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полистрой», Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6458600 руб. – основной долг, 645860 руб. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 58522 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 740 руб.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров