АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-1377/2019

г. Ставрополь

24  апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля  2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Ставрополь-Агролизинг»,                      г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к ООО «Коммерческий центр «Век», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о  взыскании   558  096   рублей   задолженности  по   договору  аренды  с  правом  выкупа   №2013/А-03 от 21.02.2013 за период с 15.05.2015 по 15.12.2015, 1 377 102  рублей пени за период с 16.05.2015 по 16.01.2019,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности

от 10.01.2019, в отсутствие ответчика,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

        ООО «Ставрополь-Агролизинг»,  г. Ставрополь обратилось  в арбитражный суд с иском  к ООО «Коммерческий центр «Век», г. Ставрополь о  взыскании   558  096   рублей   задолженности  по   договору  аренды  с  правом  выкупа   №2013/А-03 от 21.02.2013 за период с 15.05.2015 по 15.12.2015, 1 377 102  рублей пени за период с 16.05.2015 по 16.01.2019.

 Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

  Ответчик в судебное заседание не явился.  Копии определения, направленные ответчику, вернулись в адрес суда с отметкой отделения связи «иные обстоятельства».

   В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также  считаются  извещёнными  надлежащим образом арбитражным судом, если 

копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём  организация  почтовой  связи  уведомила  арбитражный  суд   с   указанием  источника данной информации. В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещённым.

        Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

         Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          21.02.2013 между ООО «Ставрополь-Агролизинг»  (арендодатель), (сублизингодатель) и ООО «Коммерческий центр «ВЕК» (арендатор) (сублизингополучатель)  были заключены договоры аренды с правом выкупа №2013/А-03, №2013/С-01 (далее -  договоры), по условиям которых арендодатель, сублизингодатель обязался предоставить арендатору, сублизингополучателю во владение и пользование сроком на 36  и 60 месяцев (соответственно)  имущество –  Автокран КС-54711,  год выпуска 2008, модель двигателя ТС 740.31-240, номер двигателя 72451618, номер шасси ХВ980290070А V2225,  оранжевый,  номер ПТС 37 МР 706038 в количестве 1-ой штуки  и Камаз  6520-006, модель двигателя ТС 74051320, номер двигателя ТС 72443062, ТС 72443832, номера шасси (рамы) ХТС 65200071144979, ХТС 65200071145140, оранжевый, номера ПТС 16ММ 776694, 7776779, год выпуска 2007, в количестве  2-х штук в соответствии со спецификациями (приложениями №1), являющимися неотъемлемой частью договоров (пункты 1.1, 1.2 договоров, Приложения № 1).

В соответствии с пунктами  3.1, 3.2 договоров за владение и пользование предметом   аренды (субаренды) арендатор (сублизингополучатель)  уплачивает арендодателю (сублизингодателю) арендные (субарендные) платежи в порядке,  предусмотренном договором; арендные платежи (субарендные) по договору аренды (субаренды) осуществляются  арендатором (сублизингополучателем) не позднее сроков, указанных в графике осуществления арендных платежей по договору аренды, указанном в приложении №2 к договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета аренды (субаренды).

Согласно пункту 4.1.1 договоров арендатор (сублизингополучатель)   обязан принять предмет аренды (субаренды), своевременно выплачивать арендные (субарендные) платежи по договору в соответствии с графиком осуществления арендных (субарендных) платежей по договору аренды (субаренды) (приложение №2), а также   своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные договором. 

Во исполнение достигнутых договоренностей предмет аренды и (субаренды)  были переданы ответчику по актам приема-передачи  имущества от 19.04.2013, от 15.03.2013 и приняты последним без замечаний и оговорок.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2015 по делу № А63-2526/2015  суд  взыскал с ООО «Коммерческий центр «ВЕК», г. Сочи, Краснодарский край, ОГРН 

<

***>, в пользу ООО «Ставрополь-Агролизинг»,  с. Верхнерусское, Шпаковский район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>,   1 802 804  рубля задолженности,  529 455 рублей 84 копейки пени, всего 2 332 259 рублей 84 копейки и 34 661 рубль 30 копеек государственной пошлины в федеральный бюджет.

Ответчиком за период с 15.05.2015 по 15.12.2015 не произведены сублизинговые платежи в сумме  558 096 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность.

 В пункте 8.2 договоров стороны предусмотрели, что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении №2 к договору, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

          Поскольку ответчик  не произвел  сублизинговые платежи, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 558 096 рублей за период с 15.05.2015 по 15.12.2015  по договору аренды с правом выкупа №2013/А-03 от 21 02.2013 и пеню в размере  1 377 102  рубля, начисленную за период  с 16.05.2015 по 16.01.2019.

  Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом №164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)».

  Согласно статье 2 вышеназванного Федерального закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

  Пунктом 5 статьи 15 указанного закона установлено, что лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

  В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи имущества ответчику. Вместе с тем ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом обязательств, принятых в соответствии с договором аренды с правом выкупа №2013/А-03 от 21 02.2013 по оплате арендных платежей за период с  15.05.2015 по 15.12.2015. При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме  558 096 рублей подлежит  удовлетворению.

        Неисполнение обязательства по уплате арендных платежей в установленные договором сроки послужило основанием  для  предъявления   требования   о  взыскании пени в размере 1 377 102  рубля.          

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

        Истец рассчитал неустойку в сумме 1 377 102  рубля за период 16.05.2015 по 16.01.2019.

 Исходя из того, что договором предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате арендных платежей, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

  Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

       Руководствуясь  статьями  110, 156, 167, 176, 180, 182  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

                                                  Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Коммерческий центр «Век», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу ООО «Ставрополь-Агролизинг», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 558 096   рублей   задолженности  по   договору  аренды  с  правом  выкупа   №2013/А-03 от 21.02.2013 за период с 15.05.2015 по 15.12.2015, 1 377 102 рубля пени за период с 16.05.2015 по 16.01.2019, всего 1 935 198 рублей и 32 352 рубля государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья

            ФИО1