АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск 

«15» февраля 2017 года                                                                         Дело № А19-20452/2016

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> литер А, помещение 10Н)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТИНЕНТАЛЬ-ЛИНК-ИЛИМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>)

о взыскании 4777254 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.11.2016г. №007/П-01/11/16;

от ответчика: не явились,

установил:

Первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТИНЕНТАЛЬ-ЛИНК-ИЛИМ» 4777254 руб. 08 коп., из них: 4500000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 277254 руб. 08 коп. – процентов в за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 12.03.2016г. по 16.12.2016г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 17.12.2016г. по день фактической оплаты долга.

Общество письмом от 24.01.2017г. без номера, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило заявленные требования, попросило суд взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТИНЕНТАЛЬ-ЛИНК-ИЛИМ» 4777254 руб. 08 коп., из них: 4500000 руб. 00 коп. – основного долга по договору от 31.03.2016г. №1900/н и дополнительному соглашению от 31.01.2016г., 277254 руб. 08 коп. – процентов в за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 12.04.2016г. по 16.12.2016г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму основного долга 4500000 руб. 00 коп. за период с 17.12.2016г. по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение требований судом принято.

Представитель общества уточненные требования поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (заказное письмо с определением суда от 11.01.2017г. возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»), в судебное заседание не явился, отзыв и иные документы не представил.

Согласно ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч.ч.2, 3 ст.122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» (заказчик) и ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ-ЛИНК-ИЛИМ» (исполнитель) заключен договор от 31.03.2016г. №1900/Н, согласно которому заказчик поручает исполнителю оказать услуги по поиску контрагента (контрагентов), которому требуется выполнить работы по разработке и внедрению информационно-аналитической системы (ИАС) по управлению техническим состоянием объектов, их энергоэффективностью, а также управлению диагностическими обследованиями и ремонтами.

Согласно п.1.2 данного договора результатом оказания исполнителем услуги является договор, заключенный между заказчиком и контрагентом.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.03.2016г. без номера, заключенным между ООО «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» и ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ-ЛИНК-ИЛИМ», стоимость услуг по договору №1900/Н составит 4500000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 810000 руб. 00 коп.

ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ-ЛИНК-ИЛИМ» предоставило заказчику проект договора, согласно которому Акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» поручает ООО «Городской Центр экспертиз» оказать услуги по разработке и внедрению информационно-аналитической системы (ИАС) по управлению техническим состоянием объектов, их энергоэффективностью, целостностью основных фондов, а также управлению диагностическими обследованию и ремонтами. Кроме того, ответчик выставил счет-фактуру от 01.01.2016г. №1 и счет на оплату от 01.01.2016г. №1 на сумму 4500000 руб. 00 коп.

ООО «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» платежным поручением от 11.04.2016г. №221 оплатило оказанные услуги.

В дальнейшем договор между ООО «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» и Акционерным обществом «Ангарская нефтехимическая компания» заключен не был, в связи с чем акт оказанных услуг от 01.04.2016г. №1/1 не был подписан.

Истец направил в адрес ООО «КОНТЕНИНТАЛЬ-ЛИНК-ИЛИМ» претензии от 28.10.2016г. №№749, 748 с требованием о возврате уплаченной по договору от 31.03.2016г. №1900/Н денежной суммы.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, ООО «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и  обратилось в суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что между ООО «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» (заказчик) и ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ-ЛИНК-ИЛИМ» (исполнитель) заключен договор от 31.03.2016г. №1900/Н, согласно которому заказчик поручает исполнителю оказать услуги по поиску контрагента (контрагентов), которому требуется выполнить работы по разработке и внедрению информационно-аналитической системы (ИАС) по управлению техническим состоянием объектов, их энергоэффективностью, а также управлению диагностическими обследованиями и ремонтами.

Согласно п.1.2 данного договора результатом оказания исполнителем услуги является договор, заключенный между заказчиком и контрагентом.

Стоимость услуг определяется дополнительным соглашением к договору по каждому найденному контрагенту отдельно (п.2.1 договора от 31.03.2016г. №1900/Н).

Пунктом 1.3 договора услуги оказываются с даты заключения договора до 31.12.2016г.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.03.2016г. без номера исполнитель выполнил п.1.1 договора от 31.03.2016г. №1900/Н по поиску контрагента (Акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания»), которому требуется выполнить работы по разработке и внедрению информационно-аналитической системы (ИАС) по управлению техническим состоянием объектов, их энергоэффективностью, целостностью основных фондов, а также управлению диагностическими обследованиями и ремонтами в 2016-2017 годах в полном объеме.

Стоимость услуг по договору №1900/Н определена в размере 4500000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 810000 руб. 00 коп. (п.1.2 дополнительного соглашения от 31.03.2016г. без номера).

В подтверждение факта выполненных работ ответчик представил в адрес истца проект договора с АО «Ангарская нефтехимическая компания», акт выполненных работ (услуг) от 01.04.2016г. №1/1, счет-фактуру от 01.04.2016г. № и счет на оплату от 01.04.2016г. №1 на общую сумму 4500000 руб. 00 коп.

ООО «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» платежным поручением от 11.04.2016г. №221 оплатило оказанные услуги.

Однако, в дальнейшем договор между ООО «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» и Акционерным обществом «Ангарская нефтехимическая компания» заключен не был.

Представитель общества пояснил, что договор с АО «Ангарская нефтехимическая компания» не был заключен, поскольку ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ-ЛИНК-ИЛИМ» к АО «Ангарская нефтехимическая компания» не обращалось, никаких договоров не подготавливалось и не рассматривалось, в связи с чем акт оказанных услуг от 01.04.2016г. №1/1 истцом не подписан. Кроме того, общество обратилось в прокуратуру Московского района г.Санкт-Петербурга  с заявлением о преступлении от 26.04.2016г. №327.

Таким образом, проанализировав условия договора от 31.03.2016г. №1900/Н, оценив платежное поручение от 11.04.2016г. №221, суд приходит к выводу, что истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 4500000 руб. 00 коп. в качестве предварительной оплаты услуг, подлежащих исполнению по договору от 31.03.2016г. №1900/Н.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в дел, должно доказать обстоятельства, на которые нон ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об оказании предусмотренных договором услуг не представил, каких-либо возражений по данному обстоятельству не заявил.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что требования ООО «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ»  о взыскании основного долга по договору от 31.03.2016г. №1900/Н и дополнительному соглашению от 31.03.2016г. без номера в общей сумме                4500000 руб. 00 коп. являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком не произведен возврат денежных средств в размере                     4500000 руб. 00 коп. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 277254 руб. 08 коп. за период просрочки с 12.04.2016г. по 16.12.2016г., а также попросил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что требования ООО «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требований удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТИНЕНТАЛЬ-ЛИНК-ИЛИМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» 4777254 руб. 08 коп., в том числе: 4500000 руб. 00 коп. основного долга по договору от 31.03.2016г. №1900/Н на оказание услуг по поиску контрагента и дополнительному соглашению от 31.03.2016г. без номера; 277254 руб. 08 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 12.04.2016г. по 16.12.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 4500000 руб. 00 коп., исчисленные исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период просрочки с 17.12.2016г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46886 руб. 00 коп.

        Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Н.В.Деревягина