16/2023-30583(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10921/2022

г. Архангельск

21 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой  Ю.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 163038, 

<

...>, пом.31,32)  

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания   № 2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; 163045, 

<

...>)  

об урегулировании разногласий при заключении договора, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился (извещен), от ответчика – не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Левобережье" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской  области с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная  генерирующая компания № 2" (далее – ответчик) об урегулировании разногласий,  возникших при заключении договора ресурсоснабжения № 16549 от 30.06.2022,  путём принятии пунктов 3.2, 3.6, 4.5, 5.11, 9.9, 9.10, 9.11 договора, пункты 1.2, 1.3  Приложения № 4, пункты 5.3, 8 Приложения № 5, пункты 1.5, 1.9 Приложения № 7,  в редакции истца.  

 Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2023 судом  урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении  договора № 16549 от 30.06.2022.  

 Вместе с тем установлено, что вопрос об урегулировании разногласий по  подпункту "Н" пункта 8 Приложения № 5 не был разрешен судом при принятии  указанного решения.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  

лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

Поскольку при принятии решения от 22.02.2023 судом не было принято  решение по требованию истца об урегулировании разногласий по подпункту "Н"  пункта 8 Приложения № 5, суд назначил судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о  времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От  истца поступило заявление о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного  решения в его отсутствие.  

 Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие  сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему. 

Истец просит исключить подпункт "н", а ответчик просит данный подпункт  изложить в следующей редакции: "н" - отсутствия или неисправности на системе  горячего водоснабжения автоматического регулятора температуры воды,  предусмотренного проектом теплоснабжения здания (в противном случае подача  тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды подлежит отключению).  

 Согласно пункту 9.5.1 Правил технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115  (далее – ПТЭ) температура воды в системе горячего водоснабжения  поддерживается при помощи автоматического регулятора, установка которого в  системе горячего водоснабжения обязательна, а присоединение к трубопроводам  теплового пункта установок горячего водоснабжения с неисправным регулятором  температуры воды не допускается.  

Автоматизация тепловых пунктов закрытых и открытых систем  теплоснабжения обеспечивает: поддержание заданной температуры воды,  поступающей в систему горячего водоснабжения; регулирование подачи теплоты  (теплового потока) в системы отопления в зависимости от изменения параметров  наружного воздуха с целью поддержания заданной температуры воздуха в  отапливаемых помещениях (пункт 9.1.42 ПТЭ).  

Абзацем третьим пункта 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003   № 170, также установлено, что температура воды в системе горячего  водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора,  установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна.  

При таких обстоятельствах, суд принимает редакцию подпункта "Н",  предложенную ответчиком: "отсутствия или неисправности на системе горячего  водоснабжения автоматического регулятора температуры воды, предусмотренного  проектом теплоснабжения здания", полагая ее обоснованной. Вместе с тем  дополнение "(в противном случае подача тепловой энергии, теплоносителя и  горячей воды подлежит отключению)" суд полагает излишним, учитывая принятую  судом редакцию абзаца 1 пункта 8 Приложения № 5 к договору.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской  области  

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) и публичным акционерным обществом "Территориальная  генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) при  заключении договора № 16549 от 30.06.2022, изложив подпункт "Н" пункта 8  Приложения № 5 в следующей редакции: отсутствия или неисправности на системе  горячего водоснабжения автоматического регулятора температуры воды,  предусмотренного проектом теплоснабжения здания.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.Ю. Кашина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:00:00

Кому выдана Кашина Екатерина Юрьевна