Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«19» октября 2023 г.  Дело № А12-13924/2023  

Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Загоруйко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 400066, 

<

...> – Саида, 16А) к обществу с ограниченной  ответственностью «Полет» (400005, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 129 764,54 руб., третьи лица: общество с  ограниченной ответственностью «Новый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  400066, 

<

...>), общество с ограниченной  ответсвенностью «Волга дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400055, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 доверенность от 09.01.2023, от ответчика – ФИО2, доверенность от 13.08.2023, от 3 лиц - не явились, извещены,  У С Т А Н О В И Л: 

Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области с иском к ответчику ООО «Полет» о взыскании 124 442,16 руб.  задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 014475 от  01.08.2018 г. за расчетный период октябрь 2022 г. – январь 2023 г.; пени в сумме 5 322,38  руб., а также пени, рассчитанные в соответствии с п.9.4 ст.15 Федеральным законом от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начисленные на сумму  неоплаченного основного долга, начиная с 26.05.2023 г. и до момента полного погашения  задолженности.  

Определением от 21.09.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение  требований в части взыскания пени до 18 381,82 руб., а также о взыскании пени,  рассчитанной в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начисленной на сумму неоплаченного  основного долга, начиная с 21.09.2023 и до момента полного погашения задолженности.  

Истец на иске настаивает. 

Ответчик представил платежное поручение № 995 от 15.09.2023. Кроме того, просит  снизить пени на основании ст.333 ГК РФ, указывая, в том числе на злоупотребление  истцом процессуальным правом, выразившееся в намеренном предъявлении иска по  

истечении значительного периода времени с даты образования задолженности в целях  увеличения размера неустойки.  

 3-и лица позиции по иску не представили; в судебное заседание не явились, о  рассмотрении дела уведомлены путем направления определений о привлечении к  участию в деле и назначении судебных заседаний по адресам, указанным в ЕГРЮЛ,  а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу (для  третьих лиц - определения о привлечении в качестве 3 лица), направленных в порядке,  установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ по адресу регистрации юридического лица. В  случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического  получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о  вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте  судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи  186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в  виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.  

 В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, "Правилами оказания услуг почтовой связи", и  разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенными в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации", возврат почтового отправления по  мотиву "истек срок хранения", является доказательством надлежащего извещения.  

 Неполучение адресатом корреспонденции в связи с отсутствием по данному адресу  или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции  является риском указанного лица.  

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, исходя из  требований ст.ст. 309,310,329-332,539,781 ГК РФ, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.   

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком  обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 124 442,16 руб. по  договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 014475 от 01.08.2018 за  расчетный период октябрь 2022 – январь 2023.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

 Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

 Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике по  денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых  действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.  

 Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

 Как следует из материалов дела и установлено вступившими в законную силу  судебными актами по делам А12-11248/2021, А12-5056/2022, А12-28432/2022 и др. при  рассмотрении споров между теми же сторонами, ООО «Концессии теплоснабжения»,  являясь ресурсоснабжающей организацией в области горячего водоснабжения и  теплоснабжения, 15.08.2018 направило в адрес ООО «Полёт» проект договора  теплоснабжения и горячего водоснабжения № 014475, который ответчиком не подписан.  

 По условиям указанного договора, ООО «Концессии теплоснабжения»  (ресурсоснабжающая организация, РСО) обуется подавать ООО «Полёт» (потребитель)  через присоединённые к сетям РСО тепловые сети и системы потребителя, до границ  балансовой принадлежности, согласованное количество тепловой энергии и горячей воды  в течение срока действия настоящего договора, а потребитель обязуется принять и  оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду в порядке, установленным  договором.  

 Оплата потреблённого коммунального ресурса производится потребителем в срок  до 10-го числа месяца следующего за расчётным (пункт 5.2. договора).  

 В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной  из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма  договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор  принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение  лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

 В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  

частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому  такие отношения следует рассматривать как договорные.  

 Ответчиком, в обоснование позиции по иску, представлено в материалы дела  платежное поручение № 995 от 15.09.2023, согласно которому произведена оплата в  сумме 10000 руб. с назначением платежа: теплоэнергия по договору № 014475 от  01.08.2018 за февраль-апрель 2023, что свидетельствует об акцепте условий указанного  договора.  

 Кроме того, с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены  к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

 Согласно приложению № 1 к договору № 014475 и представленной истцом  первичной документации, в т.ч. расшифровкам к УПД, тепловая энергия в спорный  расчетный период поставлялась в нежилые помещения ответчика по адресу: 

<

...>, площадью 130,5 кв.м. и 

<

...>  площадью 464,4 кв.м.  

 Факт принадлежности ответчику указанных помещений в спорный расчетный период  октябрь 2022 – январь 2023 ответчиком не оспорен и подтвержден копиями свидетельств  о государственной регистрации права от 13.04.2010 и от 14.07.2010.  

 В соответствии со ст.ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

 Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах, включая порядок заключения  договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, регулируют  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

 В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме» , с 01.01.2017 вступили в силу изменения в  Правила № 354, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

 Внесённые в Правила № 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка  коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется  на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых собственником такого  помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6  Правил № 354).  

 Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения с момента  возникновения права собственности на такое помещение своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

 Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за  тепловую энергию. Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое  

помещение и коммунальные услуги для coбственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату  за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод.  

 В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

 Из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что  собственникам помещении в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой  собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и  предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе  межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты,  коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные  коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме  оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и  ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри  помещений и обслуживающее более одного помещения.  

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39  Жилищного кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности  обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей  по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 под отоплением понимается подача  по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам  отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и  нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего  имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15  приложения 1 к названным Правилам.  

Пунктом 37 Правил № 354 установлено, что расчетный период для оплаты  коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей,  установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации о государственном регулирований цен  (тарифов) (и. 38 Правил № 354).  

Таким образом, обязанность собственника нежилого помещения по оплате  стоимости коммунального ресурса по отоплению, в т.ч. на ОДН, установлена  положениями ст.ст. 210, 249, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 36, 153, 154, 158 ЖК РФ и условиями  заключенного договора .  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Согласно пунктам 42(1), 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем  площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную  услугу по отоплению в расчетных формулах приложения № 2 к Правилам № 354, размер  платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом  установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных  формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий  отопления отдельных помещений МКД, подключенного к централизованной системе  теплоснабжения.  

 По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в  многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение  расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления,  подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую  энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители,  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты  перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это  помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской  Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными  домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и  горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие  приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).  

 Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического  потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в  установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной  вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов  внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов  системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308- ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А6061074/2017).  

Таким образом, в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.11.2019) и в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 сформулирована правовая презумпция отапливаемости всех  помещений, входящих в состав многоквартирного дома.  

 Кроме того, безотносительно того обстоятельства, является ли помещение в МКД  отапливаемым, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении от 20.12.2018 № 46-П, владелец помещения  обязан оплатить объем тепловой энергии, потребляемый в процессе содержания общего  имущества МКД ввиду того, что нежилое помещение находится в составе  многоквартирного жилого дома и учитывая равную обязанность всех собственников  помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в  нем.  

Факт поставки тепловой энергии в помещения ответчика в спорный расчетный  период ответчик не оспорил и надлежащими доказательствами не опроверг.  

Согласно расчету истца, в период октябрь 2022 г. – январь 2023 истец поставил  ответчику тепловую энергию, стоимость поставленного ресурса составила 124 442,16  руб., что подтверждается также представленной первичной документацией, в т.ч. счет-фактурами УПД, расшифровками и иными материалами дела.  

 Претензии истца от 15.12.2022, от 30.01.2023, от 16.03.2023 с требованием  погашении задолженности ответчиком не удовлетворены.  

 Представленный истцом расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за  спорный расчетный период и соответствующие первичные документы ответчиком,  вопреки положениям ст.65 АПК РФ, в установленном законом порядке не оспорены и  надлежащими доказательствами не опровергнуты.  

 Доказательств необоснованности представленного истцом расчета ответчик не  представил, как и доказательств оплаты оказанных услуг.  

 В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

 Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

 Представленное ответчиком платежное поручение № 995 от 15.09.2023 на сумму  10000 руб. не может являться доказательством погашения спорной задолженности с  учетом указанного в нем назначения платежа: оплата теплоэнергии по договору   № 014475 от 01.08.2018 за февраль-апрель 2023, что не относится к спорному расчетному  периоду .  

 Согласно доводам истца и представленной им детализации поступлений по  договору с разбивкой по периодам, указанный платеж отнесен истцом на расчетный  период февраль 2023, не являющийся предметом спора в рамках данного дела и  заявленный истцом в рамках отдельного искового заявления.  

 Судом обозревались материалы дела А12-19206/2023, в рамках которого  рассматривается исковое заявление ООО «Концессии теплоснабжения» к ООО  «Полет» о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 014475 от 01.08.2018 за расчетный период февраль 2023-апрель  2023.  

 Доказательств изменения ответчиком в установленном законом порядке назначения  платежа по платежному поручению № 995 от 15.09.2023, либо наличия иных  установленных законом оснований для отнесения указанного платежа в счет погашения  долга за расчетный период октябрь 2022 – январь 2023 ответчик суду не представил.  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга  за указанный расчетный период в общей сумме 124 442,16 руб. подлежат  удовлетворению.  

Истцом, с учетом принятого определением от 21.09.2023 увеличения исковых  требований, заявлено также о взыскании в связи с просрочкой оплаты долга за расчетный  период октябрь 2022 г. – январь 2023 пени в сумме 18 381,82 руб., рассчитанной по  

состоянию на 20.09.2023, а также требование о взыскании пени, рассчитанной в  соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начисленной на сумму неоплаченного основного  долга, начиная с 21.09.2023 и до момента полного погашения задолженности.  

 Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен срок  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем.  

 Аналогичное условие изложено в указанном истцом договоре (п.5.2) и  применено истцом при расчете исковых требований, в т.ч. в части расчета пени.  

Доказательств наличия правовых оснований для определения иного срока оплаты  суду не представлено.  

 В отношении объема теплопотребления нежилых помещений, расположенных в  МКД, при расчете неустойки подлежат применению положения пункта 9.4 статьи 15  Закона о теплоснабжении и правила пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.  

 Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 19.11.2018 № 305-ЭС18-14853, постановлении Арбитражного  суда Поволжского округа от 26.09.2019 № Ф06-51321/2019, постановлении Арбитражного  суда Московского округа от 07.07.2020 по делу А41-71765/2019 и др.  

 В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010  «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

 На вопрос о том, на какой момент определяется размер ставки рефинансирования  ЦБ РФ для расчёта подлежащей взысканию на основании судебного решения законной  неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических  ресурсов, дан ответ в Обзоре судебной практики № 3 (2016) Верховного Суда Российской  Федерации (Вопрос № 3). Исходя из разъяснений, содержащихся в названном Обзоре,  

подлежащая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ при исчислении законной  неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления  соответствующих энергетических ресурсов, привязана не к дате исполнения основного  обязательства, а к дате уплаты законной неустойки (пеней), в т.ч. действующей на дату  вынесения резолютивной части решения.  

 Вместе с тем в п.26 Обзора Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)  указано, что разъяснения, изложенные в ответе на Вопрос 3 Обзора судебной практики   № 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.   При этом указано, что отсутствие в нормах Федеральных законов о  ресурсоснабжении указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней -  связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного  толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от  уплаты основной задолженности положения закона об ответственности потребителей за  несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие  определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической  оплаты задолженности, а не неустойки.  

 В случае погашения долга, при расчете неустойки подлежит применению ключевая  ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической  оплаты долга (Определение N 305-ЭС18-20107).  

 Таким образом, в случае взыскания долга в судебном порядке при расчете  неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действовавшая на дату вынесения резолютивной части решения .  

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной тепловой энергии, в  связи с чем, истец вправе требовать взыскания неустойки на основании указанных  норм закона.   

 Оценивая расчет истца, суд учитывает, что применение при расчете пени ключевой  ставки 9,5% годовых (с учетом размера действующей на дату рассмотрения дела  ключевой ставки и положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 в  редакции от 23.09.2022 № 1681) является обоснованным и не ущемляет имущественных  интересов ответчика.  

 Ответчик контррасчета пени суду не представил. 

 Вместе с тем, суд отмечает, что истцом не обоснованно указано на начало периода  просрочки для начисления пени за ноябрь 2022 с 11.01.2023.  

 Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами,  сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением  периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.  Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно  наступить.  

 Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день  после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало  (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть  выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания  исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок.  Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку  законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало  бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.  

 Таким образом, ответчик по общему правилу обязан оплатить оказанные услуги по  передаче тепловой энергии за конкретный расчетный период до 24 часов 00 минут 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, а просрочка  начинается со дня, следующего за указанным последним днем оплаты.   

 Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ   № 301-ЭС18-9028 от 07.06.2018 по делу А17-4799/2017 и № 307-ЭС16-12357 от 15.09.2016  по делу А42-5770/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от  29.07.2019 по делу А65-37294/2018.  

 Вместе с тем, суд учитывает, что при расчете пени в связи с просрочкой оплаты за  ноябрь 2022, последний день оплаты - 10.12.2022 являлся выходным днем.  

 Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий  день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

 Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.07.2019 по делу А65-37294/2018 и др.  

 Таким образом, последним днем срока оплаты за ноябрь 2022 являлся первый  рабочий день после 10.12.2022, а именно: 12.12.2022 (понедельник), а просрочка  оплаты начинается с 13.12.2022.  

 Учитывая положения п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, неустойка подлежит начислению с 12.01.2023.  

 Начиная с 12.01.2023 и по указанную истцом дату окончания периода начисления  неустойки - 20.09.2023, применительно к расчету истца с применением ключевой ставки  9,5% годовых, сумма обоснованно рассчитанной пени в связи с просрочкой оплаты за  расчетный период ноябрь 2022 составит 4172,80 руб.  

 В остальной части представленный истцом расчет пени является обоснованным и  принимается судом.  

 При этом, общая сумма подлежащей взысканию пени составит 18360,09 руб.  

 С учетом изложенного, суд считает требования в части взыскания пени  подлежащими удовлетворению в указанной сумме с отказом в иске в остальной части  заявленной суммы пени.  

 В силу ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения  денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы  дела также не представлены.  

Ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ со ссылкой на злоупотребление  истцом процессуальным правом, выразившееся в намеренном предъявлении ответчиком  иска по истечении значительного периода времени с даты образования задолженности в  целях увеличения размера неустойки.  

 Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  

несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок  снижения неустойки.  

 Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).  

 Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).  

 Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к  компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из внутреннего убеждения.  

 Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).  

 Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 7, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков в  отношении требований о взыскании неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).   

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления № 7).  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из  правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса  имущественных интересов хозяйствующих субъектов. Поэтому в соответствии со статьей  333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями,  наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.   

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14 июля 1997 года N17 "Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"  разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др.  

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные  стороной имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная  выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые участники  обязательства вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.  

 Указанные ответчиком доводы о злоупотреблении истцом процессуальным  правом, выразившемся в намеренном предъявлении иска по истечении значительного  периода времени с даты образования задолженности в целях увеличения размера  неустойки не может быть принято судом в качестве основания для снижения неустойки в  порядке ст.333 ГК РФ, как не основанные на нормах права.  

В данном случае размер неустойки в связи с просрочкой оплаты за поставленный  ресурс установлен нормами федерального закона и подлежит применению к спорным  правоотношениям сторон.  

 Исходя из положений ст.ст.539,544 ГК РФ основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике по  денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых  действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.  

 Оказанные услуги по общему правилу должны быть оплачены с учетом  возмездного характера спорных правоотношений сторон в силу норм закона и условий  договора.  

 Согласно статье 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

 Возникновение у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг, стоимость  которых подлежит определению в порядке, установленном действующим  законодательством, не поставлено нормами закона и условиями договора в  зависимость от предъявления истцом исковых требований в судебном порядке.  

 Определение необходимости и даты обращения в суд с исковыми требованиям  относится к исключительной компетенции истца.  

 При этом обращение истца в суд по истечении определенного времени с даты  возникновения просрочки оплаты не предусмотрено законом либо условиями договора  в качестве основания освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную  оплату фактически оказанных услуг либо снижения указанной ответственности,  установленной нормами закона.  

 Доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее  исполнение обязательств по договору, равно как и доказательств того, что надлежащее  исполнение обязательств оказалось невозможным по вине истца, ответчиком суду не  представлено.  

 С учетом изложенного, суд не усматривает правовых и фактических оснований  для вывода о злоупотреблении истцом процессуальными правами в рамках данного дела.  

 В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17,  основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательств.  

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, а также о  том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы  дела не представил, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ.   

 В связи с чем, исковые требования в части взыскания пени подлежат  удовлетворению в рассчитанной судом сумме.  

 В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 Доказательств исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии  на дату вынесения решения по делу ответчик суду не представил.  

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные в  соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении», п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные  на сумму неоплаченного долга, начиная с 21.09.2023 и по день фактической уплаты  долга.  

 Согласно ст. ст.106- 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

 Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,    РЕШИЛ:  

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Полет»  (400005, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Концессии  теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...>  – Саида, 16А) основной долг в сумме 124 442 руб. 16 коп.; пени по состоянию на  20.09.2023 в сумме 18360 руб. 09 коп.; пени, начисленные в соответствии с п.9.4 ст.15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21.09.2023  до момента полного погашения задолженности; расходы по оплате государственной  пошлины 4892 руб. В остальной части иска отказать.   

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Полет»  (400005, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 392 руб.   

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Т.А.Загоруйко