АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52578/2021

16 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52578/2021 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО "УК "Эксперт", истец)

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ПАО "Т Плюс", ответчик)

об обязании совершить определенные действия, 

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО1, представитель по доверенности от 20.09.2021, предъявлен паспорт, диплом; ФИО2, представитель по доверенности от 10.09.2021, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 31.01.2021, предъявлен паспорт, диплом. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

11 октября 2021 года ООО "УК "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании филиала Свердловский ПАО «Т Плюс» предоставить истцу в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда показания приборов учета нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК «Эксперт», согласно прилагаемого списка, за период январь-август 2021 года; в течение 5 рабочих дней после направления истцом ответчику проверенных начислений произвести их сверку; в течение 3 рабочих дней после проведения сверки расчетов произвести корректировку счетов, предъявленных ответчику по услугам тепловая энергия и горячая вода за период январь-август 2021 года в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД по договору №ТРЭ1812-96805/ОДН на уменьшение в сумме 1093994 руб. 18 коп.; а также о взыскании с ПАО «Т Плюс» расходов по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Определением от 18 октября 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15 ноября 2021 года.  

11 ноября 2021 года от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

11 ноября 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении  оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство удовлетворено, оригинал платежного поручения приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

11, 12 ноября 2021 года от истца поступили ходатайства об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайства судом удовлетворены.

Определением от 15 ноября 2021 года судебное разбирательство дела назначено на 22 декабря 2021 года.

17 декабря 2021 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит: обязать ответчика в течение пяти дней с даты вступления решения по делу №А60-52578/2021 в законную силу представить истцу информацию за период с января по август 2021 года, используемую ПАО «Т Плюс» для определения объемов индивидуального потребления коммунального ресурса в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах, расположенных в городе Нижняя Тура по адресам: 

ул. Машиностроителей, дома №4,6, 8, 12, 14, 18,20; 

ул. Скорынина, дома №1, 2, 3а, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15; 

ул. Ильича, дом №18; 

ул. Декабристов, дом №27; 

ул. Новая, дом №1а, с содержанием сведений по каждому потребителю - собственнику/арендатору нежилого помещения: количества коммунального ресурса, потребленного в нежилых помещениях с указанием адреса, наименования потребителя, способа расчета, данных по ИПУ (текущие и предыдущие показания), площади нежилого помещения, тарифа, произведенных корректировок.

По каждому лицевому счету физических лиц - количество коммунального ресурса, потребленного в жилых помещениях, с указанием адреса, номера лицевого счета, способа расчета, данных по ИПУ (текущие и предыдущие показания), количества жильцов, норматива, тарифа произведенных корректировок.

Также истец просит в течение 5 рабочих дней после направления истцом ответчику проверенных начислений произвести их сверку и корректировку спорных показаний, в течение 3 рабочих дней после проведения сверки расчетов произвести корректировку счетов, предъявленных ответчику по услугам тепловая энергия и горячая вода за период с января по август 2021 включительно в объеме, потребляемом при содержании общедомового имущества многоквартирных домов по договору №ТРЭ1812-96805/ОДН.

Кроме того, истец просит взыскать с ПАО «Т Плюс» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также 17 декабря 2021 года от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

20 декабря 2021 года от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом отклонено, поскольку не представлено документ о высшем юридическом образовании представителя.

Определением от 22 декабря 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 26 января 2022 года.

20, 21 января 2022 года от истца поступили ходатайства об участии в судебном заседании 26 января 2022 года онлайн. Определением от 24 января 2022 года ходатайства судом удовлетворены. 

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 26 января 2022 года судебное разбирательство дела отложено на 21 февраля 2022 года. 

14  февраля 2022 года от истца поступило дополнение к исковым требованиям – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

15 февраля 2022 года, 17 февраля 2022 года от истца поступили ходатайства об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайства судом удовлетворены.

21 февраля 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 21 февраля 2022 года судебное разбирательство дела отложено на 09 марта 2022 года.

22, 24 февраля 2022 года от истца поступили ходатайства об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайства судом удовлетворены.

05 марта 2022 года от ответчика поступило дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

05 марта 2022 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика в течение пяти дней с даты вступления решения по делу №А60-52578/2021 в законную силу представить истцу информацию за период с января по август 2021 года, используемую ПАО «Т Плюс» для определения объемов индивидуального потребления коммунального  ресурса в нежилых помещениях в многоквартирных домах, расположенных в городе Нижняя Тура по адресам: 

ул. Машиностроителей, дома №№ 4, 6, 8, 12, 14, 18, 20; 

ул. Скорынина, дома №№ 1, 2, За, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15; 

ул. Ильича, дом № 18; 

ул. Декабристов, дом №27; 

ул. Новая, дом № 1а, с содержанием сведений по каждому потребителю – собственнику/арендатору нежилого помещения: количества коммунального ресурса, потребленного в нежилых помещениях с указанием адреса, наименования потребителя, способа расчета, данных по ИПУ (текущие и предыдущие показания), площади нежилого помещения, тарифа, произведенных корректировок.

Кроме того, истец просит течение 5 рабочих дней после направления истцом ответчику проверенных начислений произвести их сверку и корректировку спорных показаний, в течение 3 рабочих дней после проведения сверки расчетов произвести корректировку счетов, предъявленных ответчику по услугам тепловая энергия и горячая вода за период с января по август 2021 включительно в объеме, потребляемом при содержании общедомового имущества многоквартирных домов по договору №ТРЭ1812-96805/ОДН.

А также взыскать с ПАО «Т Плюс» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Эксперт» является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами.

01.11.2019 между ПАО «Т Плюс» (Филиал «Свердловский») и ООО «УК «Эксперт» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ТРЭ1812-96805/ОДН.

Предметом договора является подача ООО «УК «Эксперт» через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, как горячей воды на нужды горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 2.2.7. договора ежемесячно по согласованной сторонами форме Теплоснабжающая организация обязана передавать ООО «УК «Эксперт» любым доступным способом показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления энергетического ресурса.

Как указал истец, до настоящего времени Теплоснабжающая организация не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, вследствие чего выставленные к оплате объемы и суммы значительно превышают фактические, а у истца нет возможности произвести проверку начислений    контрагента ввиду отсутствия переданных собственниками и нанимателями помещении в многоквартирных домах данных потребления объемов энергетического ресурса.

Для урегулирования вопроса истцом ответчику был направлен ряд запросов о предоставлении информации для определения объемов потребления энергетического ресурса и проведении корректировок счетов (№59 от 25.02.2021, №94 от 22.03.2021, №196 от 27.05.2021, № 238 от 21.06.2021, №316 от 22.07.2021, №350 от 10.08.2021).

Только в августе 2021 года истцом от ответчика получены таблицы в формате Excel за декабрь-июнь 2021 года с данными по жилым помещениям (квартирам). Информация об объемах по нежилым помещениям в таблицах отсутствовала. Об этом нарушении истец указывал в письме №400 от 07.09.2021 и №431 от 17.09.2021. В сентябре 2021 года ответчик представил таблицы в формате Excel с объемами потребления энергетического ресурса за периоды июль-август 2021 года, в них так же отсутствовала информация об объемах по нежилым помещениям. Таким образом, до настоящего времени полная информация (включая данные по нежилым помещениям) истцом от ответчика не получена, сверка расчетов не произведена, корректировки по счетам по имеющимся данным, направленным истцом ответчику, не произведены, ответчик по-прежнему выставляет ООО «УК «Эксперт» многократно завышенные счета.

После получения от ответчика таблиц с объемами потребления по жилым помещениям, истцом были произведены проверки выставленных счетов по услуге тепловая энергия и теплоноситель (горячее водоснабжение) в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД. Расчеты даже при отсутствии сведений об объемах в нежилых помещениях, подтвердили завышение начислений со стороны ответчика. В ПАО «Т Плюс» (Филиал «Свердловский») были направлены письма №400 от 07.09.2021, №431 от 17.09.2021 с требованием приведения расчетов в соответствие. До настоящего времени каких-либо действий по урегулированию расчетов от ответчика не поступало. 

Всего, как полагает истец, ответчиком за период январь-август 2021 года завышено начисление по услугам «тепловая энергия» и «горячая вода» в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД по договору №ТРЭ1812-96805/ОДН на 1093994,18 руб.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

По смыслу приведенных норм иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит удовлетворению при установлении судом совокупности следующих обстоятельств: наличие на момент принятия решения спорной обязанности у ответчика и права требовать ее исполнения у истца, объективная и субъективная возможность исполнения обязательства.

Частью 10 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять, в том числе с использованием системы, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, ответчик как ресурсоснабжающая организация, с которой собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, от своего имени заключены договоры горячего водоснабжения, в силу приведенных положений жилищного законодательства обязан предоставлять истцу как управляющей организации информацию о показаниях ИПУ при их предоставлении собственниками ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, согласно ст. 161, п. 2, 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в п. 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124), п. 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

При наличии оснований, определенных п. 21 (1) Правил №124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В силу пп. "е"(1) п. 18 Правил №124 в договоре ресурсоснабжения также предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

В рассматриваемом случае, в силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, в соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, учитывая наличие надлежащего технологического присоединения, поставка коммунального ресурса свидетельствует о наличии фактических договорных отношений.

Обязанность по заключению договора о поставке коммунального ресурса возложена законом как на ресурсоснабжающую организацию, так и на управляющую организацию.

Таким образом, в силу ч. 10 ст. 157.2 ЖК РФ, пп. "е"(1) п. 18 Правил №124, независимо от подписания договора, в силу фактических договорных отношений о поставке коммунального ресурса, на ответчика возложена обязанность по передаче показаний приборов учета, а также иной информации (при этом понятие "иной информации", не исключает сведения о потреблении горячей воды жилыми и нежилыми помещениями многоквартирных домов), используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса.

Ссылка ответчика на отсутствие у него обязанности по предоставлению запрашиваемой информации опровергается вышеуказанными нормами права.

Более того, приняв на себя обязанность по поставке ресурса непосредственно конечным потребителям, ответчик обязан как исполнитель услуги ГВС вести учет индивидуального потребления, который включает в себя: количество коммунального ресурса потребленного в квартирах и нежилых помещениях, способа расчета, данных по ИПУ (текущие и предыдущие показания), площади нежилого помещения, и количества проживающих лиц (при отсутствии ИПУ и как следствие применении норматива), тарифа, произведенных корректировок.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком указанной обязанности, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязании ответчика произвести сверку, корректировку начислений за спорный период удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Статьей 12 ГК РФ и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как обязание произвести сверку, корректировку счетов.

При решении вопроса о применении выбранных истцом способов защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Кроме того, после получения сведений от ответчика, неизбежно не следует, что потребуется проведение сверки и корректировки счетов. При согласии с начислениями ответчика данные действия могут не вызвать необходимость реализации данных действий.

Поскольку нарушение права не может носить предположительный характер, а должно иметь место на момент обращения в суд с иском, то в удовлетворении данной части исковых требований суд отказывает.

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать Публичное акционерное общество "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу представить истцу информацию за период с января по август 2021 года, используемую Публичным акционерным обществом "Т Плюс" для определения  объемов  индивидуального  потребления  коммунального  ресурса в нежилых помещениях в многоквартирных домах, расположенных в городе Нижняя Тура по адресам: 

ул. Машиностроителей, дома №№ 4, 6, 8, 12, 14, 18, 20; 

ул. Скорынина, дома №№ 1, 2, За, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15; 

ул. Ильича, дом № 18; 

ул. Декабристов, дом №27; 

ул. Новая, дом № 1а, с содержанием сведений по каждому потребителю - собственнику/арендатору нежилого помещения: количества коммунального ресурса, потребленного в нежилых помещениях с указанием адреса, наименования потребителя, способа расчета, данных по ИПУ (текущие и предыдущие показания), площади нежилого помещения, тарифа, произведенных корректировок.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья         С.К. Загайнова