АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-15171/2021

г. Ставрополь

18 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Страховой Ю.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь», ОГРН  1022601940613, ИНН 2636032629,  

к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по  Ставропольскому краю, город Ставрополь,  

о признании недействительным решение от 27.07.2021 № 036S19210014118.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

признать недействительным проверенное на соответствие Федеральному закону от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете от 27.07.2021 № 036S19210014118, вынесенное государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу  Невинномысску Ставропольского края.  

Обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю устранить нарушение прав и законных интересов общества с  ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь».  

Взыскать с государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской  Федерации по Ставропольскому краю в пользу ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» 3000 руб.  в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитраж- 

ного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.В. Ермилова