РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                        Дело № А40-173889/20-74-275 «Б»

23 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Астафуровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

отчет временного управляющего должника ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» Васечкина В.В. о своей деятельности,

по делу по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» несостоятельным (банкротом),

при участии: 

- представителя должника – Сафроновой А.С. (паспорт, доверенность от 26.09.2022 г.),

- временного управляющего должника – Васечкина В.В. (паспорт), 

- представителя кредитора ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» - Бурмистровой С.Ю. (паспорт, доверенность № 46/СА/2021 от 24.11.2021 г.).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 г. заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» (ОГРН 1027739114391, ИНН 7722023521) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гниденко Дмитрий Александрович (ИНН 502712737585, адрес: 109147, г. Москва, а/я 61).

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 13.08.2022 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 г. в обжалуемой части отменено. Временным управляющим должника утвержден Васечкин Виктор Владимирович (ИНН 400401913256, адрес: 248001, Калуга, а/я 153).

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего должника ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» Васечкина В.В. о своей деятельности.  

Временный управляющий должника отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с протоколом первого собрания кредиторов должника № 1 от 15.05.2023г.

 Представитель кредитора ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, поддержал удовлетворение ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Протокольным определением от 16.05.2023г. ходатайство должника об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения, в соответствии со ст.ст. 41, 158, 159 АПК РФ, как необоснованное, направленное на затягивание процесса. Кроме того, должник прибыл на собрание кредиторов без права голоса, что было указано в протоколе первого собрания кредиторов должника № 1 от 15.05.2023г., а Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов №11473653 от 15.05.2023 опубликовано в ЕФРСБ с размещением в нем копии протокола собрания кредиторов.

Представитель должника заявил письменное ходатайство о назначении финансового-экономической экспертизы анализа финансового состояния должника, с постановкой перед экспертом вопросов:

1. Соответствуют ли выводы, содержащиеся в финансовом анализе действительному финансово-экономическому состоянию ПАО «НПЦ «НИИЭС»;

2. Соответствуют ли выводы, содержащиеся в финансовом анализе состояния ПАО «НПЦ «НИИЭС» требованиям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 года №367 «Об утверждении Правил проведения Арбитражным управляющим финансового анализа», требованиям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

3. Возможно (невозможно) восстановить платежеспособность должника;

4. Какую целесообразно ввести процедуру банкротства в отношении ПАО «НПЦ «НИИЭС».

Представитель кредитора ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении финансово-экономической экспертизы.

Временный управляющий должника возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении финансового-экономической экспертизы.

Судом, в соответствии со ст.ст. 41, 82 АПК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства должника о назначении по делу судебной экспертизы, как необоснованное, так как суд не усматривает противоречий или нарушений действующего законодательства при проведении временным управляющим анализа финансового состояния должника, а  ходатайство должника суд расценивает как его позицию по спору, назначение экспертизы приведет к необоснованному затягиванию процесса и увеличению судебных расходов. 

Представитель должника заявил ходатайство о выборе СРО методом случайной выборки.

Временный управляющий должника возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о выборе СРО методом случайной выборки.

Судом, в соответствии со ст.ст. 41 АПК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства должника о выборе СРО методом случайной выборки, как необоснованное,  поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе,  принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также  определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов должника 15.05.2023г. приняты решения, согласно повестки дня:

по 2 вопросу – определить следующей процедурой банкротства – конкурсное производство;

по 3 вопросу – выбрать на последующую процедуру банкротства кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации АУ «СРО «ЦААУ».

Согласно письму Президента Ассоциации СРО «ЦААУ» от 15.05.2023г. для утверждения в деле о банкротстве ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НИИЭС" в качестве арбитражного управляющего предложена кандидатура Васечкина Виктора Владимировича.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при выборе арбитражного управляющего из числа членов СРО «ЦААУ» в процедуру конкурсного производства должника был соблюден порядок, установленный действующим законодательством.   

Временным управляющим представлено в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника, отчет временного управляющего о своей деятельности от 15.05.2023 г.,  протокол первого собрания кредиторов должника № 1 от 15.05.2023  г., реестр требований кредиторов должника, финансовый анализ и иные документы. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего, суд признает ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.  

На основании проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения конкурсного производства, имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника. 

Собранием кредиторов ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС», состоявшимся 15.05.2023г. принято решение об определении следующей процедурой банкротства – конкурсное производство и выборе на последующую процедуру банкротства кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации АУ «СРО «ЦААУ», в связи с чем временный управляющий должника  обратился в суд с ходатайством о признании ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, выборе конкурсного управляющего должника из членов Ассоциации АУ «СРО «ЦААУ».

Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению член Ассоциации АУ «СРО «ЦААУ» Васечкин Виктор Владимирович.    

 В материалах дела имеется информация Ассоциации АУ «СРО «ЦААУ» о соответствии кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеется согласие указанного кандидата быть утвержденным конкурсным управляющим должника.       

Исходя из изложенного, ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» подлежит признанию банкротом, конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает кандидатуру Васечкина Виктора Владимировича, являющегося членом Ассоциации АУ «СРО «ЦААУ», который соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд   

 

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства должника ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» о назначении финансово-экономической экспертизы. 

Признать ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» (ОГРН 1027739114391, ИНН 7722023521) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.       

Отказать в удовлетворении ходатайства должника ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» об утверждении саморегулируемой организации методом случайной выборки.

Утвердить конкурсным управляющим должника ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» Васечкина Виктора Владимировича  (ИНН 400401913256, адрес для направления корреспонденции: 248001, Калуга, а/я 153), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».      

Обязать руководителя  должника ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд.    

С даты принятия решения о признании ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».    

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о своей деятельности на 28 ноября 2023г. в 10 час. 40 мин. зал 9014, этаж 9, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская,  д. 17.

Взыскать с ПАО «Научно-Производственный центр «НИИЭС» (ОГРН 1027739114391, ИНН 7722023521) в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.   

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                         С.Л. Никифоров