АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А63-3006/2022

25 августа 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сотникова С.Р., рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927; ИНН 2626033550, г. Ессентуки,  

к индивидуальному предпринимателю Брусенскому Руслану Владимировичу, ОГРНИП  312265135900012, г. Ставрополь,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН 1062635116521,  г. Ставрополь,  

о взыскании 2 067 007 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 33 335 руб. расходов  по уплате государственной пошлины,  

при участии в представителя истца Меньшиковой Е.П. по доверенности от 15.12.2021   № 01-10/150, представителя третьего лица Паниной Ю.Ю. по доверенности от 10.01.2022  

 № 14 и в отсутствие представителя третьего лиц. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167, 168, 170-176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований Исковые требования удовлетворить 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Брусенского Руслана Владимировича,  ОГРНИП 312265135900012, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, г. Ессентуки,  

2 067 007 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 33 335 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу на  основании заявления взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Пекуш