АБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                     156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

       Дело № А31-3212/2021

г. Кострома                                                                       «11» октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАНТАЛ», г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 

о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, от 13.01.2021 № 8043А об отказе в государственной регистрации,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 03.08.2021;  

от Управления – ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2021 № 04-07/52969;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАНТАЛ» (далее – заявитель, общество, ООО «ТАНТАЛ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, Управление) от 13.01.2021 № 8043А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (о руководителе).

Управление против требований общества возражает, представило письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

27.10.2009 ООО «ТАНТАЛ» было зарегистрировано Управлением в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в качестве юридического лица. Генеральным директором общества являлся ФИО3 (далее – ФИО3).

С 12.12.2014 единственным участником и генеральным директором общества являлась ФИО4 (в июле 2015 года сменила фамилию на ФИО5).

С 21.08.2020 полномочия руководителя общества были возложены на ФИО6 (далее – ФИО6), о чем ИФНС по г. Костроме были внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

08.12.2020 ФИО7 (далее – ФИО7) обратилась в ИФНС по г. Костроме с заверенным нотариусом заявлением по форме Р13014 «Внесение изменений в сведения о юридическом лице» (вх. № 8043А), согласно которому полномочия директора ООО «ТАНТАЛ» возложены на ФИО7 

С целью проверки достоверности сведений о руководителе ООО «ТАНТАЛ» ФИО7 ИФНС по г. Костроме 15.12.2020 было принято решение о приостановлении государственной регистрации изменений на основании заявления от 08.12.2020 вх. № 8043А. 

В соответствии с приказом ФНС России от 10.09.2020 № ЕД-7-4/653 «О структуре Управления ФНС России по Костромской области» ИФНС России по г. Костроме с 21.12.2020 реорганизована путем присоединения к Управлению ФНС России по Костромской области.

13.01.2021 Управлением принято решение № 8043А  об отказе в государственной регистрации изменений по основанию, предусмотренному подпунктом "ч" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). 

Причиной для вынесения Управлением решения об отказе в государственной регистрации послужил факт представления обществом в регистрирующий орган документов, содержащих недостоверные сведения. 

ООО «ТАНТАЛ» посчитав решение об отказе в государственной регистрации незаконным, обратилось в Межрегиональную инспекцию ФНС России по Центральному Федеральному округу с жалобой о признании решения Управления несоответствующим требованиям законодательства.

Решением от 02.03.2021 № 40-7-20/00441@ Межрегиональная инспекция ФНС России по Центральному Федеральному округу оставило жалобу общества без удовлетворения.

Посчитав отказ в государственной регистрации от 13.01.2021 незаконным и нарушающим права ООО «ТАНТАЛ», поскольку он создает препятствия в осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В заявлении указало, что оспариваемое решение не содержит ссылки на конкретные сведения, содержащиеся в представленных заявителем на регистрацию документах, которые налоговым органом расценены как недостоверные. С 01.12.2020 единственным учредителем общества является ФИО7, которой 08.12.2020 было принято решение о возложении на себя функций генерального директора ООО «ТАНТАЛ». Фактически функции генерального директора исполняются ФИО7 с 24.11.2020, то есть с момента заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТАНТАЛ», поскольку предыдущий директор общества (ФИО6) функции директора не исполнял, о чем лично сообщал налоговому органу 22.09.2020. Функции же главного бухгалтера общества исполняются ФИО7 с 29.10.2009, поскольку приказ генерального директора общества от указанной даты отменен не был, трудовой договор с ФИО7 ни прежним учредителем общества, ни прежним генеральным директором не расторгался, оформление фактов хозяйственной жизни общества, ведение бухгалтерского учета, подготовкой налоговой отчетности занимается ФИО7 Заявитель подчеркнул, что сделка купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТАНТАЛ» налоговым органом не оспаривалась и не оспаривается. Запись об ФИО7, как о единственном участнике общества в ЕГРЮЛ внесена. Соответственно, по состоянию на 08.12.2020 (дата принятия ФИО7 решения о наделении себя полномочиями директора) она обладала всеми правомочиями для принятия такого решения. По мнению общества, незаконными действиями Управления фактически парализована его деятельность, поскольку общество в результате указанных действий лишено доступа к денежным средствам, находящимся на банковских счетах. Кредитные организации исходят из принципа достоверности публичного реестра, а отсутствие в таком реестре сведений о директоре, рассматривается банком как основание отказа в предоставлении новому директору доступа к счету. Подробно позиция общества изложена в заявлении (л.д. 7-13).

Управление против требований общества возражает, в письменном отзыве (л.д. 18-24) отразило, что основанием для вывода о недостоверности сведений в представленных ФИО7 документах являются выводы налогового органа о том, что ООО «ТАНТАЛ» не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность и является «транзитным» звеном в цепочках взаимосвязанных схемных операций. Управление указало, что в ходе контрольных мероприятий, проводимых налоговым органом, со стороны общества осуществляются неоднократные действия по внесению изменений в сведения о юридическом лице в части смены генерального директора, что свидетельствует о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении руководителя. Налоговым органом установлено, что ООО «ТАНТАЛ» входит в группу компаний, созданных физическими лицами (супругами) ФИО3 и ФИО7 Роль организации ООО «ТАНТАЛ» в группе компаний – «транзитное» звено, созданное для незаконной банковской деятельности. ФИО7 является работником трех организаций, в которых осуществляет ведение бухгалтерского учета и распоряжается денежными средствами. Управление считает, что из фактических обстоятельств, установленных налоговым органом, на государственную регистрацию изменений ФИО7 (заявитель) представила документы, содержащие недостоверные сведения. В связи с установленными недостоверными сведениями, в части заявления о регистрации изменений в отношении ООО «ТАНТАЛ» по возложению полномочий руководителя на учредителя ФИО7, Управление полагает несостоятельными доводы общества о том, что ФИО7 выполняла функции руководителя общества с момента выкупа доли уставного капитала ООО «ТАНТАЛ». В этой связи неоспоренность договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, а также отсутствие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об учредителе не имеет правового значения. По мнению налогового органа, утверждение ФИО7 об отсутствии связи возникновения либо прекращения полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения ЕГРЮЛ таких сведений не имеет практического применения. Управление пришло к выводу, что целью назначения ФИО7 генеральным директором общества является дальнейшее осуществление «транзитной» деятельности и представление налоговых деклараций по НДС в целях формирования налоговых вычетов по несовершенным операциям третьим лицам. Выявление данных обстоятельств послужило причиной отказа в государственной регистрации на основании п.п. «ч» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, представление документов, содержащих недостоверные сведения.

Определением суда от 18.05.2021 производство по делу № А31-3212/2021 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А31-5148/2021.

31.05.2022 от общества поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, мотивированное тем, что в связи с приостановлением производства по делам № А31-3212/2021, № А31-5148/2021 общество фактически лишено права на судебную защиту и справедливый срок судебного разбирательства. В виду того, что сведения о директоре общества в ЕГРЮЛ не внесены, деятельность ООО «Тантал» фактически парализована, больше года кредитные организации со ссылкой на отсутствие в ЕГРЮЛ сведений об Н.В. Осмачко, как о директоре, отказывают открывать банковский счет, налоговый орган отказывает в выдаче справки об открытых счетах, необходимой для предоставления судом отсрочки в уплате государственной пошлины, что, в свою очередь, препятствует обществу обратиться в суд с иском о взыскании дебиторской задолженности его контрагентов.

Определением суда от 07.07.2022 производство по делу № А31-3212/2021 возобновлено.

В судебном заседании представитель общества требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил признать незаконным оспариваемый отказ регистрирующего органа от 13.01.2021 и обязать Управление устранить нарушение прав и законных интересов общества, путем внесения изменений в ЕГРЮЛ о руководителе общества.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнительных пояснениях к нему, просил отказать заявителю в удовлетворении требований, поскольку оспариваемое решение считает законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

В пункте 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее – Закон № 149-ФЗ) определено, что информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является достоверность информации (статья 3 Закона № 149-ФЗ).

Таким образом, необходимым условием проведения государственной регистрации является не только предоставление заявителем полного перечня документов, но и достоверность предоставленной информации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно статье 1 Закона № 129-ФЗ, под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями Закона № 129-ФЗ государственная регистрация изменений, касающихся сведений о юридическом лице, носит заявительный характер, и в силу статьей 5, 9, 25 названного закона записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными лицами (заявителями) документов, всю ответственность за достоверность сведений несут заявители, юридические лица, а до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ регистрирующий орган обязан в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, провести проверку достоверности данных, включаемых в реестр (пункт 3 статьи 51 ГК РФ). 

В Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы (статья 4 Закона № 129-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов кроме документов, определенных настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ).

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы лица, установлен в пункте 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ. 

В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений. 

Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ утверждена форма № Р13014 "Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц".

В пункте 4.1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ определено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ регистрация юридических лиц носит уведомительный характер; названный закон не содержит положений, закрепляющих права регистрирующих органов по проверке достоверности представленных заявителем сведений либо по проведению правовой экспертизы документов. Достоверность сведений подтверждается заявителями, которые в силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ несут ответственность за представление недостоверных сведений.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен в статье 23 Федерального закона № 129-ФЗ.

Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, законом не предусмотрено.

Подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ предусматривает отказ в государственной регистрации в случае непредставления заявителем определенных этим Законом необходимых для государственной регистрации документов.

По общему правилу, установленному подпунктом «ч» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае предоставления документов, содержащих недостоверные сведения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, ФИО7 представила в регистрирующий орган необходимые для государственной регистрации документы, предусмотренные  пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ, в том числе удостоверенное нотариусом решение единственного участника от 08.12.2020 об избрании её генеральным директором общества. В заявлении о государственной регистрации по утвержденной форме Р13014, подтверждалось, что вносимые изменения соответствуют требованиям законодательства и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Подпись ФИО7 нотариально удостоверена, ее личность установлена. Доказательств, свидетельствующих о наличии у регистрирующего органа на дату вынесения оспариваемого решения информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом документах, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, поскольку заявителем на государственную регистрацию был представлен весь необходимый пакет документов, предусмотренный статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ, в заявлении о государственной регистрации общество подтвердило, что приведенные сведения являются достоверными, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице.

Суд также отмечает, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий. 

Таким образом, наделение конкретного лица полномочиями единоличного исполнительного органа общества находится в исключительной компетенции общего собрания участников, а в случае ООО «ТАНТАЛ» - к исключительной компетенции единственного участника общества, т.е. ФИО7 Возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в ЕГРЮЛ таких сведений не связано.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Закона №129-ФЗ, обязанность по предоставлению достоверной информации о юридическом лице возложена на заявителя при государственной регистрации. При этом обязанность по проведению проверки достоверности вносимых в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице и экспертизы представленных документов Федеральным законом № 129-ФЗ на регистрирующий орган не возложена.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов кроме документов, установленных Законом № 129-ФЗ.

Факт соответствия представленных документов, изложенному в статье 17 Закона № 129-ФЗ перечню, Управлением не оспаривается.

В силу пункта 4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация носит заявительный характер. Регистрирующие органы не вправе возлагать на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением о государственной регистрации, бремя подтверждения достоверности представленных на регистрацию сведений, в том числе путем представления дополнительных документов, помимо предусмотренных Законом.

По убеждению суда, при действующем нормативно-правовом регулировании рассматриваемых в настоящем случае отношений у регистрирующего органа не имелось предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ оснований для отказа в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, касающихся сведений о руководителе.

Аргументы, изложенные в отзыве Управления, касающиеся поведения и характера деятельности общества, сомнений в добросовестности его действий при осуществлении хозяйственных операций, ведении обществом незаконной банковской деятельности, в настоящем споре правового значения не имеют, поскольку могут быть поводом для проведения иных, в том числе контрольных мероприятий со стороны Управления, если оно располагает информацией о создании обществом мнимого документооборота и «транзитного» звена в цепочках взаимосвязанных схемных операций, а не основанием для отказа регистрации изменений в сведениях об обществе в ЕГРЮЛ.

При этом суд учитывает, что Управление реализовало свои полномочия, обратившись в Арбитражный суд Костромской области с иском о принудительной ликвидации общества (дело № А31-5148/2021).

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В пункте 3 части 5 статьи 201 АПК РФ определено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе указание на обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемом случае такой правовосстановительной мерой будет являться обязанность Управления по государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Управления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ТАНТАЛ», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  –  удовлетворить.

Решение Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области от 13.01.2021 № 8043А об отказе в государственной регистрации признать незаконным, как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Обязать  Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ТАНТАЛ» путем государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.12.2004 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАНТАЛ», 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.10.2009 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 3000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.               

Судья      С.В. Цветков