АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27577/2022 

Дата принятия решения – 16 декабря 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Киворий", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Капстрой", Балтасинский район, п.г.т. Балтаси (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 567 950 рублей долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – общество с ограниченной ответственностью  «Галсан», г. Казань,

с участием:

от истца – ФИО2 (директор), решение от 01.06.2021г., 

от ответчика -  не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Киворий", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Капстрой", Балтасинский район, п.г.т. Балтаси (далее - ответчик) о взыскании 9 567 950 рублей долга.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный третьим лицом товар по договору поставки №01/10 от 01.10.2020г.

Определением суда от 12.10.2022 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Галсан», г. Казань.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2020 года между третьим лицом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №01/10, по условиям которого поставщик обязался поставить в обусловленный договором срок товары (строительные материалы)  в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Во исполнение условий договора третье лицо по универсальным передаточным документам №4847 от 25.12.2020г., №4813 от 21.12.2020, №4748 от 14.12.2020, №4643 от 03.12.2020,  №4620 от 01.12.2020, №4564 от 23.11.2020, №4407 от 03.11.2020, №4248 от 13.10.2020, №4462 от 10.11.2020, имеющимся в материалах дела, поставило ответчику товар на общую сумму 9 567 950 руб.

Ответчик сумму за поставленный товар третьему лицу не оплатил. Сумма долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020г., подписанным между ответчиком и третьим лицом. 

В дальнейшем, 01 июня 2021 года между третьим лицом (цедент), истцом (цессионарий)  и ответчиком (должник) был заключен договор №6 об уступке права (требования) (цессия), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требование к должнику по следующим документам: договору поставки №01/10 от 01.10.2020г., счетам - фактурам №4248 от 13.10.2020, №4407 от 03.11.2020, №4462 от 10.11.2020, №4564 от 23.11.2020, №4620 от 01.12.2020, №4643 от 03.12.2020, №4748 от 14.12.2020, №4813 от 21.12.2020, №4847 от 25.12.2020г., акту сверки взаимных расчетов за период 4 кв. 2020г. на общую сумму 9 567 950 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.06.2022г. с требованием об оплате долга, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор №6 об уступке права (требования) (цессия) от 01.06.2021г. соответствует положениям статьи 382 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, истец является правопреемником третьего лица  в части требования об оплате стоимости товара.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки товара в адрес ответчика по универсальным передаточным документам, содержащими сведения о наименовании и количестве поставленного товара.

Факт передачи товара ответчику подтверждается печатью и подписью должностного лица ответчика, проставленного на УПД.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определениями суда от 12.10.2022 и 21.11.2022 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств, конттрасчет долга.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил. 

 На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика  по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.      

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты полученного товара не представлено, иск не оспорен, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 9 567 950 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная  пошлина подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания  "Капстрой", Балтасинский район, п.г.т. Балтаси  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Киворий", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  9 567 950 руб. долга, 70 840 руб.  расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.А. Вербенко