Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7236/2016

26 апреля 2017 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 26.04.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Парфёновой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Инновационные химические технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАТЭКСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Уфа

о взыскании 159 088,11руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, генеральный директор, паспорт; 

от ответчика – ФИО3, доверенность №3 от 04.04.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные химические технологии" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании 159 088,11руб. с Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАТЭКСТРОЙ".

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

27.04.2016 г. между ООО «Инновационные химические технологии» (Покупатель, Истец) и ООО «МЕГАТЭКСТРОЙ» (Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки №МО\27\04\16 

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязался в течение срока действия договора передавать, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты по номенклатуре, в количестве, по цене и в сроки, которые указаны в приложениях к договору.  В цену продукции входят НДС, акциз и прочие налоги. Транспортные услуги и сопутствующие им расходы в цену продукции не включены и оплачиваются Покупателем отдельно на основании выставленных счетов.

Дополнительные расходы, связанные с внеплановой подачей, арендой и возвратом в/цистерн, установкой пломб и запорных устройств на в/цистерны, перевалкой продукции (перекачка по продуктопроводу и налив в железнодорожные цистерны, автоналив) и др. оплачиваются Покупателем отдельно на основании выставленных счетов.

В случае, если Покупатель оплатил Поставщику возврат порожных «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию приписки в стоимости транспортных расходов и дополнительных услуг, и затем повторно произвел оплату возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станции назначения, то Поставщик возмещает повторные расходы Покупателя по оплате возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика» по предъявлении последним в срок до 20 числа следующего за отчетным месяца счета - фактуры с накладной или актом выполненных работ и квитанции в приеме груза (порожних «в/цистерн  грузоперевозчика») грузоперевозчиком (оригинала или копни, заверенной нотариально или станцией назначения). При несоблюдении Покупателем указанного в настоящем пункте срока предоставления документов, повторные расходы Покупателя по оплате возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика» возмещению не подлежат.

В соответствии с п. 4,2 договора в случае повышения отпускных цен на продукцию Поставщик до начала отгрузки письменно (телеграммой или по факсимильной связи) уведомляет Покупателя об изменении цен. Покупатель в течение двух дней после получения указанного документа должен письменно (телеграммой или по факсимильной связи) известить Поставщика о своем согласии или несогласии с новыми ценами.

Отгрузка продукции без письменного согласия Покупателя с новыми ценами в этот период не производится.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае предварительной оплаты Покупателем стоимости продукции, а также стоимости услуг по ее транспортировке и иных затрат, в полном объеме и в сроки, указанные в приложении к договору, цена на продукцию вменению не подлежит.

Окончательный взаиморасчет за фактически отгруженное количество продукции, и стоимость ее транспортировки стороны производят в течение 3 дней с даты отгрузки продукции.

Согласно приложения №1 от 28.04.2016 г, к договору поставки №МО\27\04\16 от 27.04.2016 г. Поставщик принял на себя обязательство по поставке Продукции «Ортоксилол нефтяной» в количестве 60 (+/- 10%) тонн по цене 38 000 рублей за тонну, ж.д. тариф до ст. Тамбов-II составил 3 550 рублей за тонну. Общая стоимость товара составила 2 493 000 руб., включая НДС. Цена продукции устанавливается на условиях станции назначения Тамбов-II. В стоимость продукции включается стоимость ж/д тарифов, иных дополнительных плат по ж/д отгрузкам. ЗПУ «Спрут». Покупатель производит предварительную оплату всей стоимости продукции в срок не позднее 2-х банковских дней со дня выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Отгрузка продукции производится в течение 30 дней с даты поступления денежных средств и расчетный счет Поставщика (п. 5 приложения).

В соответствии с приложением №1 от 28.04.2016 г, к договору поставки. Покупатель произвел полную предоплату продукции в  размере 2 493 000 руб. по  платежным поручениям №211 от 04.05.2016 г. на 1 951 523,83 руб., №211 от 04.05.2016 г. на 48 476,17 руб., №213 от г. на 493 000 руб.

Поставщик поставил согласно приложению №1 от 28.04.2016 г. к договору поставки №МО\27\04\16 от 27.04.2016 г. продукцию в количестве 58,860 тонн по цене 38 000 руб. за тонну, что составило 2 236 680 рублей, в том числе НДС (товарная накладная №2453 от 08.06.2016 г.).

За транспортировку продукции Поставщик выставил отчеты комитенту всего на сумму 284 078,62 рубля, в том числе согласно отчету: №505 от 25.05.2016 г. на 26 893,38 руб., №512 от 25.05.2016 г. на 235 602,45 рублей, №504 от 31.05.2016 г. на 21 582,79 руб.

Истец считает, что Поставщик завысил цену транспортировки товара, оговоренную в п. 1 приложения, на 75 125,62 рублей (284 078,62 руб.- 208 953 руб.).

По приложению №2 от 07.06.2016 г. к договору поставки №M0\27\04\16 от 27.04.2016 г. Поставщик принял на себя обязательство по поставке Продукции «Ортоксилол нефтяной» в количестве 60 (+/- 10%) тонн по цене 38 200 рублей за тонну, ж.д. тариф до ст. Тамбов-II составил 3 600 рублей за тонну. Общая стоимость товара составила 2 508 000 рублей, включая НДС. Цена продукции установлена на условиях станции назначения Тамбов-II. В стоимость продукции включена стоимость ж/д тарифов, иных дополнительных плат по ж/д отгрузкам, ЗПУ «Спрут». Покупатель производит предварительную оплату всей стоимости продукции в срок не позднее 2-х банковских дней со дня выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Отгрузка продукции производится в течение 15 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с приложением №2 от 07.06.2016 г. к договору поставки №МО\27\04\16 от 27.04.2016 г. Покупатель произвел полную предоплату продукции в размере 2 508 000 руб. по платежному поручению №308 от 09.06.2016.

Поставщик исполнил принятые на себя обязательства и доставил продукцию «Ортоксилол нефтяной» в количестве 58,566 тонн по цене 38 200 рублей за тонну, что составило 2 237 221,20 руб., в том числе НДС, по товарной накладной №2461 от 07.07.2016 г.

За транспортировку продукции Поставщик выставил счета-фактуры и отчеты комитенту всего на сумму 284 530,11 руб., в том числе согласно отчету: №517 от 05,07.2016 г. на 26 893,38 руб., №513 от 07.07.2016 г. на 236 162,84 руб., №524 от 31.05.2016 г. на 21 473,89 руб. 

Поставщик завысил цену транспортировки товара, оговоренную в п. 1 приложения №2, на 73 692,51 рублей (284 530,11 руб. - 210 837,60 руб.). 

Итого завышенные суммы по транспортировки составили 148 818,13руб. (75 125,62+73 692,51).

За период с 11.06.2016г. по 07.10.2016г. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 269,98руб.

Претензия истца ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик не согласен с требованиями истца, считает, что стоимость была определена ориентировочно, истец оплачивал выставленные счета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.  

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Таким образом, существенными условиями договора поставки  являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты,  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор поставки от 27.04.2016 г. №МО\27\04\16 и приложения к договору №№1,2.

Ответчик поставлял товар согласно приложению №1 и приложению №2, за транспортировку продукции Поставщик выставлял счета.

Ответчик считает, что стоимость была определена ориентировочная. Однако доказательств ориентировочной цены ответчик не представил. 

Ответчик также ссылается, что истец оплачивал выставленные ответчиком счета, что показывает о согласии истца с увеличенной суммой. 

Данные обстоятельства суд не может принять как доказательство согласия истца с увеличенной суммой.

Таким образом, завышение  сумм по транспортировки в размере 148 818,13руб.  доказаны, ответчиком документально не опровергнуты.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

За период с 11.06.2016г. по 07.10.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 10 269,98руб.

Расчет процентов в суд представлен, расчет судом проверен.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товара или подтверждающие оплату поставленного товара в установленный срок, ответчиком суду не представлены. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАТЭКСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 21.03.2014г.; юридический адрес: 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инновационные химические технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 10.06.2013г., юридический адрес: Тамбовская область, г. Тамбов, тер Тамбов-4, д. 20/262) основной долг по договору поставки №МО/27/04/16 от 27.04.2016г. и приложениям №1 и №2 к договору поставки №МО/27/04/16 от 28.04.2016г. в сумме 148 818,13руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016г. по 07.10.2016г. в сумме 10 269,98руб. и расходы по госпошлине в сумме 5 773руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области. 

Судья                                                                        Парфёнова Л.И.