АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-682/2018

10 октября  2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября  2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября  2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи  помощником судьи Чиркиной О.П., заявление Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ЗВЕЗДА»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер - Класс»

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Транс Лайн»

о взыскании 2 118 767,10 рублей,    

в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ЗВЕЗДА» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер - Класс» о взыскании 2118767,10  руб., из них : задолженность в размере 1197504,00 руб., пеня в размере 874177,92 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47085,18 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не оплатил своевременно полученный товар.

 Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации. В суд возвратились почтовые отправления с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru  и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

 Судом установлено, что  ООО «КРЫМСКАЯ ЗВЕЗДА» и ООО «Мастер- Класс» заключили Договор поставки №КЗ-7/71216 от «07» декабря 2016г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить рыбные консервы, морепродукты и другие продукты (далее «Товар») по цене согласованной между сторонами и указанной в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки, (п. 1.2.)

Цена на каждую партию товара указывается в счете и товаропередаточных документах (ТПД). Товар поставляется по цене, указанной сторонами в спецификации, счете-фактуре

 Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 197 504,00 руб., что подтверждается товарными накладной №369 от «23» 12.2016г., а так же спецификацией от 13.12.2016 г. к договору № КЗ- 7/71216 от «07» декабря 2016г.,

Согласно Договора право собственности на товар переходит от поставщика к Покупателю с момента его передачи Покупателю и подписания сторонами товаро-передаточных документов (ТПД), а в случае передачи Товара через перевозчика- с момента передачи его перевозчику. С указанного момента Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара (п. 1.3).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента их фактической передачи (п. 3.8).

Подтверждением приемки товара является подписанный сторонами ТПД без замечаний (п. 5.3).

Товар был передан перевозчику ООО «М Транс Лайн» 23.12.2016 г., что подтверждается Транспортной накладной №СМФ00000646/16. Доставка Покупателю по месту назначения была осуществлена 29.12.16 г., на что указывает оттиск печати и подпись лица, принявшего груз в указанной Накладной.

Согласно п. 4.2. Договора оплата за товар производится до отгрузки товара на склад покупателя в размере 100 % (сто процентов) стоимости. Ответчик обязан был оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет или кассу Поставщика (п. 4.3.).

Оплаты за поставленный товар произведено не было. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 197 504,00 руб. с момента получения товара.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом предъявлена к взысканию сумма пени за период с 29.12.2016 по 23.05.2017 в размере 874177,92 руб.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что за несвоевременное проведение расчетом за поставленный товар Покупатель, выплачивает пеню в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки .

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в размере.

Истцом заявлено к взысканию проценты начисленные в порядке ст.395 ГК РФ в размере 47085,18 руб.  

Суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, условий о применении ст.395 ГК РФ договор не содержит.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в размере   2071681,92 руб. из них: задолженность в размере 1197504,00 рублей, пеня в размере 874177,92 руб., а в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47085,18 руб. отказать.

При принятии искового заявления к рассмотрению судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При цене иска 2118767,10 руб. размер государственной пошлины составил 33594,00 руб.

При удовлетворении исковых требований в размере 2071681,92 руб. на ответчика следует отнести государственную пошлину в размере 32847,44 руб., на истца 747,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        решил:

исковые требования   Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ЗВЕЗДА» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер - Класс» о взыскании 2118767,10 руб. - удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Мастер - Класс» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ЗВЕЗДА»  2071681,92  руб. из них: задолженность в размере 1197504,00 рублей, пеня в размере 874177,92 руб.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47085,18 руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер - Класс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 32847,44 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСКАЯ ЗВЕЗДА»  в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 747,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк