Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

23 марта 2023 года                                                                Дело № А56-131858/2022

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "АГГРИ"

ответчик: ООО "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ГРУППА КОЛИЗЕЙ"

о взыскании 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об изменении размера требований в части расчета неустойки. Из расчета исключен период действия моратория, в связи с чем размер неустойки составляет 8 893,54 руб. Также истец просит взыскать 14 000 руб. на оплату услуг представителя, в подтверждение чего представлены договор, счета, доказательства оплаты. 

Уточнения размера требований приняты к производству.

Возражая против иска, ответчик сослался на ненадлежащую передачу результата работ: согласно договору, после выполнения работ исполнитель должен предъявить к приемке работы путем передачи двух комплектов документации на электронном носителе совместно с трехмерной информационной моделью в формате разработки. Вместо этого истец разместил результат работ в облачном хранилище, что не соответствует требованиям договора и не порождает обязанность оплатить выполненные работы.

Суд пришел к выводу о необоснованности довода ответчика, поскольку из иска усматривается, что в процессе исполнения договора истец использовал указанную форму передачи ответчику результата работ: выкладывал в облачное хранилище, направлял ссылку для доступа ответчику, ответчик представлял свои замечания. Истец производил корректировку, повторялся вышеуказанный алгоритм. На последнюю по времени передачу результата работ и актов приемки ответчик замечаний не представил. 

Таким образом, возможность использования указанной формы передачи результата работ ответчик подтвердил своими действиями, между сторонами сложились деловые обыкновения, ввиду чего довод ответчика о несоблюдении формы сдачи работ суд расценивает как формальный повод для уклонения от оплаты надлежаще выполненных работ. 

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ГРУППА КОЛИЗЕЙ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "АГГРИ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате выполненных работ на сумму 535 295,00 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате по состоянию на 01.02.2023 в размере 8 893,54 руб., 14 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 296,76 руб. в возмещение почтовых расходов, 14 004,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Виноградова Л.В.