АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12392/2016

г. Чебоксары

18 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО2,

(г. Чебоксары),

к обществу с ограниченной ответственностью «АВК-Энергосервис»,

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о признании решения недействительным,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - 

ФИО3,

при участии

истца ФИО2, его представителя ФИО4 на основании доверенности от 27.02.2017,

представителя ответчика ФИО5 на основании доверенности от 23.01.2017,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВК-Энергосервис» (далее – ответчик, Общество) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества от 22.12.2016 о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и приказа генерального директора от 23.12.2016 о расторжении трудового договора с ФИО2 

Требования основаны на статьях 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) и мотивированы тем, что истец о внеочередном собрании не был уведомлен в установленном законом порядке. 

Определением суда от 23.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал, что о дате проведения общего собрания участников истец был извещен в соответствии с пунктами 14.3.2, 14.3.3, 14.5.5 Устава Общества. Также сообщил, что голосование истца на результаты принятых решений не повлияло бы.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, приведенным в отзыве и дополнительных пояснениях к нему. Пояснил, что извещение истца о проведении собрания подтверждается распечаткой телефонных переговоров.

Третье лицо ФИО3, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, письменные пояснения на доводы сторон не представил. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца и представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АВК-Энергосервис» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 14.01.2015.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.12.2016 учредителями (участниками) ООО «АВК-Энергосервис» являются: ФИО3 с долей в размере 34 процентов уставного капитала, ФИО2 с долей в размере 33 процента уставного капитала и ФИО6 с долей в размере 33 процента уставного капитала.

22.12.2016 проведено внеочередное общее собрание участников Общества, по результатам которого составлен протокол, согласно которому в собрании приняли участие два участника: ФИО6 и ФИО3 

На собрании приняты следующие решения: 1) руководствуясь подпунктом 3 пункта 14.1 устава досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа – генерального директора ФИО2; уволить без объяснения причин по статье 278 (пункт 2) Трудового кодекса Российской Федерации с выплатой компенсации на основании статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации; обеспечить передачу дел, документов, печати ФИО3 в кратчайшие сроки; 2) на основании подпункта 3 пункта 14. устава избрать единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором – ФИО3; 3) определить в качестве способа подтверждена решения общим собранием учредителей и состава учредителей, присутствующих при его принятии – подписание протокола собрания всеми учредителями Общества; решения, принятые учредителями Общества, являются добровольными, с требованиями действующего законодательства учредители ознакомлены; настоящий и последующие протоколы общего собрания учредителей согласно пункту 3 части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не удостоверяются путем нотариального удостоверения; 4)возложить обязанности по проведению государственной регистрации изменений об изменении единоличного исполнительного органа Общества – генерального директора на ФИО7 

На основании вышеуказанных решений издан приказ генерального директора ООО «АВК-Энергосервис» ФИО3 от 23.12.2016 о расторжении трудового договора с ФИО2 

ФИО2, ссылаясь на отсутствие его уведомления в установленном законом порядке о проведении указанного внеочередного собрания участников общества, в котором он не принимал участия, а также на нарушение его прав как участника общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ) участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом и уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Пунктом 1 статьи 36 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ).

Согласно пункту 14.3.2 устава ООО «АВК-Энергосервис» генеральный директор общества или лица и органы, созывающие общее собрание участников, не позднее чем за двадцать дней до даты его проведения обязаны уведомить об этом каждого участника общества посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, доступной участникам и обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

В уведомлении должны быть указаны: 

- полное фирменное наименование и местно нахождения общества;

- инициаторы созыва собрания;

- место проведения общего собрания;

- дата и вре6мя проведения общего собрания;

- врем начала регистрации участников;

- предлагаемая повестка дня;

- адреса  и иные реквизиты общества (телефон, телетайп, факс, электронная почта и т.п.), по которым можно направить предложения по повестке дня;

- адрес, по которому можно ознакомиться с информацией и материалами, подлежащими предоставлению участниками общества при подготовке общего собрания.

В силу пункта 3 статьи 36 Закона № 14-ФЗ к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона № 14-ФЗ).

Как следует из материалов дела, заявление учредителя ООО «АВК-Энергосервис» ФИО3 от 01.12.2016 о созыве внеочередного собрания участников общества на 22.12.2016 получено главным бухгалтером ООО «АВК-Энергосервис» ФИО8.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что заявление о дате проведения внеочередного собрания участников общества было ею получено примерно 01.12.2016 и лично в руки ФИО2 не передавалось, а было оставлено на письменном столе в его кабинете. ФИО8 не смогла подтвердить, что ФИО2 приходил в день получения заявления в свой кабинет. 

В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств по делу допускаются показания свидетелей.

На основании части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности, предусмотренной 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеются соответствующая подписка.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные документы, пояснения сторон и показания свидетеля, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников общества. 

Довод ответчика о том, что в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Закона № 14-ФЗ, уставом ООО «АВК-Энергосервис» предусмотрены более короткие сроки для процедур, необходимых для созыва общего собрания судом отклоняется, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства уведомления истца о проведении общего собрания, не позднее чем за двадцать дней, также не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона № 14-ФЗ и разъяснениями, содержащимися в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), то следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Нарушение порядка созыва и проведения внеочередного собрания участников общества и проведение собрания в отсутствие истца является существенным нарушением, противоречащим положениям пункта 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ, поскольку препятствует участнику общества в реализации его прав на участие в работе общего собрания и в принятии решений, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления обществом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Аналогичные положения содержатся в пункте 14.1 устава Общества. 

Таким образом, решение об избрании генерального директора общества и прекращении его полномочий принимается общим собранием участников общества. Следовательно, для прекращения полномочий прежнего и избрания нового генерального директора общества требуется решение общего собрания участников общества. 

При проведении внеочередного общего собрания участников ООО «АВК-Энергосервис» от 22.12.2016 и принятии решений судом установлено существенное нарушение Закона № 14-Ф, в связи с чем, принятые решения подлежат признанию недействительными и не влекущими правовых последствий.

Согласно пункту 3 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Приказ генерального директора ООО «АВК-Энергосервис» от 23.12.2016 о расторжении трудового договора с ФИО2, изданный на основании решения внеочередного общего собрания участников Общества, не имеющего юридическую силу, также является недействительным. 

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «АВК-Энергосервис» от 22.12.2016 и приказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АВК-Энергосервис» от 23.12.2016 о расторжении трудового договора с ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК-Энергосервис» в пользу ФИО2 6000 (Шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов