АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38570/2018

10 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 921 868 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОАО "Энергосбыт Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с МУП Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» (далее – ответчик) денежных средств в сумме 921 868 руб. 64 коп., составляющей задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения № 30546 от 21.07.2018 в апреле 2018 года.

Определением от 10.07.2018 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

В предварительном судебном заседании 02.08.2018 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 02 августа 2018 года судебное разбирательство отложено.

Определением суда от 31 августа 2018 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 03 октября 2018 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 03 октября 2018 года не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает факт наличия задолженности перед истцом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

06 марта 2017 года Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО ГК "УЭМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...>) о признании МУП ПГО "ЖКХ "ПОЛЕВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 623391, 

<

...>) о несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.09.2017 заявление о признании МУП ПГО "ЖКХ "ПОЛЕВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 623391, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника МУП ПГО "ЖКХ "ПОЛЕВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 623391, 

<

...>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением от 28.12.2017 г. процедура наблюдения в отношении МУП ПГО "ЖКХ "ПОЛЕВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 623391, 

<

...>) прекращена. 

МУП ПГО "ЖКХ "ПОЛЕВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 623391, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев, до 25.06.2018.

Определением арбитражного суда от 26.02.2018 г. конкурсным управляющим МУП ПГО "ЖКХ "ПОЛЕВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 623391, 

<

...>) утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10431), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 529).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Энергосбыт Плюс" (гарантирующий поставщик) и МУП Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 30546 от 21.07.2014г. (далее – договор).

По условиям договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (п. 7.1, п.7.2, статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора, истец в апреле 2018г. осуществил поставку электрической энергии в адрес ответчика общей стоимостью 921 868 руб. 64 коп. 

В подтверждение объема отпущенной в спорный период электрической энергии, истец представляет акт о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) №4-2018 от 30.04.2018, подписанный сторонами без замечаний.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истцом была выставлена счет-фактура № 0051364/0402 от 30.04.2018. 

Согласно п.5.4 договора, а также в соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате отпущенной электрической энергии ответчиком не исполнено, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составляет 921 868 руб. 64 коп. 

Возражений со стороны ответчика по объему и стоимости электрической энергии, отпущенной в спорный период, не заявлено. Наличие перед истцом долга в указанной сумме ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 921 868 руб. 64 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 538, 544 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 437 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 1 181 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" основной долг в сумме 921 868 рублей 64 копейки.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" денежные средства в сумме 21 437 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 181 рубль, излишне перечисленную по платежному поручению № 62966 от 22.06.2018. Подлинное платежное остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк